Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Великого Новгорода о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности на движимую вещь,

у с т а н о в и л:

Администрация Великого Новгорода обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи - временное сооружение (остановочный навес), общей площадью 10,8 кв. метра., длиной 6,0 метра, шириной 1,8 метра, высотой 2,10 метра, стены - металлические, фундамент - металлические стойки, крыша -металлическая, полы -асфальт, расположенное по бесхозяйным имуществом и о признании права муниципальной собственности на движимую вещь.

В обоснование заявления указано, что земельный участок, на котором располагается данное временное сооружение - остановочный навес, находится на территории муниципального образования - городского округа Великий Новгород, которая является землей общего пользования.

Согласно письму Муниципального учреждения Великого Новгорода "Городское хозяйство" 13.07.2010 № временное сооружение - остановочный навес, расположенное по города на балансе учреждения не числится.

Согласно письму Муниципального унитарного предприятия пассажирского автотранспорта-2 Великого Новгорода от 28.10.2010 №, временное сооружение - остановочный навес, расположенное по города, на балансе предприятия не стоит.

В соответствии с письмом контрольно-административного управления Администрации Великого Новгорода от 23.08.2010 № временное сооружение - остановочный навес и прилегающая к нему территория, расположенные по города, находятся в неудовлетворительном состоянии, указанная остановка является бесхозной.

Определением суда от 05 мая 2011 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области, Комитет по управлению государственным имуществом области.

В судебном заседании представитель Администрации Великого Новгорода Гусаров М.В., действующий по доверенности, заявление поддержал по вышеизложенным мотивам. Дополнительно пояснил, что указанное сооружение находится практически в центре города и имеет неприглядный вид. Однако пока за муниципальным образованием не признано право собственности на объект, произвести какие-либо работы по благоустройству не представляется возможным.

Представители Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области, Комитета по управлению государственным имуществом области извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явились. Согласно представленному заявлению, КУГИ области просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, при этом сообщает, что временное сооружение - остановочный навес по , в реестре областного имущества не числится.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя Администрации Великого Новгорода, исследовав материалы дела, суд считает, что данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно части 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В соответствии с частью 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как следует из технического паспорта ФГУП «Российского государственного центра инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ» Отделение по городу Великий Новгород по состоянию на 18 февраля 2011 года, временное сооружение (остановочный навес), расположен по Конструктивные элементы остановочного навеса находятся в неудовлетворительном состоянии.

В соответствии с письмом МУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» № от 13.07.2010 г. навес, расположенный на остановочной площадке по , на балансе учреждения не числится.

В соответствии с письмом МУП Пассажирского автотранспорта -2 Великого Новгорода (МУП ПАТ-2) № от 28.10.2010 г. временное сооружение - остановочный навес по Великого Новгорода, на балансе предприятия не числится.

Согласно письменным пояснениям Комитета по управлению государственным имуществом области № от 16.05.2011 г. временное сооружение - остановочный навес, расположенное по , в реестре областного имущества не числится.

При этом, данное сооружение находится на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности.

Судом установлено, что собственник указанного временного сооружения неизвестен. Вместе с тем, как следует из технического паспорта, конструктивные элементы временного сооружения (остановочного навеса): фундамент, стены, крыша, полы, отделка, находятся в неудовлетворительном состоянии.

При таких обстоятельствах суд, с учетом письменных материалов дела и пояснений представителя заявителя, считает, что данное временное сооружение является брошенным. Владельцем объекта не исполнялось Положение о порядке возведения, сдачи в эксплуатацию, учёта, изменения, замены и сноса временных объектов на территории Великого Новгорода, утверждённое решением Думы Великого Новгорода от 23.06.2005 года за № 147 (в ред. решения Думы Великого Новгорода от 26.01.2006 г. за № 245).

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.225, 226 ГК РФ, ст. 293 ГПК РФ требования Администрации Великого Новгорода подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление Администрации Великого Новгорода - удовлетворить.

Признать движимую вещь: временное сооружение (остановочный навес), общей площадью 10,8 кв. метра., длиной 6,0 метра, шириной 1,8 метра, высотой 2,10 метра, стены - металлические, фундамент - металлические стойки, крыша -металлическая, полы - асфальт, расположенное по - бесхозяйным имуществом.

Признать право муниципальной собственности на движимую вещь:
временное сооружение (остановочный навес), общей площадью 10,8 кв. метра., длиной 6,0 метра, шириной 1,8 метра, высотой 2,10 метра, стены - металлические, фундамент - металлические стойки, крыша - металлическая, полы -асфальт, расположенное по

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней через Новгородский районный суд со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Щеглов