Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его бабушка ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде денежного вклада в банке, по которому ФИО2 было составлено завещательное распоряжение. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 случился инсульт, вследствие которого наступила парализация правой части тела. С указанного периода времени до момента смерти ФИО2 постоянно проживала с ним и его отцом в доме по адресу<адрес> при этом они осуществляли за ней соответствующий уход. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, однако фактически его принял. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу по месту открытия наследства, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства, а также отсутствием документов, подтверждающих фактическое принятие наследства. В связи с этим считает, что установление факта принятия наследства после смерти бабушки ФИО2 для оформления наследственных прав на имущество возможно только в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в размере <данные изъяты> доли, внесенные во вклад № на основании договора № « О вкладе « Сохраняй», заключенному между ОАО « Сбербанк России» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., находящиеся в структурном подразделении № по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ. ( в книге завещательных распоряжений зарегистрировано за №) на его имя.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3, действующая на основании доверенности, уточнила требования, просила установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти его бабушки ФИО2, признать за ФИО1 право собственности на денежные средства в размере <данные изъяты> доли, внесенные во вклад №, на основании договора № « О вкладе « Сохраняй», заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в структурном подразделении № по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ ( в книге завещательных распоряжений зарегистрировано за № на имя ФИО1 по приведенным выше основаниям.

Заинтересованное лицо - нотариус г. Самары ФИО4 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом. Согласно ответа нотариуса, наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

3- е лицо ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований заявителя, считая их законными и обоснованными.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства– ч.2 п. 9 ст. 264 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что к наследникам первой очереди по закону относятся в том числе дети наследодателя.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла бабушка заявителя ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде денежного вклада, внесенного во вклад №, на основании договора № « О вкладе « Сохраняй», заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в структурном подразделении №.

При жизни ФИО2 было составлено завещательное распоряжение, согласно которого она завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклад №, находящиеся в структурном подразделении №ФИО6 - <данные изъяты> доля, ФИО1- <данные изъяты> доля, ФИО7 – <данные изъяты> доля.

Судом установлено, что ФИО1 фактически вступил в права наследства, поскольку после смерти бабушки принял предметы домашнего обихода, вещи, принадлежащие ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями 3 – его лица ФИО5, а также свидетельскими показаниями ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые в судебном заседании указали на данные обстоятельства и пояснили, что спора о наследстве не имеется.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение и влечет возникновение прав на его получение, одним из оснований для приобретения права собственности на имущество является вступление в права наследства, и, принимая во внимание, что спора о наследстве нет, суд считает, что заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства в размере ? доли, внесенные во вклад №, находящиеся в структурном подразделении № являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти его бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства в размере <данные изъяты> доли, внесенные во вклад №, на основании договора № « О вкладе « Сохраняй», заключенного между ОАО « Сбербанк России» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., находящиеся в структурном подразделении № по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ. ( в книге завещательных распоряжений зарегистрировано за №) на имя ФИО1

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский райсуд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2016г.

Судья Ю.В. Косенко