Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Рамазанову Балоглану Арифшах оглы о взыскании суммы законной неустойки за просрочку оплаты стоимости безучетного потребления энергии

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском указав, что Рамазанов Б.А.о. является потребителем ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» использующим электроэнергию для бытового потребления. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ с Рамазанова Б.А.о. в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» взыскана стоимость выявленного безучетного потребления по акту о неучтенном потреблении электрической энергии в сумме 940161,97 руб., судебные расходы по оплате гос. пошлины 21 803 руб. Обязательства по оплате стоимости безучетного потребления потребителем не исполнены до настоящего времени. Срок оплаты по акту наступил ДД.ММ.ГГГГ года. За период с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем просит взыскать с Рамазанова Б.А.о. в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» неустойку за просрочку оплаты стоимости безучетного потребления электроэнергии по акту №002764 ДД.ММ.ГГГГ г в размере 293091,73 руб., за рассчитано действующий момент фактической оплаты ставке рефинансирования ЦБ РФ (4,50%) сумма пени составляет 293 091,73 руб. В адрес ответчика истцом направлена претензия №03-12/41 от 05.04.2021 г об оплате суммы пени. Ответа на претензию до настоящего времени не поступило. В связи с чем, просит суд взыскать с Рамазанова Б.А.о. в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» законную неустойку за просрочку оплаты стоимости безучетного потребления электроэнергии по акту № 002764 от ДД.ММ.ГГГГ г в размере 293 091,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г с перерасчетом по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате гос. пошлины в сумме 6 131 руб.

В судебном заседание представитель истца Кондратьева А.К. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Рамазанов Б.А. о. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Статье 3 Федерального закона «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 потребителями электрической энергии признаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Таким образом, заключая договор, энергоснабжающая организация обязана убедиться, что абонентом выступает лицо, которое имеет законные основания для получения электроэнергии, т.е. является либо собственником, либо на иных законных основаниях пользуется объектом, на котором установлено энергопринимающее устройство.

Как следует из представленных материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения №60881 от 25 марта 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ года в результате проверки сетевой организации ПАО «МРСК-Юга» в лице филиала ПАО «МРСК-Юга» - «Астраханьэнерго» режима и условий потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 002764 от ДД.ММ.ГГГГ

Заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года с Рамазанова Б.А. в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» взыскана стоимость выявленного безучетного потребления по акту о неучтенном потреблении электрической энергии №002764 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 940161,97 руб., а также судебные расходы в сумме 21803 руб.

Заочное решение вступило в законную силу.

Истец направил в адрес ответчика претензию №03-12/41 от 05.04.2021 года об оплате суммы пени.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (901дн.) действующей на момент фактической оплаты ставке рефинансирования ЦБ РФ (4,50%) сумма пени составляет: 940 161,97 руб. х 901 дн. Х 1/130 х4,50%=293 091,73 руб.

Обязательства по оплате задолженности не исполнены до настоящего времени, также как и обязательства по уплате пени.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в отношении лица, нарушившего обязательства, предусмотренные законом или договором.

Поскольку Рамазанов Б.А. является лицом, допустившим безучетное потребление электроэнергии, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Астраханская энергосбытовая компания к Рамазанову Балоглану Арифшах оглы о взыскании суммы законной неустойки за просрочку оплаты стоимости безучетного потребления энергии.

Взыскать с Рамазанова Балогана Арифшах оглы в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» законную неустойку за просрочку оплаты стоимости безучетного потребления электроэнергии по акту № 002764 от ДД.ММ.ГГГГ г в размере 293 091,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г с перерасчетом по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате гос. пошлины в сумме 6 131 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья Ю.С. Гончарова