Гражданский кодекс часть 1

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Чиндяскина С.В., при секретаре судебного заседания Шелеповой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи предприятия недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки,

по встречному исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи предприятия недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, в обоснование которого указали следующее.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] между ними был заключен договор купли-продажи предприятия. Предметом договора явилось предприятие, как имущественный комплекс - деревообрабатывающее производство, расположенное по адресу: [ Адрес ], состоящее из материальных активов: пила распиловочная, фуговальный станок, рейсмусовый станок, вайма пневматическая, компрессор на 50 л. - 2 шт., колибровально-шлифовальый станок, фрезерный станок укомплектованный фрезами, система аспирации - 3 штуки, дрели - 2 штуки, шуруповерт - 2 штуки, фрезера - 2 штуки, фен, раскроечная пила, «болгарака», наждак, разборные строительные леса, перфоратор, инструмент, склад строительного крепежа; и нематериальных активов: клиентская баз, фотографии изготовленных объектов, программное обеспечение. При этом продавцы гарантировали, что все активы предприятия свободны от любых прав и притязаний со стороны третьих лиц, в том числе не обременены залоговыми обязательствами, под запретом и арестом не состоят и не являются объектом договора аренды, финансовой аренды (лизинга), заключенным с третьим лицом. Кроме того, в обязанности продавца входило передать все контакты поставщиков и других контрагентов, оказывать консультационное сопровождение покупателям по ведению бизнеса в течение 2-х недель с момента подписания договора, не заниматься данным видом бизнеса на территории [ Адрес ] в течение 3-х лет с момента совершения сделки купли-продажи. В качестве приложения к договору был поименован и приложен акт приема-передачи материальных активов. Была согласована стоимость предприятия - [ ... ] рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в счет оплаты стоимости предприятия, ФИО2 передал ответчикам по [ ... ] рублей, в тот же день перечислил ответчикам по [ ... ] рублей. Поскольку к договору купли-продажи предприятия не были приложены документы, указанные в п. 2 ст.561 ГК РФ, то указанный договор является недействительным, а значит должны быть применены последствия недействительности сделки. Просит суд признать недействительным договор купли-продажи предприятия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], применить последствия недействительности сделки, взыскав с ответчиков в пользу истцов денежные средства в размере [ ... ] рублей.

ФИО3, ФИО4 обратились в суд со встречными исковыми требованиями, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между истцами и ответчиками был заключен договор купли-продажи предприятия. Согласно п. 2.2., п. 4.1 договора, цена данного предприятия составляет [ ... ] рублей. В соответствии с п. 4.2.1 договора, оплата производится одновременно с подписанием договора. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в счет исполнения данного договора, ФИО3 и ФИО4 были перечислены денежные средства в сумме [ ... ] рублей. Оставшиеся [ ... ] рублей переданы не были. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в равных долях задолженность по договору купли-продажи предприятия в сумме [ ... ] рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - [ ... ] рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Истец - ФИО2 и его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме. Встречные исковые требования считают необоснованными, просили в их удовлетворении отказать.

Ответчики - ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - ФИО6, действующая на основании доверенностей, с первоначальными требованиями истцов не согласна, Встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо - представитель ООО [ "В" ] ФИО2, действующий на основании доверенности, первоначальные исковые требования находит обоснованными, в удовлетворении встречного иска просит отказать.

Третье лицо - генеральный директор ООО [ "Б" ] ФИО7, первоначальные исковые требования считает необоснованными, встречные исковые требования считает возможным удовлетворить.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.559 ГК РФ по договору продажи предприятия продавец обязуется передать в собственность покупателя предприятие в целом как имущественный комплекс (статья 132), за исключением прав и обязанностей, которые продавец не вправе передавать другим лицам.

В соответствии со ст. 560 ГК РФ договор продажи предприятия заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434), с обязательным приложением к нему документов, указанных в пункте 2 статьи 561 настоящего Кодекса.

Несоблюдение формы договора продажи предприятия влечет его недействительность.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ФИО3, ФИО4 (продавцы) и ФИО1, ФИО2 (покупатели) был заключен договор купли-продажи предприятия, состоящее из:

- доля 100% в уставном капитале ООО «Вертикаль» ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/525001001;

- нематериальные активы: клиентская база, фотографии изготовленных объектов, программное обеспечение;

- материальные активы, указанные в приложении [ Номер ] к договору, расположенные по адресу: г. Н. Новгород, [ Адрес ].

Согласно п. 4.1 договора, стороны определили стоимость предприятия, которая составляет 3 490 000 рублей.

В соответствии с п.п. 4.2.1, 4.2.2 оплата производится одновременно с подписанием договора и уплачивается в полном размере и передается продавцам путем перечисления денежных средств на банковскую карту Сбербанка России (л.д. 11-12).Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] был составлен акт приема-передачи материальных активов, который был также подписан сторонами договора (л.д. 13-14).

Разрешая заявленные требования первоначального иска, суд считает, что договор купли-продажи предприятия был заключен в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, подписан сторонами, отсутствие приложенных документов к договору купли-продажи предприятия, указанных в п. 2 ст. 561 ГК РФ не может повлечь признание его недействительным, поскольку соблюдена письменная форма сделки, установленная пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, оснований для признания договора купли-продажи предприятия недействительным в силу несоблюдения формы договора у суда не имеется.

Рассматривая требования встречного искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

Статьей 486 ГК РФ закреплено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как установлено ранее, [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ФИО3, ФИО4 (продавцы) и ФИО1, ФИО2 (покупатели) был заключен договор купли-продажи предприятия.

Стороны в п. 4.1 договора определили стоимость предприятия, которая составила [ ... ] рублей.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО3 и ФИО4 были перечислены денежные средства по [ ... ] рублей, что подтверждается выписками по счетам (л.д.16-17).

Вместе с тем, согласно условиям договора, стоимость предприятия составила [ ... ] рублей. Доказательств выплаты ФИО1 и ФИО2 оставшейся суммы по договору в размере [ ... ] рублей, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ФИО3 и ФИО4 обязательства по вышеуказанному договору купли-продажи предприятия исполнены в полном объеме, ФИО1 и ФИО2 до настоящего времени свои обязательства по оплате его стоимости не произвели, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчиков в равных долях задолженности по договору купли-продажи предприятия в сумме [ ... ] рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 и ФИО8 в равных долях подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рублей ([ ... ] рублей *8,25%/360*322 дня).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 и ФИО8 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей, в равных долях с каждого (л.д. 62).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи предприятия недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки - отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 ФИО4 к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи предприятия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях в пользу ФИО3, ФИО4 денежные средства в сумме [ ... ] рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме [ ... ] рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Чиндяскин