Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по алиментам и об обращении взыскания на имущество, третье лицо ФИО3

У с т а н о в и л:

ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по алиментам и об обращении взыскания на имущество по следующим снованиям. Она является родной дочерью ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, в которой она постоянно проживает и зарегистрирована. Другая 1/2 доля в праве собственности на указанное жилое помещение, принадлежит на праве собственности третьему лицу, матери истицы, ФИО3. После смерти ФИО5 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии вышеуказанного наследства. Кроме нее наследником имущества после смерти ФИО5, является ответчица ФИО2, которая оформила свое право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по завещанию на 3/8 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № мирового судьи Истринского судебного района Московской области, и заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, принятого Мировым судьей Судебного участка № Истринского судебного района Московской области, умерший ФИО5 был обязан выплачивать алименты и дополнительные расходы на ее содержание до достижения совершеннолетия, в пользу взыскателя - ее матери, ФИО3. Согласно постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментным обязательствам, на дату смерти ФИО5, его задолженность составила (<данные изъяты>. При изложенных обстоятельствах, у ответчицы ФИО2 перед ней возникло денежное обязательство по погашению возникшей задолженности, перешедшее в порядке универсального правопреемства, в размере - <данные изъяты>. Ответчица отказывается от исполнения своего обязательства. Ответчица ФИО2 не располагает необходимым объемом денежных средств и имуществом за счет, которых, перешедшее к ней денежное обязательство могло быть удовлетворено в полном объеме. Считает, что денежное обязательство ответчицы может быть удовлетворено путем обращения на 3/8 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просила в погашение задолженности возникшей после смерти ФИО4 взыскать с ФИО2 в ее пользу денежную сумму в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере <данные изъяты> рублей; Обратить взыскание на перешедшие ФИО2 в порядке наследования по завещанию 3/8 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> Взыскать с ФИО2 денежную сумму уплаченной государственной пошлины в размере - <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал иск и пояснил, что с исполнительные производства открыты, сведений о их прекращении нет, расчет задолженности был произведен до месяца смерти должника, замена должника в исполнительном производстве не производилась.

Представитель ответчика ФИО7 возражала по следующим основаниям, расчет сумм указанных в постановлениях указан не верно, так как наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ и пристав должен был произвести расчет на эту дату. Истица просит взыскать всю сумму, но она также является наследником и в силу закона долговое обязательство по алиментам перед ней прекращается принятием наследства. ФИО2 является платежеспособной, стоимость перешедшего к ней имущества гораздо выше долгового обязательства.

Судом установлено, что ФИО1 на является дочерью ФИО4.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № мирового судьи Истринского судебного района Московской области, и заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, принятого Мировым судьей Судебного участка № Истринского судебного района Московской области, умерший ФИО5 был обязан выплачивать алименты и дополнительные расходы на содержание ФИО1 до достижения совершеннолетия, в пользу взыскателя матери истицы - ФИО3 Согласно постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ г. судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментным обязательствам ФИО5, задолженность по двум исполнительным производствам составила <данные изъяты>. и <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Его наследниками являются ФИО1, ФИО2 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/8 доли на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Право на получение содержания от ФИО4 несовершеннолетней ФИО1 было защищено судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых были возбуждены исполнительные производства №, №.

Из представленных материалов дела следует, что правопреемником ФИО3 в исполнительных производствах является истица ФИО1 в связи с достижением ДД.ММ.ГГГГ совершеннолетия.

Кроме того правопреемниками умершего должника ФИО4 являются его наследники ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Таким образом, истица ФИО1 не вправе предъявлять иск о взыскании задолженностей по алиментам в новом настоящем гражданском исковом производстве так как данные алименты уже присуждены решением суда вступившем в законную силу, а путем предъявления нового иска может требовать только изменения размера алиментов и сроков платежей.

На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит.

Кроме того, в соответствии со ст. 252 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Поскольку выдел доли в однокомнатной квартире невозможен, то истица вправе требовать продажи ФИО2 своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Таким образом, требование об обращении взыскания на имущество - 3/8 доли в праве собственности на квартиру заявлено преждевременно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> госпошлины, об обращении взыскания на имущество – 3/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.