Решение № 2-3454/1922ОК от 22.10.2019 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)

Дело № 2-3454/19 22 октября 2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Вохмяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к садоводческому некоммерческому товариществу «Сокол-2» массива «Малая Ивановка» Гатчинского района о признании недействительным решения общего собрания,

установил:

истец обратилась в суд с указанным иском, просит признать незаконным исключение ФИО7 из членов СНТ.

Истец, представители истца, действующие на основании доверенностей, в суд явились, на иске настаивали.

Представитель ответчика – председатель правления ФИО8 (л.д. 42), явившись в судебное заседание, возражал против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, заслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является членом СНТ «Сокол-2» с ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года на общем собрании членов СНТ ее исключили из товарищества с формулировкой: «за пренебрежительное отношение к садоводству и его членам». Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Сокол-2» массива «Малая Ивановка» Гатчинского района от ДД.ММ.ГГГГ года в части решения об исключении ФИО9 из членов СНТ, признано недействительным. На заседании суда, ДД.ММ.ГГГГ года, председателем СНТ ФИО10 были высказаны угрозы в адрес истца о том, что если суд восстановит ее в членах СНТ – через месяц она снова будет исключена. Данные высказывания были зафиксированы в протоколе судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ г. истице по электронной почте поступило уведомление о проведении общего собрания, на котором согласно пункта № № повестки дня, был поставлен вопрос об исключении ФИО11 из членов СНТ «Сокол-2».

ДД.ММ.ГГГГ г. истец отправила письменное заявление председателю СНТ ФИО12 о предоставлении ответа, на каком основании правлением вынесен вопрос об исключении ФИО13., ответ получен не был.

ДД.ММ.ГГГГ г. в СНТ «Сокол-2» состоялось общее собрание членов СНТ, на котором истца исключили из членов СНТ «Сокол-2».

По мнению истца, основанием для ее повторного исключения послужило личностное отношение в ней правления – членов одной семьи; причины исключения не были озвучены, ответчиком был нарушен порядок исключения, решение общего собрания об исключении ФИО14 ей не вручалось, письменное уведомление об исключении не направлялось, порядок восстановления членства не разъяснялся (л.д. 3).

Истец оспаривает решение общего собрания только в части, касающейся ее исключения из членов СНТ, поэтому извещения о своем намерении обратиться в суд другим членам СНТ не направляла.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.

Решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке.

В случае исключения члена товарищества в порядке, установленном частью 4 настоящей статьи, в течение десяти дней с момента вынесения указанного в части 7 настоящей статьи решения ему по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения, направляется копия такого решения, а также уведомление, в котором указываются: 1) дата проведения общего собрания членов товарищества, на котором было принято решение об исключении члена товарищества; 2) обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе; 3) условия, при выполнении которых исключенный из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе.

Представитель ответчика пояснил, что действительно, ФИО15 протокол (выписку из протокола) о ее исключении из членов СНТ не направляли и на руки не выдавали, так как правление СНТ боится, что это может послужить основанием для новых судебных разбирательств. Условия, при выполнении которых исключенная ФИО16 может быть принята в товарищество вновь, – истице не разъяснялись, поскольку, как указал представитель ответчика, таких условий для ФИО17 не существует, она «прошла точку невозврата», садоводы не хотят видеть ее в членах СНТ, боятся ее, стараются не встречаться с ней на улице.

Что касается причин и оснований, по которым истец была исключена из членов СНТ, представитель ответчика пояснял, что рассматривает исключение истца из членов СНТ как общественное порицание, наказание за ее поведение, неумение жить в коллективе (л.д. 64-66).

В представленной ответчиком выписке из протокола № № общего собрания членов СНТ «Сокол-2» от ДД.ММ.ГГГГ г. в части четвертого вопроса повестки дня указано, что выступивший член правления ФИО18 предложил проголосовать за исключение истца из членов СНТ в связи систематическими нарушениями садоводом своевременной оплаты коммунальных услуг (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) и, как следствие, выставлением ресурсоснабжающими организациями штрафов садоводству за не полную и несвоевременную оплату оказанных услуг (л.д. 55-56).

В полном тексте протокола № № общего собрания членов СНТ «Сокол-2» от ДД.ММ.ГГГГ г. четвертый вопрос повестки дня указан в иной редакции: выступивший ФИО19 предложил проголосовать за исключение истца из членов СНТ в связи с отказом заключить договор и платить за пользование общим имуществом СНТ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также систематическими нарушениями садоводом своевременной оплаты коммунальных услуг и, как следствие, выставлением ресурсоснабжающими организациями штрафов садоводству за не полную и несвоевременную оплату оказанных услуг.

Однако как следует из представленных сторонами документов, и не оспаривалось представителем ответчика, СНТ формировалось и выдавалось на руки истице несколько актов сверки, в частности, по акту сверки за период расчетов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность истицы была указана на сумму 7 руб. (сальдо конечное по дебету). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. представителя ответчика указал, что на момент исключения истицы из членов СНТ задолженности по обязательным платежам у нее не было. (л.д. 66).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. представитель ответчика подтвердил, что акт сверки с указанием задолженности истицы в размере 7 руб. действительно формировался СНТ, подписан председателем, заверен печатью СНТ и был выдан истице, однако в ходе рассмотрения данного дела представитель ответчика проверил все платежи и установит ошибку бухгалтера СНТ, пропустившую начисление одного платежа в размере 2100 руб. Таким образом, на момент исключения истицы из членов СНТ, у нее имелась задолженность на указанную сумму.

Уставом СНТ «Соколл-2» предусмотрены меры воздействия за нарушения Устава товарищества. Так пунктами 62-66 Устава предусмотрены меры воздействия и ответственность за незначительные нарушения, за существенные, грубые нарушения Устава или внутреннего распорядка, в качестве мер воздействия указаны такие меры как замечание с требованием устранить нарушения или его последствия, общественное порицание, предупреждение, возложение обязанности возместить ущерб, лишение прав пользования объектами инфраструктуры.

Согласно п. 67 Устава СНТ «Сокол-2» за неоднократные и грубые нарушения Устава или правил внутреннего распорядка, в случае, если иные меры воздействия, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, не возымели действия, член Товарищества может быть исключен из него решением общего собрания в порядке, определенном Уставом Товарищества.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 4 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: противоречит основам правопорядка или нравственности.

Ответчиком не было представлено доказательств применения к истице до ее исключения из членов СНТ иных мер воздействия, предусмотренных Уставом. Задолженность истицы в размере 2100 руб., которая была выявлена председателем в ходе рассмотрения данного спора, с учетом выдачи истице актов сверки с иными данными и наличия таким образом неопределенности в учете ее платежей, не могут быть признаны законным основанием для исключения истицы из членов СНТ.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

На основании п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Истица, являясь и инвалидом второй группы, была освобождена при подаче иска от уплаты госпошлины, при таких обстоятельствах, с ответчика в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Сокол-2» массива «Малая Ивановка» Гатчинского района от ДД.ММ.ГГГГ года в части решения об исключении ФИО20 из членов СНТ.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Сокол-2» массива «Малая Ивановка» Гатчинского района в пользу в доход местного бюджета Гатчинского района Ленинградской области госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 25 октября 2019 года.