Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Лабуркине Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи телефона

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи телефона, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО <данные изъяты>» для диагностики товара. Согласно акту выполненных работ была выявлена техническая неисправность «разговорный динами к отказ». Затем аналогичная неисправность выявилась вновь. Согласно акту ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неисправностью явилось «разговорный динами к отказ». ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия о возврате денежных средств за товар., однако деньги возвращены не были. В связи с этим просит о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости товара в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании представительских услуг в сумме <данные изъяты> рублей и штрафа.

Представитель истца иск поддержал, на заочное решение суда согласен.

Представитель ответчика в суд не явился, уведомлен надлежащим образом(л.д.13).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», «потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя».

Пунктом 6 ст.18 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что «в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы».

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 указанного Закона РФ при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 6 ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель) вправе установить на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные ст. 18, 19 указанного выше Закона.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно п. 2 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования, указанные в п. 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

В соответствии с п.1 ст.20 ФЗ «О защите прав потребителей», «если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней».

На основании ст.22 ФЗ «О защите прав потребителей» «требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования».

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона».

Согласно разъяснениям, изложенным в подп. "г,д" п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей, под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать: г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

Понятие существенного недостатка является правовым и его наличие подлежит установлению судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров розничной купли-продажи и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних нужд потребителя - гражданина.

На основании п. 6 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 924, ( Оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями), многофункиональный сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб, имеющий сенсорное управлением отнесен к числу технически сложных товаров. Разговорный динамик является важной частью телефона, без которого невозможно его эксплуатировать.

Исходя из особенностей товара, его цены и свойств недостатка - необходимости замены разговорного динамика, невозможности товара обеспечивать заявленные потребительские свойства, использования его в целях, для которых изделие такого рода обычно используется, выявленный недостаток изделия признается судом существенным недостатком товара, ввиду несоразмерности расходов на устранение недостатков технически сложного товара.

В связи с чем у истца возникло право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 приобрел у ответчика ЗАО «Русская Телефонная Компания» сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.(л.д.). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «<данные изъяты>» для диагностики товара. Согласно акту выполненных работ была выявлена техническая неисправность, заменена <данные изъяты> «разговорный динамик»(л.д.5). Согласно акту <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ новой неисправностью явилось «разговорный динами к отказ»(л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия о возврате денежных средств за товар(л.д.6).

Указанные обстоятельства представителем ответчика опровергнуты не были.

В соответствии со ст. 4 ФЗ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Обстоятельств, препятствующих ответчику провести экспертизу, как предусмотрено законом о ЗПП, ответчиком суду не было представлено, в связи с чем суд расценивает бездействие со стороны ответчика как уклонение от экспертизы, либо заключения о неисправности техники.

При обстоятельствах, изложенных в иске, оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями Федерального Закона "О защите прав потребителей", суд приходит к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи телефона и взыскании денежной суммы в размере стоимости сотового телефона, поскольку ответчиком истцу был продан товар, который имел существенные недостатки, которые неоднократно проявились в период гарантийного срока и он к эксплуатации непригоден, данные недостатки в заключенном договоре оговорены не были.

В соответствии с п.6 Статья 13 ФЗ «О защите прав потребителя» от ДД.ММ.ГГГГ - При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с отказом от добровольного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать штраф 50% от суммы иска в размере <данные изъяты> рубля(<данные изъяты>) в качестве нарушения прав потребителя.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

Взыскать с ЗАО «Русская Телефонная Компания» в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи телефона удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЗАО «Русская Телефонная Компания» в пользу ФИО1 стоимость сотового телефона <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЗАО «Русская Телефонная Компания» в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд города Казани в течение семи дней со дня получения копи решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение месяца.

Копия верна: Судья Гужов В.А.