Гражданский кодекс часть 1

03 марта 2017 года в дорожно-транспортном происшествии по вине водителя ФИО4 причинены повреждения автомобилю Lada 111840 Lada Kalina с государственным регистрационным знаком <………………>, принадлежащему ФИО5

Гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ЕЕЕ №<………………>).

По договору цессии от <………………> года ФИО5 уступила ФИО6 свое право требования исполнения обязательств в полном объеме в получении страхового возмещения по заключенному с ПАО СК «Росгосстрах» договору ОСАГО и все иные права, связанные с данным правом, включая право на получение неустойки и штрафных санкций, возникшие вследствие повреждения принадлежащего цеденту автомобиля.

По договору цессии № <………………> от <………………> года ФИО6 уступил ФИО7 свое право требования исполнения обязательств в полном объеме в получении страхового возмещения по заключенному ФИО5 с ПАО СК «Росгосстрах» договору ОСАГО и все иные права, связанные с данным правом, включая право на получение неустойки и штрафных санкций, возникшие вследствие повреждения принадлежащего цеденту автомобиля.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 06 июля 2017 года по делу по иску ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, взыскано в пользу ФИО7 страховое возмещение в размере 140800,00 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 720,00 руб., почтовые расходы на отправление заявления о прямом возмещении убытков в размере 379,00 руб., расходы по оплате курьерской доставки досудебной претензии в размере 400,00 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 18000,00 руб., расходы по оплате услуг юриста за составление досудебной претензии в размере 3000,00 руб., неустойка в размере 20000,00 руб., штраф в размере 20000,00 руб., расходы по оплате курьерской доставки искового заявления в размере 388,00 руб., расходы на составление копии экспертного заключения в размере 100,00 руб., расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 2000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4868,43 руб.

<………………> года ФИО7 по договору № <………………> уступки прав (цессии) уступил принадлежащие ему на основании договора № <………………> уступки прав (цессии) от <………………> права ИП ФИО8

Решение суда исполнено ответчиком <………………>, денежные средства, взысканные судом, выплачены ИП ФИО8

<………………> года ИП ФИО8 на основании договора № <………………> уступки прав (цессии) передала ФИО3 право требования возмещения убытков (исполнения обязательств в полном объеме в получении страхового возмещения в соответствии с ФЗ Об ОСАГО) в неисполненной части, а также все иные права, связанные с данным правом, включая право на получение неустойки за период с <………………> по <………………>, а также штрафных санкций, возникших в связи с повреждением принадлежащего ФИО5 на праве собственности автомобиля Lada 111840 Lada Kalina, государственный регистрационный знак <………………>, в ДТП от <………………>

<………………> страховщиком получена претензия ФИО3 о возмещении неустойки, которая до настоящего времени не удовлетворена.

Дело инициировано иском ФИО3

Ссылаясь на несвоевременную выплату страхового возмещения, истец просила суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с <………………>по <………………>в размере 164736 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., за услуги курьера 800 руб.

В судебное заседание истец не явилась, ее представитель заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала, считает, что страховая компания исполнила свои обязанности в полном объеме, в случае удовлетворения иска просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер заявленной неустойки, а также просила снизить расходы на представителя и курьерскую доставку до разумных пределов.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, материалы дела № 2-1297/2018, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Факт взыскания в пользу ФИО7 страховой выплаты и иных присужденных ему денежных сумм подтверждён решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 06.07.2017.

<………………>года ФИО7 по договору № <………………>уступки прав (цессии) уступил принадлежащие ему на основании договора № 2 уступки прав (цессии) от <………………>права ИП ФИО8, <………………> ИП ФИО8 на основании договора № <………………> уступки прав (цессии) передала ФИО3 право требования возмещения убытков (исполнения обязательств в полном объеме в получении страхового возмещения в соответствии с ФЗ Об ОСАГО) в неисполненной части, а также все иные права, связанные с данным правом, включая право на получение неустойки за период с <………………>по <………………>, а также штрафных санкций, возникших в связи с повреждением принадлежащего ФИО5 на праве собственности автомобиля Lada 111840 Lada Kalina, государственный регистрационный знак <………………>, в ДТП от <………………>, что подтверждено указанными договорами.

Решение суда исполнено ответчиком <………………>, денежные средства, взысканные судом, выплачены ИП ФИО8

Из материалов дела следует, что страховая выплата произведена ИП ФИО8 по решению суда платежным поручением № <………………> от <………………>. При этом из решения суда следует, что сумма страхового возмещения составила 140800 руб., а неустойка была взыскана в пользу ФИО7 за период с <………………>по <………………>, ее размер снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Страховщик не произвел своевременно страховую выплату, в связи с чем истец определил период просрочки по выплате страхового возмещения с <………………> по <………………>, который составил 117 дней, просрочка за этот период составила 164736 руб. (140800х1%х117), что соответствует п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В то же время суд находит возможным по ходатайству ответчика, с учетом имеющихся доказательств, подтверждающих длительность периода просрочки не по вине ответчика, снизить размер неустойки в соответствии по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 30000 руб.

Определяя указанный размер неустойки, суд, учитывает обстоятельства обращения истца с заявлением о страховой выплате, сумму задолженности, период неисполнения ответчиком обязательств со дня вступления решения в законную силу.

По мнению суда, взысканная сумма в полной мере компенсирует последствия ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от <………………>№ <………………>, квитанцией к приходному кассовому ордеру № <………………> от <………………> на сумму 10000 руб.

В соответствии с принципом разумности и справедливости суд находит возможным снизить размер расходов на представителя до 6000 руб., поскольку дело особой сложности не представляет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате курьера в разумных пределах в общей сумме 400 руб.

Оснований для иных выводов по существу спора и возмещению судебных расходов, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку за период с <………………>по <………………>в размере 30000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 400 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья – подпись

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2018 года.