Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного вследствие ДТП, указав в обоснование, то что < дата > по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <***> были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО3, который управляя автомобилем ВАЗ 21099 гос.номер А193РВ102 нарушил пункт 9,1, 10,1 ПДД РФ. Вина ФИО3 подтверждается документами из ГИБДД .... С получением административного материала ФИО2 обратился к Ответчику за получением страховой выплаты, поскольку гражданская ответственность виновника застрахована у ответчика.Ответчик произвел выплату в размере ....Считает расчет суммы страхового возмещения заниженным, несоответствующим действительности, ввиду следующего:Ввиду несоразмерности страховой выплаты Ответчика размеру причинного ущерба, ФИО2 обратился за проведением независимой оценки ущерба, причиненного автомобилю в результате вышеуказанного ДТП.Согласно отчета ООО "НЭО Уфа" об оценке восстановительной стоимости автомобиля ФИО2 111760 государственный номер <***> после ДТП сумма восстановительного ремонта составила ... коп.Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составляет ... коп. Отчет независимой экспертизы соответствует требованиям законодательства и реальному ущербу, причиненного автомобилю ФИО2 в результате ДТП. За услуги оценки ФИО2 ... руб.В результате ДТП ФИО2 был причинен материальный ущерб в виде утраты товарной стоимости указанного автомобиля. В соответствии отчетом об оценке, утрата товарной стоимости автомобиля составила ... коп. Стоимость отчета по УТС, выполненного ООО "НЭО Уфа" составила ... руб. Принимать и выплачивать денежные средства по данному отчету Ответчик отказался, сославшись на то, что УТС не подлежит взысканию со Страховщика. Просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере ... коп., величину утраты товарной стоимости в размере ... руб., расходы на экспертизу ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, расходы на оплату труда представителя ... руб., нотариальные расходы ... руб.

В судебном заседании ФИО2 ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО5 поддержали исковые требования, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО6, действующая по доверенности от < дата >. исковые требования не признала, пояснила, что добровольно оплатили всю сумму по претензии, кроме оплату труда оценщика, так как эта сумма в претензии не заявлялась.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением в деле.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя ФИО2, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат (пункт 1).

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <***> были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель ФИО3, который управляя автомобилем ВАЗ 21099 гос.номер А193РВ102 нарушил пункт 9,1, 10,1 ПДД РФ. Вина ФИО3 подтверждается документами из ГИБДД ....

С получением административного материала ФИО2 обратился к Ответчику за получением страховой выплаты, поскольку гражданская ответственность виновника застрахована у ответчика.Ответчик произвел выплату в размере 22 720 руб. 13 коп.что подтверждается выпиской по лицевому счету.

После получения претензии с отчетом независимого оценщика < дата >, страховая компания полностью удовлетворила требования ФИО2 и произвела выплату в размере ... руб., что подтверждается актом ... от < дата >.

Таким образом, исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства перед ФИО2 по договору обязательного страхования. Страховая компания после получения претензии с приложенным отчетом, в установленный законом тридцатидневный срок добровольно удовлетворила требования ФИО2.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности и объяснения сторон, суд, руководствуясь положениями вышеперечисленных норм права, исходя из бремени доказывания по спору данной категории, приходит к выводу о том, что ответчиком в досудебном порядке исполнены требования ФИО2, нарушений норм ФЗ «Об обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не представлено.

Утверждения ФИО2 о том, что ответчик не исполнил обязательства по первоначальному обращению, а именно произвел выплату не в полном объеме, в связи с чем по претензии устанавливаются сроки по Закону «О защите прав потребителей» - необоснованны. Ответчик, по первоначальному обращению, провел выплату по свой оценки. Ответчик не мог произвести доплату, поскольку не знал и не мог знать об оценке ФИО2. После того, как ФИО2 произвел собственную оценку и предоставил её ответчику, то есть снова обратился с заявлением о выплате, ответчик произвел выплату. В силу ст. 13 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая компания произвела оплату в установленный срок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебные издержки удовлетворению не подлежат, поскольку они являются производными требованиями от основных, которые в свою очередь исполнены в досудебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного вследствие ДТП - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.М. Сагетдинова