Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества коммерческого банка АКБ «ЭКСПРЕСС-Волга» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу иску закрытого акционерного общества коммерческого банка АКБ «ЭКСПРЕСС-Волга» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что в производстве Волжского районного суда г. Саратова находилось гражданское дело № от 11 января 2012 года по заявлению ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-Волга» к ФИО1 о вынесении исполнительного листа о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 11 июня 2010 года. В соответствии с договором цессии №, заключенного 14 ноября 2014 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-Волга» с одной стороны, и ООО «ЭОС», с другой, право требования просроченной задолженности по кредитному договору №ф от 11 июня 2010 года перешло ООО «ЭОС». 03 ноября 2015 года судьей Волжского районного суда г. Саратова вынесено определение об удовлетворении заявления ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 01 апреля 2022 года ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о выдачи дубликата судебного приказа, однако заявление ООО «ЭОС» было возвращено в связи утратой гражданского дела по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 01 апреля 2022 года заявителю стало известно об утрате судебного производства по указанному делу в связи с истечением сроков хранения, указанное гражданское дело было уничтожено. Для исполнения судебного решения, вынесенного в пользу заявителя, в связи с утерей при пересылке исполнительного документа, необходимо получить дубликат судебного приказа, для предъявления его на исполнение в службу судебных приставов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит восстановить утраченное производство по гражданскому делу №, находившегося в производстве Волжского районного суда г. Саратова по заявлению ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-Волга» к ФИО1 о выдаче исполнительного листа взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 11 июня 2010 года, выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела не явились, уважительных причин неявки не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 315 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса, то есть при недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством.

Судебное производство по гражданскому делу представляет собой совокупность процессуальных и иных документов, исходящих от суда и других участников процесса, образующих материалы конкретного дела.

К таким документам относятся подшитые в хронологическом порядке определения суда, вынесенные на стадии возбуждения дела и подготовки его к судебному разбирательству, предшествующая судебному заседанию переписка, вынесенные в ходе судебного заседания определения суда, все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы, подписка об ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение суда и т.д.

В указанных процессуальных документах отражаются содержание и результат процессуальных действий, совершенных судом и иными участниками процесса при рассмотрении и разрешении гражданского дела. Некоторые из этих документов порождают для участников процесса определенные юридические последствия, т.е. являются основанием для возникновения, изменения или прекращения материальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле (итоговые судебные акты). В ряде документов может содержаться информация, имеющая важное значение для лиц, участвующих в деле (письменные доказательства, заключения экспертов, протоколы судебных заседаний).

Наибольшее правовое значение из процессуальных документов, постановленных судом при рассмотрении и разрешении дела, имеют решение суда по существу спора и определение суда о прекращении производства по делу без вынесения решения. Это обусловлено тем, что, во-первых, именно наличие указанных судебных актов в силу ст. ст. 209, 221 ГПК РФ после вступления их в законную силу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Во-вторых, решение суда и определение суда о прекращении производства по делу, например в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения, в соответствии с правилами ст. ст. 210, 428 ГПК РФ являются основанием для выдачи исполнительного листа, который может быть предъявлен к принудительному исполнению. Кроме того, в этих судебных актах содержится наиболее полная информация о возбуждении, движении и окончании производства в суде по конкретному гражданскому делу.

Соответственно, в определенных случаях у лиц, участвующих в деле, после окончания производства по делу может возникнуть необходимость в получении информации, содержащейся в материалах дела, в том числе в итоговых судебных актах. Например, это может быть необходимо для выдачи дубликата исполнительного листа (ст. 430 ГПК РФ), оспаривания решения суда в порядке надзора (ст. 376 ГПК РФ), пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 392 ГПК РФ). В связи с этим по общему правилу судебное производство по каждому делу хранится в архиве суда (срок хранения зависит от категории дела).

При утрате судебного производства получение из дела необходимого документа становится невозможным, что может явиться препятствием для реализации участниками процесса своих прав и законных интересов либо их восстановления.

Утрата судебного производства может быть обусловлена различными причинами как объективного (наводнение, пожар или иные стихийные бедствия), так и субъективного (уничтожение материалов дела в связи с истечением срока хранения, в результате умышленных или неумышленных действий людей) характера. При этом судебное производство может быть утрачено полностью или в любой его части. Это относится и к итоговым судебным актам, которые также могут быть уничтожены как полностью, так и в части.

Восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта. Фактически восстановление утраченного судебного производства есть восстановление только утраченного заключительного судебного постановления, а не всех процессуальных и иных документов, находившихся в утраченном судебном производстве.

При этом право на обращение с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства не ставится законодателем в зависимость от срока, истекшего с момента утраты судебного производства или когда лицо узнало или должно было узнать об утрате судебного производства. Соответственно, заинтересованное лицо может обратиться в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства в любое время со дня утраты судебного производства до того момента, пока утрата судебного производства (или его восстановление) может повлиять на возникновение, изменение или прекращение его материальных прав или обязанностей. Фактически заинтересованность лица в восстановлении утраченного судебного производства зависит от возможности принудительного исполнения итогового судебного акта или иной формы его реализации.

Как видно из собранных материалов дела и установлено судом, что, действительно, в производстве Волжского районного суда г. Саратова находилось гражданское дело № по иску закрытого акционерного общества коммерческого банка АКБ «ЭКСПРЕСС-Волга» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

16 февраля 2012 года по данному делу вынесено решение, которым исковые требования закрытого акционерного общества коммерческого банка АКБ «ЭКСПРЕСС-Волга» к ФИО1 удовлетворены.

Из материалов дела также следует, что определением Волжского районного суда г. Саратова от 03 ноября 2015 года произведена замена взыскателя с закрытого акционерного общества коммерческого банка АКБ «ЭКСПРЕСС-Волга» на ООО «ЭОС».

Суду заявителем представлены следующие документы: копия исполнительного листа серии ВС №, копия определения Волжского районного суда г. Саратова от 03 ноября 2015 года, заключение Волжского районного суда г. Саратова по результатам служебной проверки от 05 апреля 2022 года, анкета заемщика, график платежей, копия паспорта ФИО1

С учетом представленных документов по утраченному производству суд признает установленным содержание утраченного и восстанавливаемого судебного производства. При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению, а утраченное судебное производство восстановлению.

Разрешая исковые требования о выдачи дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №, суд исходит из следующего.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 430 ГПК РФ, на определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба.

Вопрос выдачи дубликата исполнительного листа регулируется положениями главы 47.1 раздела XII ГПК РФ, в связи с чем не подлежит рассмотрению в порядке главы 38 ГПК РФ при вынесении судом решения о восстановлении утраченного судебного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества коммерческого банка АКБ «ЭКСПРЕСС-Волга» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в части.

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № по иску закрытого акционерного общества коммерческого банка АКБ «ЭКСПРЕСС-Волга» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме - 14 сентября 2022 года.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко