Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ситковой В.А к Государственному учреждению «1 Отряд Федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю» о взыскании задолженности по компенсации за вещевое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Ситкова В.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «1 Отряд Федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю» о взыскании задолженности по компенсации за вещевое имущество в размере 14107 рублей 93 копейки.

В обоснование ссылается на то, что ххх в связи с назначением ее на должность между ней и Министерством РФ по делам ГО и ЧС был заключен контракт сроком до ххх. В соответствии с п. 4.3 контракта, работодатель обязался своевременно предоставлять сотруднику установленные по занимаемой должности денежное и вещевое довольствие, продовольственное обеспечение и медицинское обслуживание, и другие правовые гарантии и компенсации. ххх в связи с назначением на должность с ней заключен новый контракт на прежних условиях. ххх в связи с назначением на должность , с ней заключен новый контракт сроком до ххх, предусматривающий выполнение работодателем тех же обязательств. ххх в связи с назначением на должность с истицей заключен новый контракт на прежних условиях сроком до ххх. ххх в связи с назначением истицы на должность с ней заключен контракт на прежних условиях сроком до ххх. ххх в связи с назначением истицы на должность с ней заключен контракт, в котором, также как и в ранее заключаемых контрактах, предусматривается обязанность предоставлять сотруднику денежное и вещевое довольствие, продовольственное обеспечение и медицинское обслуживание, а также другие правовые гарантии и компенсации. Однако, за весь период службы ей не было выделено и предоставлено полагающееся вещевое довольствие в полном объеме, а также не была выплачена компенсация за него. С ххх отряд Государственной противопожарной службы №1 МЧС России по Алтайскому краю реорганизован в Государственное учреждение «1 отряд Федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю. После увольнения со службы 31 мая 2010 года она обратилась в финансовую часть 1 ОФПС по Алтайскому краю за получением компенсации за вещевое довольствие. Однако, в получении компенсации ей было отказано, в связи с отсутствием денежных средств. Поэтому она вынуждена обратиться в суд.

Истица Ситкова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Государственное учреждение «1 отряд Федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. В письменном отзыве против удовлетворения исковых требований Ситковой В.А. возражает по тем основаниям, что согласно Порядка выплаты отдельным категориям сотрудников ГПС МЧС России денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МЧС России 6 октября 2008 года №600, денежная компенсация вместо предметов вещевого имущества может выплачиваться с разрешения руководителя организации МЧС РФ увольняемым сотрудникам при наличии задолженности на предметы вещевого имущества, не полученные на день увольнения. Данный порядок распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2007 года. В соответствии с п. 17.2 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел, утвержденного приказом МВД от 30 сентября 1999 года №750, денежное довольствие пересчитывается в случае выплаты денежного довольствия сотруднику органов внутренних дел, но не более чем за три года, предшествующих дню установления недоплаты или предъявления претензии. Полагает, что сумма, указанная в представленной истицей справке, некорректна, так как не представляется возможным установить период образования задолженности. Кроме того, истицей не представлены доказательства, подтверждающие официальный отказ руководителя организации МЧС выплатить компенсацию за вещевое довольствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Ситковой В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 69 ФЗ РФ «О Пожарной безопасности» от 21.12.1994 года финансовое обеспечение деятельности федеральной противопожарной службы, социальных гарантий и компенсаций ее личному составу в соответствии с настоящим Федеральным законом является расходным обязательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 мая 2008 г. № 339 «О выплате отдельным категориям сотрудников ОВД РФ, ГПС, МЧС России учреждений и органов УИС, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования», установлено, что вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться денежная компенсация отдельным категориям сотрудников, имеющих специальные звания Государственной противопожарной службы МЧС России - в порядке, установленном МЧС России.

В соответствии с п. 17.2 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел, утвержденного Приказом МВД РФ от 30 сентября 1999 г. № 750, денежное довольствие пересчитывается в случае выплаты денежного довольствия сотруднику органов внутренних дел, но не более чем за три года, предшествующих дню установления недоплаты или предъявления претензии.

В судебном заседании установлено, что с ххх по ххх Ситкова В.А. состояла на службе в Государственном учреждении «1 Отряд Федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю» в различных должностях.

Как следует из справки, выданной начальником государственного учреждения «1 отряд федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю», по состоянию на 25 октября 2010 г. перед Ситковой В.А. числится задолженность « 1 Отряда Федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю» по компенсации за вещевое имущество в размере 14107 руб. 93 коп.

Однако, задолженность по компенсации за вещевое имущество за три года составляет 4236 руб. 41 коп. Что также подтверждается справкой, выданной начальником вещевой службы, направленной факсом и справкой, выданной начальником государственного учреждения «1 отряд федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю».

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Ситковой В.А. 4236 руб. 41 коп. в счет компенсации за вещевое имущество за счет средств федерального бюджета. В остальной части в иске отказать.

Согласно ст.103 ГПК РФ, ответчик обязан уплатить государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ситковой В.А удовлетворить частично.

Взыскать с государственного учреждения «1 отряд федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю» за счет средств федерального бюджета в пользу Ситковой В.А задолженность по компенсации за вещевое имущество в сумме 4236 (четыре тысячи двести тридцать шесть ) руб. 41 коп. В остальной части отказать.

Взыскать с государственного учреждения «1 отряд федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд.

Судья: С.И. Симон