Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахламкиной Н. А., Вахламкина А. В. к Поповой Т. И., Волковой О. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Волкова А. Д., о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю дома и земельного участка в порядке наследования по завещанию, признании права собственности на долю земельного участка по договору купли-продажи, по встречному иску Волковой О. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Волкова А. Д., к Вахламкиной Н. А., Вахламкину А. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Вахламкина Н.А., Вахламкин А.В. обратились в суд с иском к Поповой Т.И., Волковой О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Волкова А.Д., об уточнении площади земельного участка, включении земельного участка в наследственную массу, установлении факта владения жилым домом, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, с учетом уточнений просили суд:

определить границы и площадь двухконтурного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Починки, <адрес>, согласно плану -карты, составленной кадастровым инженером ООО «НПП «РУМБ» Минаевой Н.А.;

признать за Вахламкиным А.В. и Вахламкиной Н.А. по 1/3 доле за каждым право общей долевой собственности на двухконтурный земельный участок площадью 2183 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Починки, <адрес>;

включить в наследственную массу Волкова Д.С. 1/3 долю двухконтурного земельного участка площадью 2183 кв.м,. с кадастровым номером 50:16:0104003:235, расположенного по адресу: <адрес>, д. Починки, <адрес>;

установить факт владения Вахламкиной Н.А., Вахламкиным А.В., Волковым Д.С. на праве общей долевой собственности жилым домом № по <адрес> д. <адрес>, площадью 51 кв.м., по 1/3 доли каждым;

признать за Вахламкиной Н.А. право собственности на 1/3 долю дома площадью 51 кв.м. и 1/3 долю двухконтурного земельного участка площадью 2183 кв.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, д. Починки, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Каржавиной И.И., в интересах которой по доверенности действовала Попова Т.И., и Вахламкиным А.В., Вахламкиной Н.А., Волковым Д.С., в интересах которого действовала Вахламкина А.А., был заключен договор купли-продажи дома и двухконтурного земельного участка уточненной площадью 2183 кв.м., где один контур имеет площадь 1609 кв.м., второй контур – 574 кв.м. Данный договор был удостоверен нотариусом <адрес> и <адрес>Ктиторовой Е.К. и зарегистрирован в реестре за №. ДД.ММ.ГГГГ данный договор был зарегистрирован в Ногинском БТИ МО, что подтверждается соответствующим штампом на договоре. В Комитете по земельным ресурсам и землеустройству указанный договор зарегистрирован не был. Имея намерение произвести государственную регистрацию перехода права собственности на доли земельного участка истцы обратились в УФСГРКиК по МО, документы были государственным регистратором возвращены по мотиву расхождения площади земельного участка, указанной в договоре, и площади, сведения о которой имеются в ГКН. Основанием возникновения право собственности на дом и земельный участок, в договоре купли- продажи указана справка администрации Ямкинского сельского совета <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка указана в размере 2200 кв.м. Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, как ранее учтенный, на основании того же свидетельства, поэтому и площадь в ГКН указана по нему - 2200 кв.м. Однако, до продажи данного земельного участка производились землеустроительные работы, в ходе которых было установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 2183 кв.м. (574 и 1609), что на 17 кв.м, меньше документов по свидетельству. В договоре купли-продажи площадь приобретенного участка указывалась уже с уточнением. Указанные обстоятельства подтверждаются планами к договору, утвержденными председателем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>Ивлевой Л.B. ДД.ММ.ГГГГ Во внесудебном порядке установить допущенные расхождения относительно площади земельного учатска в договоре и в сведениях ЕГРН возможно только путем уточнения границ земельного участка. Во внесудебном порядке это сделать не представляется возможным, поскольку связь с продавцом участка Каржавиной И.И. давно утеряна, кроме того один из покупателей Волков Д.С. умер ДД.ММ.ГГГГ Также истцами установлено несоответствие указания площади жилого дома. Согласно технической документации площадь дома составляет 51 кв.м., что соответствует фактическому положению, а по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - 50,3 кв.м., где площадь указывалась по справке администрации Ямкинского сельского совета без учета технической документации. Данное обстоятельство требует установления факта владения Вахламкиной Н.А., Вахламкиным А.В., Волковым Д.С. на праве общей долевой собственности жилым домом № по <адрес> д. <адрес> площадью 51 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ умер Волков Д.С., при жизни он являлся собственником 1/3 доли двухконтурного земельного участка площадью 2183 кв.м., с кадастровым номером № и 1/3 доли жилого дома площадью 51 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> Наследниками Волкова Д.С. по закону по первой очереди являлись: мать Вахламкина А.А., сын Волков А.Д.

Наследование по закону имеет место тогда, когда оно не изменено завещанием. ДД.ММ.ГГГГВолковым Д.С. было составлено завещание, которым он из принадлежащего ему имущества, а именно земельный участок и 1/3 долю жилого дома, находящиеся в <адрес>, д. Починки по <адрес>, завещал Вахламкиной Н.С., которая приходится ему родной сестрой. По состоянию на дату смерти это завещание не было изменено и отменено, что подтверждается соответствующим штампом от ДД.ММ.ГГГГ на завещании. Волков А.Д., являясь на момент открытия наследства несовершеннолетним, имел право на обязательную долю в завещанном имуществе. В 2007 г. Вахламкина Н.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятия наследства. При этом ею в заявлении было сообщено о наследнике, имеющем право на обязательную долю в наследстве - Волкове А.Д. До настоящего времени ни он, ни его законный представитель -Волкова О.В., заявления о намерении воспользоваться обязательной долей в завещанном имуществе не подавали. В 2018 г. в телефонном разговоре с законным представителем несовершеннолетнего, было сообщено, что на наследство после Волкова Д.С. сын не претендует.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято встречное исковое заявление Волковой О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Волкова А.Д., к Вахламкиной Н.А., Вахламкину А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону, в котором истец по встречному иску просила суд: восстановить Волковой О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Волкова А.Д., срок, для принятия наследства в виде обязательной доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Починки, <адрес>, после смерти Волкова Д.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Волковой О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Волкова А.Д., право собственности в порядке наследования обязательной доли в наследстве имущества право собственности на 1/12 долю земельного участка и 1/12 долю жилого дома, находящихся в д. <адрес>.

В обоснование встречных исковых требований истец Волкова О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Волкова А.Д., ссылалась на следующее: Волков А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является родным сыном Волкова Д.С.ДД.ММ.ГГГГВолков Д.С. умер. О наличии завещания, составленного Волковым Д.С., ей- истцу по встречному иску, действующему в интересах несовершеннолетнего сына, стало известно в сентябре 2018 года. Из текста завещания следует, что земельный участок и 1/3 долю жилого дома, находящегося в д.Починки <адрес>, наследодатель завещал Вахламкиной Н.А. До сентября 2018 года несовершеннолетнему Волкову А.Д. в силу возраста не было известно о том, что у Волкова Д.С. имеется какое-либо имущество, будучи малолетним он не мог самостоятельно обратиться к нотариусу и вступить в фактическое владение имуществом, Волкова О.В. периодически находилась в конфликтных отношениях с родственниками Волкова Д.С., и не была настроена с ними общаться.

Истцы по первоначальному иску (ответчики по встречному иску) Вахламкин А.В., Вахламкина Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов по первоначальному иску (ответчиков по встречному иску) Байдак Т.В. первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд уточнить заявленные исковые требования и признать за Вахламкиной Н.А., право собственности на ? долю дома, площадью 51 кв.м., и ? долю двухконтурного земельного участка площадью 2183 кв.м., против удовлетворения встречного искового заявления возражала.

Ответчик по первоначальному иску Попова Т.И. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, ранее представила заявление о признании исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. <данные изъяты>

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Волкова О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Волкова А.Д., представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Федоренко Т.Е. в судебном заседании против удовлетворения первоначальных исковых требований возражали; встречный иск поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, уточнив заявленные требования, просили суд признать за Волковым А.Д., в порядке наследования обязательной доли в наследстве право собственности на 1/12 долю земельного участка и 1/12 долю жилого дома, находящихся в д. <адрес>.

Представители третьих лиц Администрации Ногинского муниципального района <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповой Т.И., действующей от имени Каржавиной И.И., Волковым Д.С., действующим с согласия своей матери Вахламкиной А.А., и Вахламкиным А.В., действующим от своего имени и от имени несовершеннолетней Вахламкиной Н.А., был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № и № к и размещенного на нем жилого дома, в границах плана (чертежа), прилагаемого к настоящему договору, площадью 547,0 и 1609,0 кв.м., находящихся по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>). Данный договор был удостоверен нотариусом <адрес> и <адрес>Ктиторовой Е.К. и зарегистрирован в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ данный договор был зарегистрирован в Ногинском БТИ МО, что подтверждается соответствующим штампом на договоре. В Комитете по земельным ресурсам и землеустройству договор зарегистрирован не был.

Из искового заявления, объяснений сторон судом установлено, что Вахламкин А.В. и Вахламкина Н.А. обратились в Росреестр по <адрес> с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на доли земельного участка. Документы были государственным регистратором возвращены по мотиву расхождения площади земельного участка, указанной в договоре, и площади, сведения о которой имеются в ЕГРН.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ч. 1 ст. 39 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласно ч. 1, 2 ст. 40 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

В силу ч. 1 ст. 43 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 2200 кв.м. (л.<данные изъяты>). Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН судом установлено, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, как ранее учтенный, на основании указанного выше свидетельства, в ЕГРН содержатся сведения о площади земельного участка равной 2200 кв.м. (л<данные изъяты>

Из объяснений сторон судом установлено, что до продажи данного земельного участка производились землеустроительные работы, в ходе которых было установлено, что фактическая площадь спорного земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> в договоре купли-продажи площадь приобретенного участка указывалась с уточнением, сведения об уточнении площади земельного участка в ЕГРН внесены не были.

Фактические границы и площадь двухконтурного земельного участка с кадастровым номером № соответствуют сведениям о площади земельного участка согласно правоустанавливающего документа- договора купли- продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается картой-планом границ земельного участка, выполненного кадастровым инженером ООО НПП «РУМБ» Минаевой Н.А. (л.д<данные изъяты>

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела бесспорно установлено наличие несоответствия площади и границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Починки, <адрес>, по правоустанавливающим документам, фактическому пользованию и по сведениям ЕГРН, а потому иск Вахламкина А.В., Вахламкиной А.А. в части требований об установлении границ и площади спорного земельного участка, в соответствии со сведениями, содержащимися в правоустанавливающих документах, надлежит удовлетворить, и установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2183 кв.м ( 1609 кв.м. и 574 кв.м.) в границах согласно плану границ земельного участка, выполненного кадастровым инженером ООО НПП «РУМБ» Минаевой Н.А.

А потому надлежит удовлетворить требования истцов по первоначальному иску и признать за Вахламкиным А.В. и Вахламкиной Н.А. право общей долевой собственности в 1/3 доле за каждым на двухконтурный земельный участок площадью 2183 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку Волков Д.С. умер, надлежит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Волкова Д.С. 1/3 долю двухконтурного земельного участка площадью 2183 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Из договора купли- продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предметом договора является, в том числе жилой дом общей площадью 50,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, сведения о правообладателе домовладения установлены на основании справки Администрации Ямкинского с/Совета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>

Из выписки из ЕГРН следует, что площадь спорного домовладения составляет 51 кв.м. (<данные изъяты>

Из технического паспорта на жилой дом усматривается, что площадь спорного домовладения составляет 51 кв.м.

Таким образом, существует разночтения в указании площади домовладения по правоустанавливающим документам и согласно данным технической инвентаризации и сведениям ЕГРН.

В силу п. 8 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения о здании, сооружении или едином недвижимом комплексе, за исключением сведений о местоположении таких объектов недвижимости на земельном участке и их площади, площади застройки, указываются в техническом плане на основании представленной заказчиком кадастровых работ проектной документации таких объектов недвижимости.

Учитывая, что согласно данным технической инвентаризации, сведениям ГКН площадь спорного домовладения составляет 51 кв.м., внести изменения в сведения ЕГРН относительно площади домовладения стороны не могут в досудебном порядке в связи со смертью одного из совладельцев, суд приходит к выводу, что надлежит удовлетворить требования истцов по первоначальному иску и установить факт владения Вахламкиной Н.А., Вахламкиным А.В., Волковым Д.С. на праве общей долевой собственности в 1/3 доле каждым, жилым домом площадью 51 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умер Волков Д.С., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. <данные изъяты>

В соответствии с абзацем 1 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Наследниками Волкова Д.С. по закону по первой очереди являлись: мать Вахламкина А.А., несовершеннолетний сын Волков А.Д.

Волковым Д.С. при жизни было составлено завещание, в соответствии с которым земельный участок и 1/3 доля жилого дома, находящиеся в <адрес>, он завещал сестре Вахламкиной Н.А. (л.д<данные изъяты>

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ДД.ММ.ГГГГ истец Вахламкина Н.А., обратились к нотариусу Ногинского нотариального округа Булгакову В.П. с заявлением о принятии наследства.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела, открытого к имуществу Волкова Д.С. судом установлено, что свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось, до настоящего времени законный представитель Волкова А.Д. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Судом установлено, что наследником первой очереди, имеющим право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти Волкова Д.С. является его несовершеннолетний сын Волков А.Д.

Из искового заявления, объяснений представителя истца по встречному иску, копии наследственного дела, открывшегося после смерти Волкова Д.С. судом установлено, что законный представитель несовершеннолетнего Волкова А.Д. с заявлением о принятии наследства после смерти Волкова Д.С. к нотариусу не обращались.

Из справки МУП «НРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что на день смерти Волкова Д.С., совместно с ним был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> несовершеннолетний Волков А.Д., 2003 года рождения. <данные изъяты>).

Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний Волков А.Д. фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца, а потому суд приходит к выводу, что Волков А.Д., 2003 года рождения, имеет право на обязательную долю наследства, открывшуюся после смерти отца Волкова Д.С., а потому надлежит удовлетворить требования Волковой О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Волкова А.Д., и признать за Волковым А.Д. в порядке наследования по закону после смерти Волкова Д.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1\12 долю спорного имущества.

Требования истца по встречному иску о восстановлении и срока для принятия наследства удвоелтворения не подлежат, поскольку судом установлено, что несовершеннолетний Волков А.Д. фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца Волкова Д.С.

Учитывая, что истец по первоначальному иску Вахламкина Н.А. в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства в порядке наследования по завещанию после смерти брата Волкова Д.С., завещание Волкова Д.С., на дату открытия наследства изменено или отменено не было, а также учитывая, что судом за сыном Волкова Д.С.- Волковым А.Д. признано право собственности на обязательную долю в наследстве, суд приходит к выводу, что требования истца Вахламикиной Н.А. о признании права собственности на имущество, открывшееся после смерти брата подлежит удовлетворить и признать за Вахламкиной Н.А. в порядке наследования по завещанию после смерти Волкова Д.С. право собственности на ? долю двухконтурного земельного участка площадью 2183 кв.м, с кадастровым номером 50:16:0104003:235, и ? долю жилого дома общей площадью 51 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, д. Починки,5 <адрес>.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Вахламкиной Н. А., Вахламкина А. В. к Поповой Т. И., Волковой О. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Волкова А. Д., о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю дома и земельного участка в порядке наследования по завещанию, признании права собственности на долю земельного участка по договору купли-продажи удовлетворить.

Установить границы и площадь двухконтурного земельного участка с кадастровым номером 50:16:0104003;235, расположенного по адресу: <адрес>, д. Починки, <адрес>, согласно плану границ земельного участка, выполненного кадастровым инженером Минаевой Н.А. ООО «НПП РУМБ»:

контур № площадью 574 кв.м.

Т<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за Вахламкиным А. В. и Вахламкиной Н. А. право общей долевой собственности в 1/3 доле за каждым на двухконтурный земельный участок площадью 2183 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, д. Починки, <адрес>.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Волкова Д. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на двухконтурный земельный участок площадью 2183 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, д. Починки, <адрес>.

Установить факт владения Вахламкиным А. В., Вахламкиной Н. А., Волковым Д. С. на праве общей долевой собственности в 1/3 доле каждым жилым домом площадью 51 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, д. Починки, <адрес>.

Признать за Вахламкиной Н. А. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на домовладение площадью 51 кв.м, и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на двухконтурный земельный участок площадью 2183 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Волкова Д. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречный иск Волковой О. В., действующей в интересах

несовершеннолетнего Волкова А. Д., к Вахламкиной Н. А., Вахламкину А. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Признать за Волковым А. Д. право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на домовладение площадью 51 кв.м, и 1/12 долю в праве общей долевой собственности на двухконтурный земельный участок площадью 2183 кв.м, с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Волкова Д. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска Волковой О. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Волкова А. Д., к Вахламкиной Н. А., Вахламкину А. В. о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение суда является основанием для внесения изменений в ГКН в части конфигурации и площади двухконтурного земельного участка площадью 2183 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за Вахламкиной Н. А., Вахламкиным А. В., Волковым А. Д. права общей долевой собственности на жилой дом площадью 51 кв.м., и двухконтурный земельный участок площадью 2183 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья