ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3457/2016 от 25.03.2016 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело № 2-3457/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием представителя истца ... - Н.В.С., действующего по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ...Г.И.А.о об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с иском к ...Г.И.А.о об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование иска, что в производстве судебного пристава-исполнителя ...Д.С.Г. находится исполнительное производство ... о взыскании задолженности в размере ... с Г.И.А.о, возбужденное на основании решения ... от < дата > по делу .... < дата > на основании акта изъятия и ареста описи имущества должника судебным приставом Д.С.Г. на имущество ... в торговом помещении, расположенном в торговом помещении, расположенном в ... (...) был ошибочно наложен арест на следующее имущество:

- ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Указанное имущество было приобретено ... у ... на основании накладных: ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >< дата >... обращалось в ... с требованием освободить имущество общества от ареста. Однако данное заявление было оставлено ... без внимания. Действующее законодательство не относит возникшие между Г.И.А.о и ... правоотношения к случаям привлечения общества к ответственности по долгам учредителя. Считают, что наложение ареста на имущество ... по долгам его учредителя является незаконным и противоречит действующему законодательству. В связи с чем, просят освободить от ареста (исключить из описи) наложенного < дата > судебным приставом-исполнителем ...Д.С.Г. в рамках исполнительного производства ... от < дата > вышеуказанное имущество и возместить за счет средств соответствующего бюджета понесенным расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ... - Н.В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ...), ответчик Г.И.А.о, третье лицо ... в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. От ответчика Г.И.А.о, третьего лица судебного-пристава-исполнителя ...Д.С.Г. в деле имеются заявления о рассмотрении без их участия.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, < дата > на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного ... судебным приставом-исполнителем ...Д.С.Г. возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника Г.И.А.о в пользу взыскателя ... предмет исполнения - задолженность в размере ....

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ...Д.С.Г.< дата > составлен акт изъятия и ареста описи имущества должника на следующее имущество:

- ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен его собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

В силу ч.2 ст.56 ГК РФ, учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество не отвечает по обязательствам своих участников.

Согласно ч.1 ст.66 ГК РФ, имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе деятельности, принадлежит на праве собственности хозяйственному товариществу или обществу.

Как следует из представленных истцом накладных, ... принадлежат ...

На основании изложенного, ... подлежат исключению из исключить из акта изъятия и ареста описи имущества должника от < дата >.

Вместе с тем, ввиду непредставления истцом доказательств, подтверждающих принадлежность ... в удовлетворении требования истца о ее исключении из акта изъятия и ареста описи имущества должника от < дата > следует отказать.

Согласно п.2 ст.102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... удовлетворить частично.

Освободить от ареста и исключить из акта изъятия и ареста описи имущества должника от < дата >, составленного судебным приставом-исполнителем ...Д.С.Р. следующее имущество, принадлежащее ...

- ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В удовлетворении остальной части иска (освобождении от ареста и исключении из акта изъятия и ареста описи имущества должника от < дата >... - отказать.

Возместить ... расходы по оплате государственной пошлины в размере ... за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Оленичева