Гражданский кодекс часть 1

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре судебного заседания Парамоновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 92 251 руб. 82 коп., судебные расходы за составление искового заявления в сумме 2000 руб., а всего 94 251 руб. 82 коп.

Свои требования мотивирует тем, что преступными действиями ФИО2 истцу был причинен материальный ущерб, который истец оценивает в сумме 92 251 руб. 82 коп.

В судебном заседании истец ФИО3 не присутствует, извещался о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвует, причины неявки не сообщил, возражений относительно заявленных ФИО1 требований в суд не направил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлены следующие обстоятельства.

<дата> следственным отделом при ОВД <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ по факту разбойного нападения в продовольственном магазине «...» по адресу: <адрес>, на продавцов ФИО11, ФИО12 и охранника ФИО13, совершенного неустановленными лицами, которые под угрозой применения огнестрельного оружия открыто похитили вино-водочные изделия и денежные средства на общую сумму 86 000 руб.

ФИО1 был признан потерпевшим по настоящему уголовному делу.

В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению вышеуказанных преступлений ФИО2

Постановлением следователя по ОВД следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> от <дата> уголовное дело, возбужденное <дата>, и уголовное преследование ФИО2 по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 01 января 1997 г.), ... УК РФ по основаниям, предусмотренным п.З части первой ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно положениям ст. 1082 ГК РФ убытки возмещаются лицом, ответственным за причинение вреда.

Согласно доводам истца, в момент совершения преступления ФИО2 были похищены из магазина: выручка по кассе в сумме 80 522 руб. 82 коп; денежные средства из сейфа в сумме 2800 руб.; алкогольная продукция на сумму 8 929 руб., в том числе Водка ... 1л в количестве 2 ед. - 964 руб., Коньяк ... 0,5л. - 1340 руб.. Коньяк ... 0.35л - 995 руб., Коньяк ... 0,52л - 1243 руб., Коньяк ... 0,5л. - 1240 руб.. Бальзам ... 0,35л - 330 руб., Ром ... 0,5л - 639 руб., Текила ... 0,75л. - 1053 руб., Бальзам ... 0,5 л. в количестве 5 ед.

Доводы истца подтверждены материалами уголовного дела, в том числе, Протоколом осмотра места происшествия.

Возражений относительно размера причиненного ущерба ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 ущерб в сумме 92 251 руб. 82 коп.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в свою пользу 2000 руб. – расходы по составлению искового заявления.

Расходы истца подтверждены подлинной квитанцией № от <дата>, согласно которой ФИО1 передал 2000 руб. адвокату ФИО15 за составление искового заявления о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, сумма расходов истца на составление искового заявления так же подлежит взысканию в полном объеме, оснований для снижения расходов на юридические услуги суд не усматривает, соответствующего мотивированного ходатайства ответчиком не заявлено.

Поскольку при подаче иска ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 2968 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ город Кострома. Оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины ФИО2 не сообщил.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 92251,82 руб., судебные расходы в размере 2000 руб., всего взыскать сумму в размере 94251 (Девяносто четыре тысячи двести пятьдесят один) руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 2968 (Две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья -

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2021 года