Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконными действия, возложении обязанности возвратить незаконно удержанные деньги,

исследовав представленные материалы, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании действий незаконными, возложении обязанности возвратить незаконно удержанные деньги.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года на лицевой счет истца №..., открытый в Чувашском отделении №8613 ПАО Сбербанк г. Чебоксары зачислялось пособие по уходу за детьми до ... лет в размере 10403 руб. 08 коп. и 10749 руб. 85 коп. соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк произведено необоснованное списание денежных средств из поступивших на данный счет пособий по уходу за детьми до ... лет в сумме 1843 руб. 08 коп. и 499 руб, 85 коп. соответственно.

Вместе с тем, пункт 12 части 1 статьи 101 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» содержит запрет на обращение взыскания на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов

Ответчиком злостно не выполнено указанное требование закона.

На основании изложенного истец просил признать действия ответчика незаконным и обязать возвратить незаконно удержанные ДД.ММ.ГГГГ г. из пособия деньги 2 343,08 руб.

Истцом неоднократно изменены требования с окончательным заявлением о признании незаконными действий ПАО Сбербанка, выразившиеся в списании ДД.ММ.ГГГГ. с лицевого счета № ..., открытого на имя Истца в Чувашском отделении №8613 Сбербанка России г.Чебоксары, денежных средств на общую сумму 2342 руб. 93 коп., составляющих пособие по уходу за детьми до 1,5 лет и об обязании ПАО Сбербанк возвратить на лицевой счет № ..., открытый на имя истца в Чувашском отделении №8613 Сбербанка России г.Чебоксары, денежные средства в сумме 2342 руб. 93 коп.

Представитель истца ФИО1 ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. в судебном заседании отказался от иска о возложении на ответчика обязанности возвратить деньги 2 342,93 руб. в связи с их возвратом Управлением ФССП России по Чувашской Республики и просил прекратить производство по делу в этой части. Суду представил заявление в этой части.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ г. прекращено производство в этой части исковых требований.

В остальной части представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 просил суд удовлетворить заявленные требования.

Истец ФИО1, извещена о времени и месте разбирательства дела в установленном порядке, на процесс не явилась по неизвестной причине, право на участие в судебном заседании реализовала через своего представителя;

Представитель ответчика ПАО Сбербанк России, третьи лица представитель Чувашского отделения № 8613 ПАО Сбербанк г. Чебоксары, судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике ФИО3, судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике ФИО4, УФССП по Чувашской Республике, о времени и месте судебного заседания также извещенные в установленном порядке, на процесс не явились, явку представителя не обеспечили, заявление об отложении, о рассмотрении без участия в адрес суда не направили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий ответчика по списанию пособий по уходу за детьми по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд); защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, закон предусматривает различные способы защиты нарушенного права, но только в соответствии с подсудностью и подведомственностью при разграничении гражданского и административного судопроизводства в соответствии со ст. 11 ГК РФ.

Вместе с тем, в данном случае имеют место обязательства по договору, в соответствии с которым истцу был открыт ответчиком лицевой счет №... в Чувашском отделении №8613 ПАО Сбербанк г. Чебоксары.

То есть в данном случае между сторонами имеют место договорные обязательства в смысле придаваемом буквальным толкованием части 2 ст. 307 ГК РФ («обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе»).

В подобных отношениях стороны являются равными в силу ч.1 ст.1 ГК РФ («гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты»).

Однако исковые требования заявлены о признании незаконными действий ответчика как это предусмотрено п.2 ч.2 ст. 1 КАС РФ, то есть как об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, как будто при наличии отношении власти-подчинения.

Вместе с тем договорные обязательства не относятся к сфере публичных правоотношений, которые являются предметом разбирательства административного искового судопроизводства, в связи с чем у суда отсутствует возможность для удовлетворения данных требований заявленных в порядке гражданского искового судопроизводства.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1. подлежит отказу в удовлетворении в полном объёме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконными действия по списанию пособий по уходу за детьми до ... лет 2 342,93 руб. ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета № ..., открытого на имя истца в Чувашском отделении № 8613 Сбербанка России.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ