Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № 2-3548/16 по иску ФИО1 <данные изъяты> к ООО «ВолгаСтройРесурс» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО3, обратился в суд с иском к ответчику ООО «ВолгаСтройРесурс» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № 17 от 27.01.2016 г. ООО «ВолгаСтройРесурс» приняты от ФИО3 денежные средства в сумме 1 <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.Основание передачи денежных средств в кассу ООО «ВолгаСтройРесурс» - временная беспроцентная финансовая помощь.

В связи с тем обстоятельством, что ООО «ВолгаСтройРесурс» было просрочено исполнение обязательства перед ФИО1 <данные изъяты> и появились основания полагать, что обязательства перед истцом могут быть не исполнены, последним 10.02.2016 г. написано уведомление о расторжении договора займа в одностороннем порядке и требование о возврате денежных средств.

До ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ООО «ВолгаСтройРесурс» <данные изъяты> пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО3 - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика ООО «ВолгаСтройРесурс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не ходатайствовали. Письменного отзыва на иск, возражений относительно заявленных требований, стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.3 ст. 307).В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ООО «ВолгаСтройРесурс» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 27.01.2016г., основанием передачи денежных средств указано «временная беспроцентная финансовая помощь до ДД.ММ.ГГГГ».

Анализируя содержание указанной квитанции, суд полагает, что денежные средства переданы истцом ответчику фактически в долг, беспроцентно, с установленным сроком возврата этих средств, и при таких обстоятельствах, на указанные правоотношения сторон распространяются нормы ГК РФ о договоре займа.

По смыслу договора о беспроцентной финансовой помощи, ООО «ВолгаСтройРесурс» обязуется вернуть ФИО3 денежную сумму в размере 1 <данные изъяты> руб., переданную ФИО3 ООО «ВолгаСтройРесурс» ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ истец, в связи с наличием обстоятельств свидетельствующих о недобросовестном исполнении взятых ООО «ВолгаСтройРесурс» обязательствах, сообщил ответчику о досрочном (одностороннем) расторжении договора займа, и потребовал в течении 7-ми дней вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Денежные средства не возвращены истцу до настоящего времени, несмотря на то, что срок исполнения обязательства по договору беспроцентной финансовой помощи истек ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований, между тем, ответчиком возражений на эти требования, а также доказательства в обоснование таких возражений, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору временной беспроцентной финансовой помощи в полном объеме, и иного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ВолгаСтройРесурс» в пользу ФИО3 денежных средств в размере 1 <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, возврат этой госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ООО «ВолгаСтройРесурс» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВолгаСтройРесурс» (<данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в сумме 1 <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья Секретарь