Гражданский кодекс часть 1

22 ноября 2016 Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 Валериевны к ГУ УПФ РФ по городскому округу <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о защите чести и достоинства,

Установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском ГУ УПФ РФ по городскому округу <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о защите чести и достоинства.

Истица ФИО5, уточнив свои исковые требования просит признать сведения, содержащиеся в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, выданном ГУ УПФ РФ по городскому округу <адрес>, в выплатном деле № не соответствующими действительности; обязать ГУ УПФ РФ по городскому округу <адрес> изготовить уведомление с указанием всех представленных заявителем ФИО5 для назначения пенсии документов, изготовить выплатное дело, содержащее сведения о стаже, соответствующие действительности.

В обосновании иска ФИО5 пояснила, что в её пенсионном деле содержатся неверные сведения о её страховом стаже, данные сведения порочат её честь и достоинство. Фактом распространения сведений не соответствующих действительности, является то, что любые работники ГУ УПФ РФ по городскому округу <адрес> могут ознакомиться с её пенсионным делом и узнать содержащиеся в нем сведения о её стаже, которые не соответствуют действительности. При этом у работников ГУ УПФ РФ по городскому округу <адрес> сложется о ней (истице) мнение как о человеке, не имеющем стажа и незаконно получающем пенсию. Ответчиками – физическими лицами являются люди (сотрудники Пенсионного фонда), к которым она обращалась в ходе оформления пенсии.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 с исковыми требованиями не согласна в полном объеме. В обоснование своей позиции пояснила, что ФИО5 является получателем страховой пенсии по старости, назначенной ей с ДД.ММ.ГГГГ на общих основаниях в связи с достижением пенсионного возраста. Пенсия установлена в соответствии с нормами действующего законодательства и на основании документов, представленных истицей в Управление. Подлинники трудовой книжки, вкладыша и дубликата были предоставлены ФИО5 ранее заявления о назначении пенсии, на этапе проверки - в ноябре 2015 г. с целью заблаговременного создания электронного макета выплатного дела. В связи с этим при подаче заявления о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ представление этих документов повторно уже не требовалось, поэтому они повторно не предъявлялись и не поименованы в уведомлении, которое было вручено ФИО5 в день оформления заявления о назначении пенсии.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,5 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»:

- Иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения (п.2);

- Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (п.7).

Судом установлено, что истица ФИО5 обратилась в ГУ УПФ РФ по городскому округу <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Как установлено судом, в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в разделе 1 содержатся сведения о представленных истицей ФИО5 документах в связи с поданным ею заявлением о назначении страховой пенсии по старости, регистрационный номер заявления №, сведения о должностном лице, принявшем документы. В разделе 5 уведомления содержатся сведения о месте работы заявителя, дата получения уведомления. Каких-либо сведений, порочащих честь и достоинство истицы ФИО5 данное уведомление не содержит.

Как установлено судом, содержащиеся в выплатном деле о назначении пенсии ФИО5, исследованном в ходе судебного разбирательства, документы (решение о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ№; приложение к распоряжению; общая информация; данные о работе ФИО5; данные работодателей и заявлен е о факте работы;, данные о стаже; предварительные результаты расчета стажа ФИО5; данные о результатах расчета заработка; данные о взносах; размер пенсии; результат расчета пенсии; сопроводительная ведомость из лицевого счета; решение об установлении Федеральной социальной доплаты; протокол заседания комиссии № от 10.034.2-16 г., на котором рассматривалась трудовая книжка, дубликат трудовой книжки, справки о работе; решение об установлении периода ухода за пожилым человеком (матерью); Федеральная социальна доплата; протокол заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ) также не содержат порочащих честь и достоинство ФИО5 сведений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО5 требований о защите чести и достоинства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5ФИО5 Валериевны к ГУ УПФ РФ по городскому округу <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о защите чести и достоинства оставить без удовлетворения за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме (дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ).

Судья О.В.Солодовникова

Решение не вступило в законную силу