ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3459/2023 от 29.06.2023 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)

63RS0038-01-2023-002304-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3459/2023 по исковому заявлению Маткаримовой Г.П. к Таланову А.И. о взыскании вознаграждения автору результата интеллектуальной деятельности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к Таланову А.И. с иском о взыскании вознаграждения автору интеллектуальной деятельности, просит взыскать с Таланова А.И. в пользу истца – автора результата интеллектуальной деятельности вознаграждение по Договору авторского заказа от 23.04.2022г. в сумме 250000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб.

В судебное заседание истец не явилась, в иске просила о рассмотрении дела без её участия

Представитель ответчика Таланова А.И. по доверенности Веселов М.А. в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований Маткаримовой Г.П. о взыскании с Таланова А.И. в пользу истца – автора результата интеллектуальной деятельности вознаграждение по Договору авторского заказа от 23.04.2022г. в размере 250000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб., в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Письменное заявление представителя по доверенности Веселова М.А., имеющего полномочия на признание исковых требований, приобщено в материалы дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маткаримовой Г.П. к Таланову А.И. о взыскании вознаграждения автору результата интеллектуальной деятельности, удовлетворить.

Взыскать с Таланова А.И. (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Маткаримовой Г.П. вознаграждение по Договору авторского заказа от 23.04.2022г. в сумме 250 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб., а всего 255 700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий: О.Н. Кривошеева