ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-345/10 от 02.07.2010 Зарайского городского суда (Московская область)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-------------- г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре судебного заседания Авдошиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №----- по иску ФИО1 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области о признании права на денежный вклад в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № 8 по Московской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по следующим обстоятельствам.

Его матери А. принадлежал денежный вклад по счету № ------ в размере --------- рублей в филиале № -------- --------отделения Сбербанка России.

Последние годы жизни мать прожила в ------------, где он купил дом. В этом доме мать умерла ---------- года.

После ее смерти открылось наследство, состоявшее из вышеуказанного банковского вклада, а также ее личных вещей.

В течение шести месяцев со дня смерти матери он к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, но фактически распорядился ее вещами – часть одежды и белья раздал пожилым соседям, а вещи непригодные к использованию выбросил. Сберегательную книжку он по правовой неграмотности просмотрел, но к нотариусу не отнес, убрал на будущее.

Этим летом он решил поставить матери ограду на кладбище, и ---------- года обратился к нотариусу по вопросу наследования денежного накопления матери. Нотариус в устной форме разъяснила, что поскольку шестимесячный срок обращения к нотариусу истек, вопрос о наследовании денежного вклада должен решаться только в судебном порядке.

То есть между ним и налоговым органом по месту открытия наследства возник спор о праве на банковский вклад его покойной матери.

Завещания при жизни мать не оставила, поэтому с учетом ст. 1111 ГК РФ истец считает, что наследование имущества его матери осуществлялось по закону. Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются родители, супруг и дети наследодателя. Родители и супруг у матери умерли давно, других детей, кроме него у матери не имелось.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять способами, и в срок, предусмотренный ст.ст. 1153-1154 ГК РФ.

Истец считает, что в установленный законом шестимесячный срок, он как единственный наследник по закону первой очереди фактически принял наследство, то есть распорядился одеждой и бельем матери, а также принял меры по сохранению сберкнижки как правоустанавливающего документа на сберегательный вклад.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник приобрел наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, таковые действия должны быть совершены согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, истец полагает, что в соответствии с данными требованиями закона он надлежаще принял наследство своей матери, а тем самым приобрел его.

Представитель ответчика – МРИ ФНС Росси № 8 по Московской области – в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица – ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» - в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Нотариус ФИО2 – третье лицо по делу – в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

По делу установлено, что после смерти А., ФИО1 является наследником к имуществу наследодателя первой очереди.

После смерти А. ------------ года наследство в виде денежного вклада с причитающейся компенсацией по счету № ---------- в размере ---------- рублей в филиале № ------------отделения Сбербанка России.

Согласно сведений, представленных нотариусом Зарайского нотариального округа, наследственного дела, к имуществу А. не заводилось.

В обоснование заявленных требований, истцом представлено: копия свидетельства о рождении, копия свидетельства о смерти, копия сберегательной книжки.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец вступил после смерти своей матери на открывшееся после ее смерти наследство фактически. Он хоронил, стал пользоваться ее вещами и предметами домашнего обихода.

Согласно положений ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1110 ГК РФ имущество умершего гражданина переходит к другим лицам в порядке правопреемства. Это означает, что в сохраняющихся правоотношениях происходит замена субъекта прав на имущество, при этом права и обязанности правопреемника (наследника) юридически зависят от прав и обязанностей правопредшественника (наследодателя).

Положения ст. 1112 ГК РФ определяют, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей составляет 4% цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами, принадлежащий -------, умершей ------- года, и находящийся в --------- отделении Сбербанка РФ -------, на счете --------- в сумме --------- рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья: Киселева Т.А.