Гражданский кодекс часть 1

иск ФИО1 заявлен по тем основаниям, что ФИО2 взял у него в долг 80000,00 руб., которые обязался возвратить до ХХ.ХХ.ХХ. Однако до указанного времени свои обязательства по возврату долга не исполнил. В соответствии с распиской за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов. В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО2 основную сумму долга в размере 80000,00 руб. и проценты в сумме 18614,96 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил: ХХ.ХХ.ХХ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере 80000,00 руб. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которой ФИО2 обязался вернуть сумму долга до ХХ.ХХ.ХХ. Обязательства по договору займа ФИО2 исполнены не были. Доказательств обратному в судебном заседании не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Имеющаяся в материалах дела расписка ФИО2 соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Каких – либо возражений по иску, доказательств в его опровержение ответчиком в судебное заседание в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Таким образом, оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда оснований не имеется.

В связи с этим суд приходит к мнению, что исковые требования ФИО1 в части взыскания основного долга по договору займа в размере 80000,00 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действовавшей до 31.07.2017) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2017) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении суммы процентов за уклонение от возврата чужих денежных средств (ст. 395 ГК РФ) суд учитывает, что согласно Справочной информации "Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованной Банком России" средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (всего хх календарных дня) составлял 7,86 %, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (всего хх календарных дней) - 7,11 % (в период действия п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Согласно справочной информации Банка России "Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленные Банком России", значение ключевой ставки в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (хх календарных дней) составляло 10,5 %, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (ххх календарных дня, при 366 днях в году) – 10,00 %, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (хх календарных дня при 365 днях в году) – 10,00%, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (хх календарных дня) – 9,75 %, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (хх календарных дней) – 9,25 %, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (хх календарных дней) – 9 %.

Истцом предъявлен расчет процентов за уклонение от возврата денежных средств по договору займа за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (момент подачи искового заявления). Данный расчет в размере 9206,99 руб. в судебном заседании проверен, суд полагает его правильным, выполненным с учетом соответствующего количества дней в текущем году, периодов просрочки возврата долга и с применением средних ставок банковского процента, действующих с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, а также ключевых ставок, действующих с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

В связи с этим заявленный иск в данной части в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд полагает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2017) в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действовавшей до 31.07.2017) если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Согласно справочной информации Банка России "Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленные Банком России", значение ставки рефинансирования в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляло 10,5 %. Далее действовали ключевые ставки, также устанавливаемые Банком России. По ХХ.ХХ.ХХ действовала ключевая ставка в размере 10,5 %.

Истцом представлен расчет процентов по займу за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (момент подачи искового заявления). Данный расчет в размере 9407,97 руб. в судебном заседании проверен, суд полагает его правильным, выполненным с учетом соответствующего количества дней в текущем году, периодов, на которые подлежат начислению проценты, с применением ставок рефинансирования, действующих с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, а также ключевых ставок, действующих с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

На основании этого, исходя из требований ч. 1 ст. 317.1 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ, суд приходит к мнению, что в данной части исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в его пользу подлежит взысканию сумма процентов по займу в размере 9407,97 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесённые им расходы на уплату госпошлины, в размере 3158,45 руб. (от общей суммы взыскания 98614,96 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55-57, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ, а именно: сумму основного долга в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, проценты по займу в размере 9407 (девять тысяч четыреста семь) рублей 97 копеек, проценты за уклонение от возврата суммы долга по займу в размере 9206 (девять тысяч двести шесть) рублей 99 копеек, а всего в сумме 98614 (девяносто восемь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 96 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 3158 (три тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца через Лоухский районный суд в Верховном Суде Республики Карелия.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев