Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Право. Закон. Порядок» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Право. Закон. Порядок», в котором просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг, взыскать денежные средства, уплаченные по договорам, компенсацию морального вреда, а также судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Право. Закон. Порядок» (Исполнитель) был заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно которому Исполнитель принял к исполнению поручение Заказчика на оказание юридических услуг. Характер юридической услуги — проект искового заявления, консультация. Стоимость юридических услуг по договору составила <данные изъяты>. и была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком и Исполнителем был заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно которому Исполнитель принял к исполнению поручение Заказчика на оказание юридических услуг. Характер юридической услуги: выезд специалиста в правоохранительные органы города Москвы для подачи заявления в порядке <данные изъяты>, консультация. Стоимость юридических услуг составила 54 700 руб. и была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком и Исполнителем был заключен договор № №, согласно которому Исполнитель принял к исполнению поручение Заказчика на оказание юридических услуг. Характер юридической услуги — претензия ФИО2, проект искового заявления, консультация. Стоимость юридических услуг составила <данные изъяты>. и была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком и Исполнителем был заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно которому Исполнитель принял к исполнению поручение Заказчика на оказание юридических услуг. Характер юридической услуги — представление интересов ФИО1 в качестве истца по вопросу признания сделки недействительной в Черемушкинском районном суде города Москвы (выезд специалиста до вынесения решения судом 1-ой инстанции), консультация. Стоимость юридических услуг составила <данные изъяты>. и была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., на сумму <данные изъяты> руб. квитанция не была ему предоставлена.

В общей сложности по указанным договорам ФИО5. заплатил Исполнителю денежную сумму в размере <данные изъяты>

Исполнитель не исполнил предметы заключенных договоров, чем нарушил существенные условия договоров.

Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат Хабаров С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 971 - 972 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии со ст. 977 ГК РФ, договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

В соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Право. Закон. Порядок» (Исполнитель) был заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно которому Исполнитель принял к исполнению поручение Заказчика на оказание юридических услуг. Характер юридической услуги — проект искового заявления, консультация. Стоимость юридических услуг по договору составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком и Исполнителем был заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно которому Исполнитель принял к исполнению поручение Заказчика на оказание юридических услуг. Характер юридической услуги: выезд специалиста в правоохранительные органы города Москвы для подачи заявления в порядке ст. 144-145 УПК РФ, консультация. Стоимость юридических услуг составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком и Исполнителем был заключен договор №, согласно которому Исполнитель принял к исполнению поручение Заказчика на оказание юридических услуг. Характер юридической услуги - претензия ФИО2, проект искового заявления, консультация. Стоимость юридических услуг составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком и Исполнителем был заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно которому Исполнитель принял к исполнению поручение Заказчика на оказание юридических услуг. Характер юридической услуги — представление интересов ФИО1 в качестве истца по вопросу признания сделки недействительной в Черемушкинском районном суде города Москвы (выезд специалиста до вынесения решения судом 1-ой инстанции), консультация. Стоимость юридических услуг составила <данные изъяты>

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ существенное нарушение договора является основанием для его расторжения.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договоров и возврате денежных средств, однако, данное заявление оставлено ответчиком без внимания.

Согласно представленным в материалы дела стороной истца документам следует, что по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заказчиком и Исполнителем об оказании юридических услуг - проект искового заявления, консультация. Стоимость юридических услуг по договору составила <данные изъяты>. и была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Сторонами выполнены условия договора, поскольку ответчиком подано исковое заявление в Черемушкинский районный суд г. Москвы, а истец оплатил сумму по договору.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заказчиком и Исполнителем об оказании юридических услуг - выезд специалиста в правоохранительные органы города Москвы для подачи заявления в порядке ст. 144-145 УПК РФ, консультация. Стоимость юридических услуг составила <данные изъяты>. и была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, однако, ответчик условия договора не исполнил, что подтверждается ответом <данные изъяты><адрес>, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в <данные изъяты><адрес> обращений не поступало. В связи с чем, суд не может принять во внимание акт об оказании юридических услуг по договору № №, подписанный сторонами.

По договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заказчиком и Исполнителем на оказание юридических услуг - претензия <данные изъяты>, проект искового заявления, консультация. Стоимость юридических услуг составила <данные изъяты>. и была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, однако, ответчик надлежащего исполнения условий договора не представил.

По договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заказчиком и Исполнителем об оказании юридических услуг - представление интересов ФИО1 в качестве истца по вопросу признания сделки недействительной в Черемушкинском районном суде города Москвы (выезд специалиста до вынесения решения судом 1-ой инстанции), консультация. Стоимость юридических услуг составила <данные изъяты>. и была оплачена истцом на сумму <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик надлежащего исполнения условий договора не представил, поскольку определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.

Исполнение обязательства подразумевает надлежащий предмет исполнения, то есть, исполнитель должен был в полном мере выполнить обязательства по договору и предпринять все необходимые действия для исполнения договоров об оказании юридических услуг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд полагает, что исполнитель не исполнил свои обязательства по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, требования истца о расторжении вышеуказанных договоров и взыскании уплаченных сумм подлежат удовлетворению.

На отношения, возникающие из договора об оказании услуг, одной из сторон в котором выступает физическое лицо, распространяет свое действие Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» (Закон РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условиям для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, установлено нарушение прав потребителя, выразившееся в ненадлежащем исполнении договоров оказания услуг, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными, и, исходя из принципов разумности и справедливости, степени вины ответчика, изложенных выше обстоятельств дела, возражений ответчика, суд считает необходимым взыскать с ООО «Право.Закон.Порядок» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере - <данные изъяты>

Кроме того, на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>

Истец просит взыскать расходы на представителя в сумме <данные изъяты>., что подтверждается справкой <данные изъяты> с перечнем, оказанных истцу услуг, а также договором и чеками об оплате. В обоснование своих требований о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, в порядке ст. 100 ГПК РФ, стороной истца суду представлены вышеуказанные документы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его объем, ценность подлежащего защите права, объем оказанных услуг, участие представителя в судебных разбирательствах суда первой инстанции, суд полагает, что судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты>. оправданы и разумны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Право. Закон. Порядок» удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры на оказание юридических услуг, заключенные между ФИО1 и ООО «Право. Закон. Порядок» № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой поручений по данным договорам.

Взыскать с ООО «Право. Закон. Порядок» в пользу ФИО1 денежные средства в размере: <данные изъяты>, уплаченные по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ромашин И.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ