Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович гражданское дело по исковому заявлению Управления природных ресурсов правительства Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании задолженности платы за пользование водным объектом,

УСТАНОВИЛ:

Управление природных ресурсов правительства Еврейской автономной области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности платы за пользование водным объектом. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор водопользования от 13.12.2016г., в соответствии с которым ФИО1 предоставлена часть акватории <адрес> ЕАО, площадь используемой акватории – 0,904692 кв. км, сроком до 01 ноября 2036 года. 17 февраля 2018 года сторонами подписано соглашение о расторжении договора водопользования, согласно которому ФИО1 обязан внести плату за фактическое время использования водного объекта с 01.01.2018 по 16.02.2018 включительно в размере 63 850 рублей 68 копеек в течение 10 дней с момента подписания соглашения, согласно расчету, являющемуся неотъемлемой частью соглашения. Однако ответчиком плата за пользование водным объектом в установленные соглашением сроки не внесена. В целях погашения образовавшейся задолженности ответчику направлена претензия 11 апреля 2018 г., в которой предлагалось погасить задолженность в предложенные сроки, однако, претензия оставлена ответчиком без ответа. Кроме того, за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом начисляется неустойка. Ее размер по состоянию на 30.05.2018 составляет 2 870 рублей 09 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по плате в размере 63 850 рублей 68 копеек и неустойку (пени) за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом в размере 2 870 рублей 09 копеек.

Определением суда от 07 июня 2018 г. данное исковое заявление принято к производству Смидовичского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело.

Представитель истца Управления природных ресурсов правительства Еврейской автономной области в судебное заседание не явился. О времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с исковыми требованиями согласен в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст., ст. 450, 453 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Водного кодекса РФ физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 10 Водного кодекса РФ право пользования поверхностными водными объектами прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены гражданским законодательством и настоящим Кодексом, а также по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях.

Основанием принудительного прекращения права пользования водным объектом по решению суда является: 1) нецелевое использование водного объекта; 2) использование водного объекта с нарушением законодательства Российской Федерации; 3) не использование водного объекта в установленные договором водопользования или решением о предоставлении водного объекта в пользование сроки.

При прекращении права пользования водным объектом водопользователь обязан: 1) прекратить в установленный срок использование водного объекта; 2) обеспечить консервацию или ликвидацию гидротехнических и иных сооружений, расположенных на водных объектах, осуществить природоохранные мероприятия, связанные с прекращением использования водного объекта.

Как следует из ч. 1 ст. 12 по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 настоящего Кодекса, обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.

Согласно ст. 17 Водного кодекса РФ изменение и расторжение договора водопользования осуществляются в соответствии с гражданским законодательством.Согласно ст. 18 Водного кодекса РФ стороны договора водопользования несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору водопользования в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что на основании открытого аукциона, 13 декабря 2016 года между Управлением природных ресурсов правительства Еврейской автономной области и ФИО1 был заключен договор водопользования № (далее – договор водопользования), по условиям которого ФИО1 предоставлена в пользование часть акватории <адрес> с целью использования акватории водного объекта для рекреационных целей, а также размещения плавательных средств и размещение других объектов без забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта.

Согласно разделу 2 договора водопользования за каждый год пользования водным объектом установлен размер платы: в 2016 году – 37 401 рубль 78 копеек, в 2017 году – 43 068 рублей 77 копеек, в 2018 году – 49 586 рублей 17 копеек, в 2019 году – 56 953 рубля 08 копеек, в 2020 году – 65 453 рубля 56 копеек, в 2021 году – 75 370 рублей 80 копеек, в 2022 году – 86 704 рубля 78 копеек, в 2023 году – 99 738 рублей 67 копеек, в 2024 году – 114 756 рублей 56 копеек, в 2025 году – 131 757 рублей 53 копейки.

Начиная с 2026 года ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, определяются ежегодно путем умножения ставки платы, действующей в предыдущем году, на коэффициент, учитывающий фактическое изменение (в среднем за год) потребительских цен на товары (работы, услуги) в Российской Федерации, определенных Министерством экономического развития Российской Федерации в соответствии с данными государственной статистической отчетности до второго по порядку года, предшествующего году платежного периода.

В соответствии с п. 20 договора водопользования, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 21 договора водопользования, за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом с водопользователя взыскивается пеня в размере одной стопятидесятой, действующей на день уплаты пеней, ставки рефинансирования Центрального банка РФ, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки от неоплаченной суммы платы. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом, начиная со следующего за определенным в договоре днем внесения платы за пользование водным объектом.

Согласно п. 25, п. 27 договора водопользования, настоящий договор может быть изменен или расторгнут в соответствии с гражданским законодательством, в случаях невнесения платы за пользование водным объектом в течение 2 платежных периодов, а также в случае не подписания водопользователем дополнительных соглашений к настоящему договору в соответствии с п.14 настоящего договора или нарушения сторонами других условий настоящего договора; при прекращении права пользования водным объектом водопользователь обязан в срок, установленный дополнительным соглашением сторон (в срок, установленный Уполномоченным органом, либо в срок, установленный решением суда): прекратить использование водного объекта; обеспечить консервацию или ликвидацию гидротехнических и иных сооружений, расположенных на водном объекте; осуществить природоохранные мероприятия, связанные с прекращением использования водного объекта.

В соответствии с соглашением о расторжении договора водопользования от 27 февраля 2018 года, Управление природных ресурсов правительства Еврейской автономной области и ФИО1 расторгли договор водопользования №-20.03.06.№

Согласно расчету, предоставленного истцом, размер платы ответчика за пользование водным объектом за период с 01.01.2018г. по 16.02.2018г. (включительно) составляет 63 850 рублей 68 копеек, пени в размере 2 870 рублей 09 копеек. Ответчиком иного расчета в материалы дела не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, Управление природных ресурсов правительства Еврейской автономной области в адрес ФИО1 11.04.2018 направило претензию, в которой указало на необходимость в срок до 01.05.2018 погасить образовавшуюся задолженность.

Судом проверен расчет истца, который может быть положен в основу решения суда., а именно, сумма задолженности по плате за пользование водным объектом составляет 63 850 рублей 68 копеек (ставка платы в 2018 году (313 200*1,75= 548100 руб. за 1 кв.км. в год; 0,904692 (площадь предоставленной в пользование акватории) *(548100:365)*47 = 63 850 рублей 68 копеек); сумма пени составляет 2 870 рублей 09 копеек (63 850 рублей 68 копеек*7,25%*1/150*93 дня =2 870 рублей 09 копеек).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору ответчиком не представлено. Размер задолженности до настоящего времен не погашен (иного не предоставлено).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку истцом представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении со стороны ответчика ФИО1 положений Водного кодекса РФ и положений договора водопользования от 13.12.2016г.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления природных ресурсов правительства Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании задолженности платы за пользование водным объектом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления природных ресурсов правительства Еврейской автономной области задолженность по договору водопользования в размере 63 850 рублей 68 копеек, пени в размере 2 870 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 201 рубль 62 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья О.Р. Береснева