Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лайк Бизнес» к Львовой Ю. А. о взыскании задолженности по оплате роялти по лицензионному договору, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Лайк Бизнес» обратилось в суд с иском к Львовой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате роялти по лицензионному договору, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указали, что 17 октября 2018 года между ООО «Лайк Бизнес» и ИП Львовой Ю.А. был заключен лицензионный договор №__ о предоставлении права использования ноу-хау (далее - Договор №__). 05 ноября 2019 года ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с пунктом 6.2 Договора №__ размер роялти, оплачиваемой ответчиком истцу, определяется в виде процентов от суммы общего валового дохода, полученного лицензиатом за отчетный период. В целях возможности принятия онлайн платежей от клиентов ответчика между сторонами был заключен агентский договор №__ от 17 октября 2018 года. В соответствии с пунктом 6.5 Договора №__ лицензиар на основе данных CRM направляет лицензиату акты об использовании ноу-хау. Лицензиат вправе принести реестры возражений на акт в течение 3 календарных дней с момента получения. В случае отсутствия замечаний, возражений акт считается подписанным, услуги и работы выполнены в полном объеме и без замечаний. При поступлении возражений на акт лицензиар предоставляет данные из CRM системы. При отсутствии возражений в течение 3 календарных дней акт считается подписанным, услуги и работы выполнены в полном объеме и без замечаний. Оплата роялти производится лицензиатом в течение 3 календарных дней после подписания, либо принятия без возражений акта выполненных работ в безналичном порядке платежными поручениями, либо иным, не запрещенным законом способом. Днем исполнения обязательства по уплате платежа признается день поступления денежных средств на расчетный счет лицензиара, либо иной день, соответствующий способу расчета. Акты выполненных работ, отчеты комитенту, акты сверок взаимных расчетов направлялись ответчику. Однако ответчик данные документы не подписывал, возражения не направлял. При этом взаимодействие между истцом и ответчиком по расчету роялти и агентского вознаграждения производилось в электронной системе CRM и «Битрикс 24», согласно данных из которой ответчиком согласовывались и не оспаривались суммы начислений по роялти и агентскому вознаграждению. В соответствии с пунктом 13.1 Договора №__ за нарушение сроков оплаты по настоящему договору ответчик уплачивает истцу неустойку из расчета 20% годовых, начисленных на сумму роялти. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления за ответчиком числится задолженность по Договору №__ по уплате роялти в размере 46036 рублей 32 копейки. На вышеуказанную сумму задолженности ответчику начислена неустойка в размере 9884 рубля 18 копеек за период с 01 марта 2019 года по 15 июля 2020 года. 02 апреля 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность и неустойку в течение 5 дней с момента получения претензии. Ответ на претензию от ответчика не поступил, задолженность не оплачена.

На основании изложенного просят взыскать с Львовой Ю.А. в пользу ООО «Лайк Бизнес» сумму задолженности по оплате роялти по Договору №__ от 17 октября 2018 года в размере 46036 рублей 32 копейки, неустойку в размере 9884 рубля 18 копеек, неустойку, рассчитанную по условиям договора, с 16 июля 2020 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ООО «Лайк Бизнес», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Львова Ю.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суде не явилась, отношение к заявленным требованиям не выразила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. (ст. 421 ГК РФ)

В соответствии с положениями ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО «Лайк Бизнес», именуемое в дальнейшем лицензиар, в лице генерального директора Алексеева В.А., и индивидуальным предпринимателем Львовой Ю.А., именуемой в дальнейшем лицензиат, заключен лицензионный договор о передаче секрета производства №__ от 17 октября 2018 года, согласно условиям которого лицензиар, как обладатель исключительного права на ноу-хау, обязуется предоставить лицензиату право использования ноу-хау в целях осуществления лицензиатом предпринимательской деятельности, аналогичной деятельности лицензиара, указанной в п. 1.1. настоящего договора (оказание услуг по лицензии), включая использование марки лицензиата, а также обязуется оказать услуги по внедрению ноу-хау, а лицензиат обязуется принять, использовать и оплачивать полученные права на ноу-хау и соответствующие услуги. (п. 2.1).

Согласно ч. 5 ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 Кодекса, не применяются.

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.2 Договора №__ от 17 октября 2018 года размер роялти определяется в виде процентов от суммы общего валового дохода, полученного лицензиатом за отчетный период в виде платежей с каждой обособленной группы посетителей платных публичных и иных мероприятий по развитию малого бизнеса, в том числе с каждой группы обучающихся на бизнес-курсах в соответствии с установленным лицензиаром планами по мероприятиям. (п. 6.2).

Выплата роялти производится лицензиатом начиная с первого полного месяца начала использования лицензиатом ноу-хау, что выражается в получении от реализации услуг по лицензии.(п. 6.3)

Лицензиар на основе данных CRM направляет лицензиату акты об использовании ноу-хау. Лицензиат вправе принести реестры возражений на акт в течение 3 календарных дней с момента получения. В случае отсутствия замечаний, возражений акт считается подписанным, услуги и работы выполнены в полном объеме и без замечаний. При поступлении возражений на акт лицензиар предоставляет данные из CRM системы. При отсутствии возражений в течение 3 календарных дней акт считается подписанным, услуги и работывыполнены в полном объеме и без замечаний.

Оплата производится в течение 3 календарных дней после подписания, либо принятия без возражений акта выполненных работ в безналичном порядке платежными поручениями, либо иным, не запрещенным законом, способом. Днем исполнения обязательства по уплате платежа признается день поступления денежных средств на расчетный счет лицензиара, либо иной день, соответствующий способу расчета (п. 6.5).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января 2018 года по декабрь 2019 года между ООО «Лайк Бизнес» и Львовой Ю.А., у Львовой Ю.А. на 31 декабря 2019 года имеется задолженность в размере 46036 рублей 32 копейки.

Указанный расчет истца проверен судом, ответчиком не оспорен, расценен в качестве правильного и принят во внимание.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает требования ООО «Лайк Бизнес» о взыскании задолженности в размере 46036 рублей 32 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 13.1. лицензионного договора от №__ от 17 октября 2018 года за нарушение сроков оплаты по настоящему договору лицензиат уплачивает лицензиару неустойку из расчета 20% годовых, начисленных на сумму роялти, не уплаченную в срок, указанный в п. 6.5 Договора. Указанная неустойка носит штрафной характер и взыскивается сверх убытков.

Согласно расчета ООО «Лайк Бизнес», неустойка по лицензионному договору №__ от 17 октября 2018 года составляет 9884 рубля 18 копеек за период с 01 марта 2019 года по 15 июля 2020 года.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, с Львовой Ю.А. в пользу ООО «Лайк Бизнес» подлежит взысканию неустойка в размере 9884 рубля 18 копеек.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума № 7 от 07.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7), одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Постановление Пленума № 7, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статьи 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с Львовой Ю.А. в пользу ООО «Лайк Бизнес» неустойки за нарушение сроков оплаты по лицензионному договору №__ от 17 октября 2018 года из расчета 20% годовых, начисленных на оставшуюся сумму задолженности по роялти, с 16 июля 2020 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств,, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд с учетом части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации полагает, что в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1877 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лайк Бизнес» к Львовой Ю. А. о взыскании задолженности по оплате роялти по лицензионному договору, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Львовой Ю. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лайк Бизнес» задолженность по оплате роялти по лицензионному договору №__ от 17 октября 2018 года в размере 46036 рублей 32 копейки, неустойку в размере 9884 рубля 18 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1877 рублей 00 копеек, всего 57797 (Пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с Львовой Ю. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лайк Бизнес» неустойку за нарушение сроков оплаты по лицензионному договору №__ от 17 октября 2018 года из расчета 20% годовых, начисленных на оставшуюся сумму задолженности по роялти, с 16 июля 2020 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2020 года.

Председательствующий Н.В. Минина