Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 А,П. к Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что с 07 декабря 2001 года ему была установлена <данные изъяты> группа инвалидности – военная травма. До 2008 года он проходил ежегодно переосвидетельствование, а в 2008 году инвалидность установлена бессрочно. С момента установления инвалидности – военная травма с 07.12.2001 года в МВД ему выдали удостоверение № ***, в котором указано, что он имеет право на льготы и преимущества для инвалидов Великой Отечественной войны. На удостоверении поставлен штамп – указан Федеральный закон, которым регулируются его отношения, так как он относится к федеральным льготникам. По постановлению Государственной думы инвалиды Отечественной войны и приравненные по льготам к ним лица были освобождены от уплаты транспортного налога на одно транспортное средство Отечественного производства. Он приходил в налоговую инспекцию, показывал удостоверение, и ему говорили, что налог платить не надо. Когда издали закон Курской области по транспортному налогу, то инвалидов Отечественной войны и приравненных к ним лиц не включили в региональный закон по транспортному налогу. Он не стал платить, поскольку новый закон не должен ухудшать его льготы, а у него двойная льгота, как инвалида отечественной войны, и у него сын – инвалид детства <данные изъяты> группы. В 2011 году налоговая инспекция предъявила в суд исковое заявление по транспортному налогу к его сыну – инвалиду детства – И.А.А. И ему пришлось идти в судебный участок №1, писать заявление и отменять уже изданный приказ. На сына никогда транспортное средство зарегистрировано не было. В 2012 году налоговая инспекция направляла в его адрес письма об уплате налога за проданные автомобили, а оказалось однофамилец из 11 микрорайона продает автомашины. На протяжении 4-х лет налоговая инспекция на его адрес направляла письма с требованиями уплатить налоги за ООО «Изюминка», и он относил эти письма на почту и в налоговую инспекцию, а письма высылались повторно. Все это сказывается на его здоровье. Причиненный ответчиком ему моральный вред, он оценивает в <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. При этом пояснил, что от ответчика ему не надо никаких денег. Ему необходимо, чтобы ответчик предоставил ему льготу по транспортному налогу за 2010 и 2011 годы. Моральный вред причинен ему тем, что не были предоставлены льготы по транспортному налогу за указанные годы, а также тем, что в 2011 году высылались извещения об уплате налога его сыну – И.А.А., а транспортных средств у сына не было, и об уплате налога ООО «Изюминка». Ему приходилось относить данные уведомления.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования ФИО1 не признал, пояснив, что льгота по уплате налога за 2010 и 2011 года не может быть предоставлена истцу, поскольку она не была предусмотрена Законом Курской области, и была введена только с 01.01.2012 года. По данному поводу уже состоялись решения мирового судьи и апелляционное определение Железногорского городского суда. Что касается нарушения прав сына истца – И.А.А., направлением ему извещений об уплате налога на несуществующий автомобиль в 2011 году, то сын истца сам имеет право обратиться в суд за защитой его нарушенных прав. То, что истцу направлялись уведомления об уплате налога ООО «Изюминка», лично его права ничем нарушены не были. Его никто не заставляла платить налоги за указанную организацию и носить обратно данные уведомления. Доказательства того, что истцу направлялись указанные требования об уплате налога, что он носил их обратно, а также доказательства того, что истцу указанными действиями были причинены нравственные страдания, в судебное заседание не представлены.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст.1100 ГК РФ определены основания компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 07.10.2013 года Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области обратилась с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени за 2010 год и 2011 год.

Решением мирового судьи судебного участка №3 г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 30 октября 2013 года исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Курской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, удовлетворены. Суд взыскал с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Курской области задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, за 2011 год в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. А также расходы по оплате госпошлины в доход МО «Город Железногорск» в сумме <данные изъяты>.

Апелляционным определением Железногорского городского суда Курской области от 21.01.2014 года решение мирового судьи судебного участка №3 г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 30 октября 2013 года по иску Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что какие-либо незаконные действия со стороны Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области в отношении ФИО1, связанные с непредставлением ему льгот по транспортному налогу за 2010 и 2011 годы, отсутствуют. В связи, с чем ответчиком какой-либо моральный вред не предоставлением льгот по транспортному налогу истцу не причинен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих, что ему высылались извещения об уплате налога ООО «Изюминка», и его однофамильцу.

Также истцом ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих, что действиями Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области ему причинен моральный вред.

Кроме того, суд учитывает, что сын истца – ФИО4 является дееспособным гражданином и в случае, если его права нарушены Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области, он вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

При таких обстоятельствах, требование ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО3 А,П. в иске к Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: