Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что 11 марта 2013 года истица передала ответчику 35000 рублей, 05 апреля 2013 года - 15000 рублей, 27 сентября 2013 года - 50000 рублей, о чем составлены расписки, которые содержат условие о предоставлении денежных средств сроком на 30 дней, выплате ответчиком процентов за пользование денежными средствами в размере 10% от суммы займа за каждый месяц пользования. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Согласно расчетам истицы задолженность составляет в размере 348500 рублей: из них: 100000 рублей - сумма основного долга по распискам, 248500 рублей - проценты за пользование заемными денежными средствами. При этом истица просит взыскать сумму основного долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.14).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по месту регистрации, подтвержденной адресной справкой УФМС России по Республике Татарстан (л.д.12), согласно почтовым уведомлениям, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения и в силу положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает его уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против которого истица, согласно представленному заявлению, не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11 марта 2013 года ФИО2 получил в долг от ФИО1 по расписке 35000 рублей сроком на 30 дней, с условием о выплате процентов за пользование денежными средствами в размере 10% (л.д.24).

27 сентября 2013 года ФИО2 получил в долг от ФИО1 по расписке 50000 рублей сроком на 30 дней, с условием о выплате процентов за пользование денежными средствами в размере 10% (л.д.25).

Указанные расписки в соответствии с положениями пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются допустимыми доказательствами, удостоверяющими передачу истицей ответчику денежных средств в сумме и на условиях, указанных в расписке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ни в определенный в расписках срок, ни до настоящего времени, ответчик истице сумму основного долга не возвратил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Правовая природа займа является возмездной. В связи с чем размер процентов за пользование деньгами по договору определяется исходя из требований закона либо условий соглашения, заключенного сторонами.

При буквальном прочтении содержания вышеуказанных расписок усматривается установление процентов за пользование займом в размере 10% в месяц.

Согласно расчету, представленному истицей, сумма процентов за пользование суммой займа по расписке от 11 марта 2013 года составляет 98000 рублей (35000 рублей х 28 месяцев х 10%).

Согласно расчету, представленному истицей, сумма процентов за пользование суммой займа по расписке от 27 сентября 2013 года составляет 110000 рублей (50000 рублей х 22 месяца х 10%).

Данные расчеты ответчиком не оспорены.

Согласно расписке от 05 апреля 2013 года ФИО2 получил в долг от ФИО1 15000 рублей с условием о выплате процентов за пользование денежными средствами в размере 10%. Данный договор займа не содержал условие о сроке возврата денежных средств.

При указанных обстоятельствах, к данным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые указывают, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку истица не представила в суд допустимые доказательства, подтверждающие ее досудебное обращение к ответчику с претензией о возврате долга по расписке от 05 апреля 2013 года, считается, что с данными требованиями она обратилась непосредственно в суд, поэтому требование истицы о возврате суммы долга подлежит удовлетворению в течение тридцати дней со дня предъявления ответчику иска о возврате долга.

Принимая во внимание факт обращения заимодавца в суд с настоящим иском 23 июля 2015 года; возвращение, направленной ответчику судом копии искового заявления, которая поступила в почтовое отделение 02 октября 2015 года, в суд с отметкой о невручении почтового отправления адресату ввиду истечения срока хранения; отсутствие сведений о неполучении ответчиком корреспонденции по уважительной причине, суд считает, что требования абзаца 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в настоящем случае соблюдены.

Более того, как следует из материалов, 30 июня 2015 года и.о. дознавателя ОП №14 «Дербышки» Управления МВД России по г.Казани ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обращения ФИО1 о невозврате ФИО2 заемных денежных средств в размере 100000 рублей. В ходе проведенной проверки по данному факту был опрошен ФИО2, который не отрицал наличие указанной задолженности, при этом пояснил, что вернуть долг не имеет возможности ввиду финансовых трудностей (л.д.8).

Согласно расчету, представленному истицей, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами по расписке от 05 апреля 2013 года составляет 40500 рублей (15000 рублей х 27 месяцев х 10%).

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из положений статей 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что у истицы возникло право требования от ответчика возврата суммы долга в размере 100000 рублей согласно условиям, содержащимся в представленных суду расписках.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не были представлены какие-либо доказательства, подтверждающие незаконность и необоснованность исковых требований истицы, факт получения денежных средств подтверждается расписками.

На основании вышеизложенного исковые требования о взыскании суммы долга по распискам от 11 марта 2013 года в размере 35000 рублей, 05 апреля 2013 года в размере 15000 рублей, 27 сентября 2013 года в размере 50000 рублей, суд считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы проценты за пользование заемными денежными средствами в заявленном размере 20000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в возврат уплаченной государственной пошлины 3600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 20000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 3600 рублей.

Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Тюлячинского районного суда РТ: Г.Ф. Сафиуллина

<данные изъяты>