Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Мариинского городского поселения, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <...> Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <...>И. приобрела у С.<...> квартиру, расположенную по адресу: <...> что следует из договора купли-продажи квартиры от <...>, удостоверенного нотариусом <...>З. Как следует из передаточного акта, указанная квартира была передана С. в собственность ее сестре И.<...>. Однако, указанный договор купли-продажи и переход права собственности на жилое помещение к И. не были в установленном законом порядке зарегистрированы. <...> умерла И., которая при жизни составила завещание, по которому завещала ей все свое имущество, принадлежащее ей ко дню ее смерти, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось. Кроме того, она является единственным наследником, иных наследников по закону либо по завещанию у И. нет. <...> она обратилась к нотариусу Мариинского нотариального округа <...>Б. с заявлением о принятии наследства по завещанию, нотариусом было заведено наследственное дело <...>. Однако ей было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на указанную квартиры в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в связи с чем ей было рекомендовано обратиться в суд. Вместе с тем, несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорную квартиру, И. проживала в ней с момента приобретения до самой смерти, оплачивала коммунальные услуги, следила за ее техническим состояние, периодически осуществляла в квартире ремонт. Все указанные обстоятельства подтверждают факт надлежащего заключения договора купли-продажи обеими сторонами, и соответственно факт перехода права собственности на спорное жилое помещение к наследодателю – И. После смерти <...>И. она фактически вступила во владение наследственным имуществом. Хотя в квартире и не проживает, однако следит за ее надлежащим состоянием, принимает меры по ее сохранению, в том числе от посягательств и притязаний третьих лиц, вносит оплату за потребленную электроэнергию и воду. В связи с чем, совершила действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. При указанных обстоятельствах, в ином, кроме как в судебном порядке, установить ее право собственности на наследственное имущество не представляет возможным.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования изменила, просила суд включить в состав наследства после смерти И., умершей <...>, квартиру, расположенную по адресу: <...>

В судебном заседании представитель ответчика – администрации Мариинского городского поселения – ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что <...> умерла И. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <...><...>И. при жизни составила завещание, по которому завещала ФИО1 все свое имущество, принадлежащее ей ко дню ее смерти, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось. Право собственности наследодателя И. на вышеуказанную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано не было. <...> ФИО1 было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на указанную квартиры в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Суд считает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку представитель ответчика признала их. Признание представителем ответчика иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика – администрации Мариинского городского поселения иска ФИО1 о включении жилого помещения в состав наследства,

Включить в состав наследства после смерти И., умершей <...>, квартиру, расположенную по адресу: <...><...>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья – Н.А.Минина

Решение вступило в законную силу 12.04.2016 года

СОГЛАСОВАНО: Председатель суда__________________________Л.ФИО3