Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Деловое информационное сотрудничество» к ФИО1 о взыскании стоимости невозвращенных товарно-материальных ценностей в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и встречное исковое заявление ФИО1 к ООО «Деловое информационное сотрудничество» о признании недействительным договор о передаче права требования № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ООО «Деловое информационное сотрудничество» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости невозвращенных товарно-материальных ценностей в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., указав, что между ООО «Деловое информационное сотрудничество» (Далее ООО «ДИС») и ОАО «Московская городская Телефонная Сеть» (Далее ОАО МГТС) был заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Истец обязуется осуществлять действия, направленные на подключение Абонентов к услугам ОАО МГТС (переключение абонентов ОАО МГТС с устаревшего аналогового оборудования на технологию GPON GPON путем установки в квартирах Абонентов ОАО МГТС товарно-материальных ценностей. Был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ДИС» (Заказчик) и ООО «МастерСервис» (Подрядчик) был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «МастерСервис» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МастерСервис» и ООО «ДИС» был заключен договор № о передаче права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанным договорам, от ОАО МГТС на склад ООО «ДИС» поставлялись товарно-материальные ценности и далее выдавались для выполнения работ подрядчикам и субподрядчикам, в том числе Ответчику, по их заявкам и письмам.

Ответчик получал товарно-материальные ценности на складе Истца по накладным формы М-15 и распискам, сдавал на склад по форме М-4 и распискам.

Согласно п. 1 (термины и определения) Договора № от ДД.ММ.ГГГГ работы – деятельность Подрядчика (ответчик), направленная на подключение Абоненту услуг ОАО МГТС в соответствии с заявкой. Работы считаются выполненными с даты подписания Абонентом Акта сдачи-приемки выполненных работ, соглашения об оказании услуг связи при переключении на технологию PON и Договора об оказании услуг связи.

Комплект документов, подписанный с каждым Абонентом, передается Заказчику, на их основе составляется АКТ выполненных работ Исполнителя и производится оплата. Далее комплекты документов, подписанных Абонентами, передаются в ОАО МГТС. Все выполненные Ответчиком переключения Абонентов в виде реестра приведены в приложении №.

Согласно п. 2.1.13 договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик несет ответственность за сохранность материально-технических ценностей, полученных со склада для исполнения Договора

Согласно п. 2.1.14 договора № от ДД.ММ.ГГГГ при прекращении действия договора Ответчик обязан в течение одного рабочего дня возвратить на склад доверенность, а также находящиеся у Подрядчика и на момент прекращения действия Договора не переданные Абонентам оконечное оборудование и товарно-материальные ценности.

Согласно расчетов, у Ответчика на руках остались подлежащие возврату на склад Истца, не установленные абонентам ОАО МГТС оборудование и товарно-материальные ценности на сумму <данные изъяты> руб., в том числе: терминал HG8245 (SFX, Eth, WiFi) ONT HUAWEI в количестве <данные изъяты> шт. на общую сумму <данные изъяты> руб., терминал оптический ZXA10 F660 ONT ZTE в количестве <данные изъяты> шт. на общую сумму <данные изъяты> руб.; терминал оптический ZXA10 F620G ONT ZTE в количестве <данные изъяты> шт. на общую сумму <данные изъяты> руб., шнурдроп-кабель s7/3, 0ММSC/АРС-50М ССД в количестве <данные изъяты> шт. на общую сумму <данные изъяты> руб.

Ответчику была направлена претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости сдать оставшиеся у него товарно-материальные ценности на склад Истца или возместить их стоимость. Цены, указанные в претензии, расчетах и акте сверки, основаны на официальной переписке между сотрудниками Истца и ОАО МГТС.

Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость невозвращенных товарно-материальных ценностей в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Деловое информационное сотрудничество» о признании недействительным договора о передаче права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДИС» (Цессионарий) и ООО «МастерСервис» (Цедент) заключили договор о передаче права требования №. Согласно предмету указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает на себя права цедента, выступившего кредитором по обязательствам, вытекающим из договора № от ДД.ММ.ГГГГ (основной договор) и обязательствам, связанным с основным договором.

Исходя из положений главы 24 ГК РФ, к числу существенных условий договора цессии относится определение предмета обязательства, а именно условия, позволяющие индивидуализировать передаваемое право.

В настоящем случае не определено конкретное требование, передающееся новому кредитору. При таких обстоятельствах договор о передаче права требования является незаключенным, так как не согласован предмет договора, что противоречит ст. 384, 432 ГК РФ

Просит признать недействительным договор о передаче права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В письменном ходатайстве размер исковых требований уменьшил, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. В возражении на встречное исковое заявление ФИО2 указал, что согласно предмету договора № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя права Цедента, выступающего кредитором по обязательствам, вытекающим из договора № от ДД.ММ.ГГГГ и обязательствам, связанным с основным договором.

Согласно п. 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Цессионарий изучил все переданные в момент подписания документы, касающиеся предмета Договора, и подписанием Договора Цессионарий подтверждает, что все необходимые документы ему Цедентом переданы, и никакие дополнительные документы им не будут затребованы у Цедента». Факт передачи Цедентом Цессионарию всех необходимых документов, в том числе, подтверждается актом приема-передачи договорной документации от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена уступка тех прав Цедента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые существовали на момент ДД.ММ.ГГГГ (Должник прекратил работы по данному договору с ДД.ММ.ГГГГ, задолго до заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ), что не допускает наличия неопределенностей в толковании предмета договора № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть наличия несогласованных действий сторон при заключении данного договора, как об этом заявляет Ответчик.

Просит отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании требования истца не признали.

Представитель ФИО3 – ФИО4, в судебном заседании пояснил, что согласно представленных истцом документов истец – ООО «ДИС» (заказчик) заключило с ООО «МастерСервис» (подрядчик) договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ№. Предметом договора являлось выполнение работ по монтажу и прокладке оптического кабеля, подключение и настройка оборудования, сварка оптического кабеля, заключение договоров и соглашений об оказании услуг связи.

Согласно п. 2.5.2 подрядчик несет полную материальную ответственность за утрату или повреждение принятого на хранение ТМЦ. В случае утраты либо повреждении ТМЦ по вине подрядчика, последний

обязуется в течение 3 рабочих дней письменно уведомить заказчика о выявленном факте, а также составляет двухсторонний акт с указанием наименования и количества утраченных ТМЦ и предоставляет его заказчику в месте с отчетом о движении ТМЦ. Подрядчик обязан в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта перечислить на расчетный счет заказчика стоимость утраченных ТМЦ.

Аналогичный порядок наступления материальной ответственности истца перед ООО «МастерСервис» установлен п.2.1.15 договора подряда заключенного между ООО «МастерСервис» и ФИО1

Таким образом, необходимым условием для наступления ответственности при утрате ТМЦ является наличие письменного уведомления заказчику об утрате ТМЦ и подписанного двухстороннего акта с указанием утраченных ТМЦ. Указанные документы отсутствуют, следовательно, требование о взыскании с ответчика стоимости утраченных ТМЦ не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную работу лично подрядчик вправе привлечь к выполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Из представленных истцом документов усматривается, что ООО «МастерСервис» является генеральным подрядчиком, а ФИО1 субподрядчиком.

В силу п. 3 ст. 706 ГК РФ генеральный подрядчик, несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами п.1 ст.313 и ст. 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договора, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Таким образом, истец - ООО «ДИС», вправе предъявить требование о взыскании стоимости утраченных ТМЦ только с генерального подрядчика ООО «МастерСервис». Следовательно, настоящий иск предъявлен ненадлежащему ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДИС» (Цессионарий) и ООО «МастерСервис» (Цедент) заключили договор о передаче права требования №. Согласно предмету указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает на себя права цедента, выступившего кредитором по обязательствам, вытекающим из договора № от ДД.ММ.ГГГГ (основной договор) и обязательствам, связанным с основным договором.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из положений гл.24 Кодекса, к числу существенных условий договора цессии относится определение предмета обязательства, а именно: условия, позволяющие индивидуализировать передаваемое право.

Кроме того, отсутствуют доказательства того, что ООО «МастерСервис» выдвигал в отношении ФИО1 какие-либо требования, связанные с обязательствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договор о передаче права требования от ООО «МастерСервис» к ООО «ДИС» является незаключенным, следовательно, истец не вправе требовать от ФИО1 стоимости утраченных ТМЦ.

В п. 5 искового заявления указано, что ТМЦ со склада ООО «ДИС» выдавались для выполнения работ подрядчикам и субподрядчикам, в т.ч. ответчику по их заявкам и письмам.

Согласно п. 3 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ ТМЦ «О выдаче ТМЦ полученных от ОАО МГТС для выполнения подрядными организациями, гражданами подрядчиками работ по проекту GPON» разрешалось персоналу ответственному за прием и выдачу ТМЦ со Склада выдавать и получать ТМЦ согласно заявок, писем, поступающих от подрядных организаций и граждан подрядчиков в удобное для них время, по накладным и приходным ордерам установленных образцов.

К исковому заявлению приложены накладные:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей (стр.27 иска);

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не указана (стр.41 иска);

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не указана (стр.42 иска).

Указанные накладные подписаны не ответчиком, а другими лицами. Также имеются сомнения, в достоверности подписей ответчика на других накладных. В иске отсутствуют заявки и письма, поданные ФИО1 для получения ТМЦ и, подтверждающие получение указанные ТМЦ со склада.

Кроме того, следует учитывать, что договор подряда, заключенный между ООО «МастерСервис» и ФИО1, действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К иску приложены накладные, которые выдавались после прекращения действия указанного договора:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не указана (стр.42 иска);

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не указана (стр.43 иска);

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не указана (стр.44 иска);

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не указана (стр.45 иска);

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не указана (стр.46 иска);

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не указана (стр.47 иска);

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не указана (стр.48 иска);

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не указана (стр.49 иска);

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма <данные изъяты> рублей (стр.50 иска);

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма <данные изъяты> рублей (стр.51 иска).

Указанные накладные были выданы после прекращения действия договора, следовательно, положения указанного договора о полной материальной ответственности на полученные по данным накладным ТМЦ, на ФИО1 не распространяются.

Таким образом, представленные истцом накладные не могут являться основанием для взыскания стоимости утраченных ТМЦ

Просит в удовлетворении исковых требований, заявленных ООО «Деловое информационное сотрудничество» к ФИО1 отказать в полном объеме.

3-е лицо ООО «МастерСервис» в судебное заседание не явилось. Судебные заказные письма вернулись с отметкой «истек срок хранения»

Суд, заслушав ответчика и его представителей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Московская городская телефонная сеть» (ОАО МГТС), именуемая в дальнейшем «Оператор» и ООО «Деловое информационное сотрудничество» (ООО «ДИС»), именуемый в дальнейшем «Агент», заключили договор, на условиях которого Оператор поручает, а Агент обязуется от имени и за счет Оператора осуществлять действия, направленные на подключение Абонентов к Услугам оператора согласно условиям Соглашений, которые являются неотъемлемой частью Договора. Конкретная деятельность Агента по п. 2.1 настоящего Договора и возникающие в связи с ней особые взаимоотношения Сторон устанавливаются в Соглашениях к настоящему Договору. Договор вступает в силу с даты подписания Сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора распространяют свое действие с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-94)

Согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Московская городская телефонная сеть» (ОАО МГТС), именуемая в дальнейшем «Оператор» и ООО «Деловое информационное сотрудничество» (ООО «ДИС»), именуемый в дальнейшем «Агент», заключили договор, на условиях которого Оператор поручает, а Агент обязуется от имени и за счет Оператора осуществлять действия, направленные на подключение Абонентов к Услугам оператора согласно условиям Соглашений, которые являются неотъемлемой частью Договора. Конкретная деятельность Агента по п. 2.1 настоящего Договора и возникающие в связи с ней особые взаимоотношения Сторон устанавливаются в Соглашениях к настоящему Договору. Договор вступает в силу с даты подписания Сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора распространяют свое действие с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-111)

Согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деловое информационное сотрудничество» (ООО «ДИС»), именуемая в дальнейшем «Заказчик» и ООО «МастерСервис», именуемый в дальнейшем «Подрядчик», заключили договор, на условиях которого Подрядчик по поручению Заказчика за вознаграждение, от имени и за счет Заказчика обязуется выполнять следующие работы: монтаж и прокладку оптического дроп-кабеля от ОРК до места установки оборудования; настенный монтаж, подключение и настройку оборудования в помещении (квартире) Абонента; сварка оптического дроп-кабеля в месте состыковки с ОРК; оформление от имени ОАО «МГТС», на основании выданной доверенности письменных договоров и соглашений об оказании услуг связи на базе технологии PON в соответствии с Порядком по подключению Услуг)и) – Приложение № к настоящему Договору, далее по тексту Порядок, а также осуществлять иную сопутствующую деятельность, направленную на обеспечение возможности пользования Абонентом Услугами; оформлять выполнение Работ в установленном Договором порядке; обеспечить поддержку Абонентов в течение гарантийного периода; Заказчик обязуется выплатить Подрядчику вознаграждение в соответствии с условиями настоящего Договора. Договор вступает в силу с даты подписания Сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.112-119)

Согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МатерСервис», именуемое в дальнейшем «Заказчик» и ФИО1 заключили договор, на условиях которого Подрядчик за вознаграждение выполняет следующие работы по проекту GPON: настенный монтаж и прокладку оптического дроп-кабеля от ОРК до места установки оборудования; настенный монтаж, подключение и настройку (Инсталляция) оборудования в помещении (квартире) Абонента; сварка оптического дроп-кабеля в месте состыковки с ОРК; оформление от имени ОАО «МГТС», на основании выданной доверенности письменных договоров об оказании услуг связи на базе технологии PON в соответствии с Инструкцией по подключению Услуг (и) – Приложение № к настоящему Договору, далее по тексту Инструкция, а также осуществлять иную сопутствующую деятельность, направленную на обеспечение возможности пользования Абонентом Услугами; доведение до Абонента пробной информации и продажа услуги широкополосного доступа к сети Интернет и услуги доступа к телевизионным программам и видео по запросу; оформлять выполнение работ в установленном Договором порядке; заказчик обязуется выплатить Подрядчику вознаграждение в соответствии с условиями настоящего Договора. Договор вступает в силу с даты подписания Сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-129)

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДИС», именуемое в дальнейшем «Цессонарий», и ООО «МастерСервис», именуемое в дальнейшем «Цедент», заключили договор, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя права Цедента, выступающего кредитором по обязательствам, вытекающим из договора № от ДД.ММ.ГГГГ и обязательствам, связанным с основным договором. (т. 1 л.д.128)

Согласно акту № взаимозачета встречных требований от ДД.ММ.ГГГГ компания ООО «МастерСервис» имеет непогашенную задолженность перед компанией ООО «ДИС» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Компания ООО «ДИС» имеет задолженность перед компанией ООО «МастерСервис» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.129)

Согласно уведомлению исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МастерСервис» уведомило ФИО1, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДИС» переданы права требования, уступлены все денежные требования, вытекающие из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «МастерСервис» (т.1 л.д.130)

Согласно заявлению гендиректора ООО «МастерСервис» от ДД.ММ.ГГГГ просит гендиректора ООО «ДИС» разрешить ФИО1 доступ на склад ООО «ДИС» для получения и сдачи товарно-материальных ценностей по проекту GPON: оптические терминалы (ONT), декодеры IP TV, шнурдроп-кабель (патч-корд), канал кабельный, гофра, провод UTP, коннекторы Rj45, розетки электрические, кабель ШВВП, кабель ШТЛП, кабель КСПВ, гильзы КЗДС, сварочные аппараты, скалыватели к сварочным аппаратам, перфораторы, клещи обжимные, отвертки индикаторные, буры, дюбели, салфетки чистящие (т.1 л.д.136)

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил сварочный аппарат Mong KL-280 КП серийный № (т. 1 л.д.19)

Согласно представленному истцом расчету ответчиком по накладным № т ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ получено оптических терминалов HG8245 в количестве 815 шт.

Согласно договору с Абонентами ОАО МГТС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком установлены: терминал оптический HG8245 в количестве <данные изъяты> шт., терминал оптический ZXA10 F660 в количестве <данные изъяты> шт., терминал оптический ZXA10 F620G в количестве <данные изъяты> шт.

Согласно приходным ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком возвращено <данные изъяты> оптических терминалов HG8245 в количестве <данные изъяты> шт.

Итого на руках у Ответчика осталось оптических терминалов HG8245 в количестве <данные изъяты> шт. Стоимость 1 оптического терминала HG8245 – <данные изъяты> руб. Итого сумма задолженности по оптическим терминалам HG8245 Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> руб.

По накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком со склада получено оптических терминалов ZXA10 F660 в количестве <данные изъяты> шт.

Возвращено Ответчиком оптических терминалов HG8245 в количестве <данные изъяты> шт.

На руках у ответчика осталось оптических терминалов HG8245 в количестве <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 шт.

Итого сумма задолженности Ответчика перед Истцом по оптическим терминалам HG8245 составила <данные изъяты> руб.

По накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком получено оптических терминалов ZXA10 F620 в количестве <данные изъяты> шт.

На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращено оптических терминалов ZXA10 F620 в количестве <данные изъяты> шт.

На руках у ответчика осталось оптических терминалов ZXA10 F620 в количестве <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 шт.

Итого сумма задолженности Ответчика перед Истцом по оптическим терминалам ZXA10 F620 составила <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.5-12)

Согласно накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 134 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком получено шнурдроп-кабеля (патч-корда оптического) в количестве <данные изъяты> шт.

Согласно договорам с Абонентами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком установлено шнурдроп-кабеля (патч-корда оптического) в количестве <данные изъяты> шт.

Согласно приходным ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком на склад возвращено шнурдроп-кабеля (патч-корда оптического) в количестве <данные изъяты> шт.

Итого на руках у Ответчика осталось шнурдроп-кабеля (патч-корда оптического) в количестве <данные изъяты> шт. (полных мотков), стоимостью 1 мотка <данные изъяты> руб.

Итого сумма задолженности Ответчика перед Истцом по шнурдроп-кабелю (патч-корда оптического) в количестве составила <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д.13-14)

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам, договору.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

С согласия генерального подрядчика заказчик вправе заключить договоры на выполнение отдельных работ с другими лицами. В этом случае указанные лица несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение работы непосредственно перед заказчиком.

Материалами дела установлено, что Заказчиком – ООО «ДИС», был заключен договор подряда с ООО «МастерСервис». В свою очередь ООО «МастерСервис» заключил договор подряда с ФИО1 Таким образом ООО «МастерСервис» выступает генеральным подрядчиком и несет перед заказчиком, то есть ООО «ДИС», ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору ФИО1

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Учитывая, что истец в судебное заседание не явился, а суд по своей инициативе не имеет права привлечь к участию в деле ООО «МастерСервис» в качестве надлежащего ответчика, суд выносит решение об отказе в удовлетворении иска ООО «Деловое информационное сотрудничество» к ФИО1 о взыскании стоимости невозвращенных товарно-материальных ценностей в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что ФИО1 не вправе предъявлять требования к Заказчику – ООО «ДИС», суд встречное исковое заявление ФИО1 к ООО «Деловое информационное сотрудничество» о признании недействительным договор о передаче права требования № от ДД.ММ.ГГГГ также оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении иска ООО «Деловое информационное сотрудничество» к ФИО1 о взыскании стоимости невозвращенных товарно-материальных ценностей в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Отказать в удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО «Деловое информационное сотрудничество» о признании недействительным договор о передаче права требования № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд.

Судья: И. В. Татарцев.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2016 г.

Судья: И. В. Татарцев