Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском с иском (с учетом уточненных требований) к ООО «Альфа-Гарант» о взыскании убытков, указав в заявлении, что (дата) между ним и ООО «Альфа-Гарант» был заключен договор купли-продажи транспортного средства Ford Tourheo Custom Bus M1 300S Trend № <.....> от (дата). Стоимость данного транспортного средства составила 2 246 346 рублей. При передаче транспортного средства полный пакет документов ответчиком не был выдан. (дата) ответчику была направлена претензия о расторжении договоров по сделке. Требования претензии не были выполнены ответчиком. В связи с нарушением потребительских прав он был вынужден (дата) обратился в Ленинский суд с исковым заявлением о защите прав потребителей.

(дата) для оказания юридической помощи в восстановлении его нарушенных потребительских прав истец обратился в Центр юридической помощи ООО «Гарант». На основании договоров №... от (дата) и №... от (дата) оплатил ООО «Гарант» 102 000 рублей. Факт выполнения обязательств по договорам подтверждается актами приема-сдачи оказанных услуг от (дата), от (дата). Защита интересов осуществлялась с (дата). Денежные средства предоставил АО КБ «Ситибанк», которые истец снял с кредитной банковской карты под 25,9% годовых. При подаче дополнительных исковых требований которые предьявлялись в Ленинский районный суд <АДРЕС>, просил ответчика возместить убытки и судебные издержки. (дата) также была уплачена госпошлина в размере 13 732,53 рублей. Данные денежные средства также были сняты с кредитной карты под 22,99% годовых. В <.....> года ООО «Альфа-Гарант» предложил ему компенсацию судебных расходов на оказание юридических услуг. Истцу было предложено написать заявление, (дата) ответчику было представлено заявление с расчетом денежной суммы с учетом банковских процентов. (дата) денежные средства ответчик перечислил на счет истца в АО КБ «Ситибанк» платежным поручением №.... Платежное поручение и дополнительное заявление об изменении исковых требований в части исключения требований о возмещении с ответчика судебных расходов было направлено в Ленинский районный суд <АДРЕС>. (дата) ответчик письмом №... от (дата) переназначил направленные платежным поручением №... от (дата) денежные средства без официального уведомления суда и без согласия истца. В письме ответчик просил считать верным следующее назначение платежа: «возврат оплаты при расторжении договора №<.....> от (дата) года». На момент оформления данного письма никого соглашения о расторжении договора № <.....> от (дата) не было. Истцом было направлено письменное возражение ответчику и в Ленинский районный суд <АДРЕС>. Данное возражение судом не было рассмотрено, суд согласился с действиями ответчика, что было отражено в решении суда от (дата). При этом, суд не предоставил возможность вновь взыскать с ответчика судебные расходы на оказание юридических услуг. Действиями ответчика истцу были нанесены убытки. Истец был вынужден взять банковские кредиты на оплату судебных расходов, а именно в АО «Альфа-Банк» 13 732,53 рублей под 22,99% годовых для оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд. В АО КБ «Ситибанк» для оплаты юридических услуг в размере 102 000 рублей под 25,9% годовых. Считает, что ответчик путем имитации погашения судебных расходов обманными действиями лишил его возможности требовать в Ленинском районном суде <АДРЕС> судебные расходы, нанеся своими действиями убытки.

Просит взыскать с ООО «Альфа-Гарант» убытки в размере 140 887,70 рублей из них: 102 000 рублей с банковскими процентами 25,9% годовых и 744,70 рублей с банковскими процентами 22,99%.

Определением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) принят отказ в части иска ФИО1 к ООО «Альфа-Гарант» на сумму 744,70 рублей, которая рассчитана с учетом банковских процентов 22,99% годовых от суммы 2 243,46 рублей. Производство по иску в данной части прекращено.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в уточненном исковом заявлении (л.д. 89-93, 1 том). Полагает, что расходы на оплату услуг представителя необходимо отнести к убыткам, то есть расходам, которые понес для восстановления своего нарушенного права, поскольку специальной нормой гражданско-процессуального закона иной порядок возмещения расходов в данном случае не предусмотрен. Просил с учетом уточненного расчета взыскать с ООО «Альфа-Гарант» убытки в размере 181 211,24 рублей.

Представитель ответчика ООО «Альфа-Гарант» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее направил письменные возражения в которых указал, что согласно искового заявления, денежные средства которые просит взыскать истец относятся к судебным издержкам и расходам связанным с рассмотрением гражданского дела №... рассматриваемом в Ленинском районном суде <АДРЕС> (л.д.54).

Представитель третьего лица ООО «Гарант» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Обязательства, возникающие из причинения вреда, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что (дата) между ООО «Гарант» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор №..., по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги: направить претензию в автосалон, претензию в Банк, жалобу в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей, жалобу в прокуратуру, жалобу в администрацию, исковое заявление в суд, консультации (п.1.2 Договора). Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 Договора составляет 30 000 рублей (п.3.1 Договора).

Из акта приема-сдачи оказанных услуг от (дата) по договору №... от (дата) следует, что ФИО1 (Заказчик) и ООО «Гарант» (Исполнитель) составили акт о том, что Исполнитель надлежащим образом оказал, а Заказчик принял оказанные Исполнителем юридические услуги, а именно направление претензии в автосалон, претензии в Банк, жалобы в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей, жалобы в прокуратуру, жалобы в администрацию, исковое заявление в суд, консультации. Общая стоимость оказанных исполнителем юридических услуг составила 30 000 рублей. Оказанные Исполнителем юридические услуги по качеству и объему соответствуют требованиям действующего законодательства РФ. Данный акт подписан сторонами (л.д.67, 2 том).

(дата) между ООО «Гарант» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор №..., по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги: представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу защиты прав потребителей по иску ФИО1 к ООО «Альфа-Гарант». Размер оплаты за исполнение юридических услуг указанных в п.1.2 Договора составляет 72 000 рублей. Оплата по договору об оказании юридических услуг произведена ФИО1 в размере 102 000 рублей, что подтверждается представленными кассовыми чеками (л.д.69).

(дата)ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <АДРЕС> с исковым заявлением к ООО «Альфа-Гарант» о защите прав потребителей.

В ходе рассмотрения дела в Ленинском районном суде <АДРЕС> истец ФИО1 неоднократно уточнял заявленные исковые требования, где просил взыскать с ООО «Альфа-Гарант» в свою пользу расходы на оплату услуг юриста в размере 102 000 рублей (л.д. 4,5, 2 том).

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения №... следует, что (дата) ООО «Альфа-Гарант» перечислил на счет ФИО1 открытый в Приволжском Филиале АО КБ «СИТИБАНК» денежные средства в размере 110 575,50 рублей, в назначении платежа указано «возмещение затрат за оказание юридических услуг».

(дата)ФИО1 были уточнены исковые требования, где расходы на оплату услуг юриста в размере 102 000 рублей, истцом не были заявлены к рассмотрению (л.д.6-7, 2 том).

Как следует из ответа АО КБ «СИТИБАНК» от (дата) за № <.....> платеж от (дата) в размере 110 575,50 рублей был зачислен на счет кредитной карты №..., открытый на имя ФИО1 в соответствии с платежным поручением. Впоследствии Банк получил досылку реквизитов по данному платежу от банка-отправителя, а именно уточнение назначения платежа: «возврат оплаты при расторжении договора № <.....> от (дата) года». Клиент был проинформирован о досылке (дата).

Решением Ленинского районного суда <АДРЕС> от (дата) договор купли-продажи транспортного средства № <.....> от (дата) заключенный между ФИО1 и ООО «Альфа-Гарант» признан расторгнутым. Исковые требования ФИО1 к ООО «Альфа-Гарант» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № <.....> от (дата), взыскании расходов за оформление доверенности <.....> от (дата) в размере 1500 рублей, расходов на полис ОСАГО в размере 1557 рублей, расходов на вынужденное аннулирование полиса ОСАГО в размере 2 359 рублей, взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 42 402,70 рублей на сумму 1 746 346рублей, взыскании рыночной стоимости автомобиля Hyundai Trajet в размере 1 100 000 рублей оставлены без удовлетворения. Взыскана с ООО «Альфа-Гарант» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 115,26 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, штраф в размере 31 557,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 243,46 рублей. Встречные исковые требования ООО «Альфа-Гарант» к ФИО1 удовлетворены частично. Возложена обязанность на ФИО1 передать ООО «Альфа-Гарант» транспортное средство Ford Tourheo Custom Bus M1 300S Trend. В удовлетворении требований ООО «Альфа-Гарант» о взыскании с ФИО1 процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 105 061,44 рублей отказано (л.д. 8-16).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <АДРЕС>вого суда от (дата) апелляционная жалоба ФИО1 на решение Ленинского районного суда <АДРЕС> от (дата) оставлена без удовлетворения (л.д. 17-25).

Согласно представленного уточненного расчета истец просит взыскать с ООО «Альфа-Гарант» убытки в размере 181 211,24 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец не отрицал, что заявленные им убытки в размере 181 211,24 рублей состоят из расходов на оплату услуг представителя, понесенных в рамках рассмотрения гражданского дела №... в Ленинском районном суде <АДРЕС>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что фактически истец просит взыскать судебные расходы по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к ООО «Альфа-Гарант» о возложении обязанности, взыскании неустойки, заявив их как самостоятельное материально-правовое требование, при отсутствии к тому законных оснований.

По смыслу статьи 15 ГК РФ возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии размера понесенных убытков, противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникшим ущербом, а также наличие вины причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков не может быть применена.

Причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде расходов истца на оплату услуг представителя, по материалам дела не усматривается, что исключает наступление ответственности за причинение материального ущерба.

Установив, что понесенные истцом судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей истца в рамках судопроизводства, суд находит заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании убытков с ООО «Альфа-Гарант» не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты своего нарушено права.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Альфа-Гарант» о взыскании убытков в размере 181 211,24 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Лузина

<.....>

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2021 года

Подлинник документа находится в материалах гражданского

дела № 2-345/2021 в Орджоникидзевском районном суде

г.Перми.