Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению АО «НЭСК» к ФИО3 о взыскании задолженности за неучтено потребленную электроэнергию,

установил:

АО «НЭСК» обратилось в суд к ФИО3 с иском о взыскании задолженности за неучтено потребленную электроэнергию.

В обоснование иска указано, что между АО «НЭСК» и ФИО2 действовал договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Договор) в отношении точки поставки «жилой дом», расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения в письменной форме не заключался. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной проверки по адресу: <адрес> уполномоченными представителями АО «НЭСК-электросети» выявлено, что отсутствует ранее установленная пломба энергоснабжающей организации № на боксе вводного автомата, отсутствует ранее установленная пломба энергоснабжающей организации № на клеммной крышке расчетного прибора учета электрической энергии. Фальсификация пломб энергоснабжающей организации установленных на расчетном узле учета электрической энергии. Имеется свободный доступ к токоведущим частям, находящимся до расчетного прибора учета электроэнергии. По адресу расположен частный дом и магазин «Пашковский хлеб». Так, в связи с выявленными нарушениями уполномоченными представителями АО «НЭСК-электросети» в отношении потребителя, составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ№. Факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. Согласно выписке из ЕГРН на момент составления акт о неучтенном потреблении электроэнергии собственником являлась ФИО3 Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возникла обязанность по оплате за потребленную электроэнергию в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: <адрес>. Расчет по Акту произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итоговый объем безучетно потребленной электроэнергии составил 42 018 кВт*ч. на сумму 406 393,56 рубля. Акт составлен в присутствии представителя потребителя - ФИО7 Полномочия представителя в силу абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ явствовали из обстановки. Так, по смыслу указанной нормы полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). При таких обстоятельствах, акт является достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электрической энергии и надлежащим основанием осуществления расчета стоимости безучетно потребленной электроэнергии. В рамках досудебного урегулирования спора ФИО3 направлена претензия об оплате стоимости неучтенно потребленной электроэнергии в сумме 406 393,56 рубля. Однако до настоящего времени задолженность потребителем не оплачена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика - ФИО3 в пользу АО «НЭСК» задолженность за неучтенно потребленную электроэнергию в сумме 406 393,56 рубля, а также расходы об оплате государственной пошлины в сумме 7 264,00 рубля.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО13, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ответчик направл своего представителя, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель АО «НЭСК» поддержал доводы искового заявления, дополнительно пояснил, что между АО «НЭСК» и ФИО2 действовал договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении точки поставки «жилой дом», расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора энергоснабжения в письменной форме. В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор заключается с абонентом с момента первого подключения. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику. С учетом изложенного, договор энергоснабжения между АО «НЭСК» с ФИО2 в письменной форме не заключался. Согласно выписке из ЕГРН, собственником нежилого помещения расположенного по адресу. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО3 В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возложена на собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. На основании вышеизложенного в данный период надлежащим ответчиком является ФИО3ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки узла учета электроэнергии по адресу точки поставки по указанному договору сотрудниками сетевой организации выявлено нарушение: отсутствуют ранее установленные пломбы энергоснабжающей организации № на боксе вводного автомата и № на клеммной крышке расчетного прибора учета электрической энергии. Фальсификация пломб ЭСО установленных на расчетном узле учета электрической энергии №. Имеется свободный доступ к токоведущим частям, находящимся до расчетного прибора учета электроэнергии. По результатам проверки составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ№. При проверке и составлении акта присутствовал представитель потребителя ФИО7, который от подписания акта отказался, ссылаясь «на нехватку времени». Представитель потребителя ФИО7 допустил сотрудников сетевой организации к узлу учета электроэнергии, находящемуся в закрытом помещении, дал устные пояснения. Полномочия представителя в силу абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ явствовали из обстановки. Так, по смыслу указанной нормы полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). При таких обстоятельствах, акт является достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электрической энергии и надлежащим основанием осуществления расчета стоимости безучетно потребленной электроэнергии. Доказательством тому, что он является представителем, подтверждается доверенностью № №. Ранее при подаче искового заявления сумма задолженности была определена с учетом тарифа «Население», что является технической ошибкой, поскольку объем неучтенно потребленной электроэнергии должен определяться в соответствии с требованиями Основных положений №, то есть для потребителей юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В настоящем деле расчет суммы задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию по Акту произведен в соответствии с приложением № к Основным положениям № в связи с тем, что объект но факту используется с целью извлечения прибыли потребителем, а именно в доме расположен торговый ларек «Пашковский хлеб». Расчет объема безучетно потребленной электроэнергии осуществлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты, когда необходимо было провести техническую проверку по дату составления акта) при величине максимальной разрешенной мощности (Р = 5 кВт) и часам ее использования (8568 час (357 дн*24 ч). Таким образом, за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ итоговый объем безучетно потребленной электроэнергии с учетом включенного в полезный отпуск объема составил 42 018 кВтч. В <адрес> цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население устанавливаются Региональной энергетической комиссией - департамента цен и тарифов <адрес>.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО11 в судебном заседаний возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в связи с чем истцу уже четыре раза судьями Пятигорского городского суда было отказано в принятии иска к производству. Между АО «НЭСК» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения №. Сам договор или его копия к исковому заявлению не прилагается. Счета на оплату электроэнергии выписывались на имя ФИО2, оплачивались ею. С ФИО3 договорные отношения отсутствуют. Стороной по договору энергоснабжения является ФИО2 и из договора вытекает её обязанность оплачивать потреблённую электроэнергию. Акт о неучтённом потреблении электроэнергии составлен также с привлечением ответственного лица - ФИО2, её подпись в акте отсутствует. Акт составлен ДД.ММ.ГГГГ, истец не уведомил ответчика по настоящему иску - ФИО3 об имеющем месте инциденте, не вызвал её для составления акта (доказательств этому не приложено), а теперь по прошествии значительного количества считает возможным привлечь её к ответственности. В данном случае ФИО3 является ненадлежащим ответчиком. Помимо этого, на сегодняшний день ФИО3 не является собственником жилого дома по <адрес>, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ данное помещение принадлежит новому собственнику - ФИО13, который является правопреемником ФИО3, что ещё раз подтверждает тот факт, что иск заявлен ненадлежащему ответчику. Также указала, что акт о неучтённом потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ составлен с привлечением ФИО7, при этом ФИО7 не являлся ни продавцом розничной торговли, ни кассиром, ни каким либо другим лицом, полномочия которого могли явствовать из обстановки, в которой он действует. Непродолжительное время ФИО7 являлся представителем ФИО3 по доверенности, на которую ссылался истец, однако ФИО3 передав ему полномочия для решения данных вопросов на основании доверенности, утверждает, что доверенность ею была выдана на один календарный год. Прилагаемая доверенность датирована ДД.ММ.ГГГГ, а акт составлялся ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок полномочий представителя истёк ДД.ММ.ГГГГ и на момент составления акта энергоснабжающей организацией, юридически он им не являлся и скорее всего и не привлекался истцом для участия в составлении данного акта. Истец, подтвердив полномочия представителя ответчика приложением первого листа копии доверенности без указания срока его полномочий, а, вполне возможно, с целью введения суда в заблуждение ввиду окончания срока действия доверенности на представителя, считает возможным безапелляционно утверждать о надлежаще соблюдённом им порядке при составлении акта неучтённого потребления электроэнергии, что даёт ему право считать данный акт имеющим юридическую силу, с чем ответчик не может согласиться. Помимо этого, ответчик продолжает утверждать, что истец, считая договор энергоснабжения заключённым с ФИО8, обязан был уведомить её непосредственно об имеющем месте факте, послужившем основанием для составления акта от ДД.ММ.ГГГГ. Не предоставление суду документов, свидетельствующих об уведомлении самой ФИО3 и вызове её для составления акта при отсутствии подписи в нём подписи ФИО7, именуемого «представителем ФИО3» свидетельствует о его фальсификации. Также полагает, что акт № от 10.12. 2016, который якобы содержится подпись потребителя за сохранность и целостность прибора учёта, пломб и (или) знаков визуального контроля, установленных ЭСО, пломб госповерителя, является недопустимым доказательством, поскольку в акте нет расшифровки подписи. Данная подпись ФИО3 не принадлежит и судя по визуальной оценке, принадлежит она лицу, которое составляло данный акт, следовательно данный акт сфальсифицирован. Также ФИО11 полагает, что несовпадение оттисков пломб либо их нечитаемость не служит при отсутствии следов механического воздействия, разборки и вскрытии прибора учёта основанием для выводов о вмешательстве в счётный механизм прибора учёта. Исследование самого прибора учёта на наличие вмешательства в его работу работниками сетевой организации не производилось. Также полагает неверным расчёт объёма безучётно потреблённой электроэнергии, поскольку никакими доказательствами не подтверждено, что проверка должна быть осуществлена за год до составления акта, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Истцом указывается сумма задолженности 406 393, 56 рубля, однако в личном кабинете абонента АО НЭСК на лицевом счёте ответчика № (старый лицевой счёт №) на ДД.ММ.ГГГГ значится задолженность 271 928,33 рублей - основной долг и 54 456,05 рублей - пени, что составляет сумму 326 384,38 рублей и не соответствует прилагаемому к иску расчёту. Квартира № по <адрес> не является коммерческой недвижимостью, а является жилым помещением и её ФИО3 приобрела для проживания, а не для коммерческой деятельности, поэтому она в данном случае является физическим лицом, несмотря на то, что у неё имеется статус индивидуального предпринимателя и расчёт как для юридического лица или ИП, сделан неправильно. Истец ничем не подтвердил тот факт, что ларёк, о котором он упоминает, функционировал, поскольку торговая деятельность в нём планировалась, но не осуществлялась.

Согласно позиции третьего лица АО «НЭСК-электросети», поддержанной в судебном заседании представителем по доверенности ФИО12, по адресу точки поставки, расположен частный жилой дом и торговый ларек «Пашковский хлеб». Расчет суммы задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию по Акту произведен в соответствии с приложением № к Основным положениям № в связи с тем, что объект по факту используется с целью извлечения прибыли потребителем, а именно в доме расположен торговый ларек «Пашковский хлеб». Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) согласно ст. 195 Основных положений определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Расчет объема безучетно потребленной электроэнергии осуществлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты, когда необходимо было провести техническую проверку по дату составления Акта) при величине максимальной разрешенной мощности (Р = 5 кВт) и часам ее использования (8568 час (357 дн*24 ч). Используемый в расчете стоимости безучетно потребленной электрической энергии период в соответствии с абзацем третьим пункта 195 Основных положений № определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями №) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии и составления соответствующего акта. В силу п. 172 Основных положений № (в редакции на момент составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ), проверка расчетных приборов учета должна проводиться не реже 1 раза в год, а поскольку последняя проверка проведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом № о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии, проверки схемы подключения граждан-потребителей, соответственно следующая проверка должна была быть проведена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть 10 декабря каждого последующего года. Таким образом, за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ итоговый объем безучетно потребленной электроэнергии с учетом включенного в полезный отпуск объема составил 42 018 кВтч. Полагала, что довод ответчика о том, что ФИО3 не является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не обоснованный. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в сетевую организацию поступило заявление на (восстановление) переоформление документов о технологическом присоединении (вх. сетевой организации от ДД.ММ.ГГГГ№-СФ), подписанное представителем по доверенности ФИО7 К указанному заявлению прилагались документы, подтверждающие право собственности указанного жилого дома и земельного участка на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права № серия № от ДД.ММ.ГГГГ и № серия 23-АЛ от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в сетевую организацию поступило заявление на распломбировку прибора учета в связи со сменой собственника (вх. сетевой организации от ДД.ММ.ГГГГ№), которое также подписано представителем по доверенности ФИО7ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой организации по результатам проверки узла учета электроэнергии составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №. ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости перешел в собственность нового собственника ФИО13 в соответствии с договором купли-продажи недвижимости. В соответствии с п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Основные положения №), расчет объема безучетно потребленной электроэнергии осуществлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты, когда необходимо было провести техническую проверку по дату составления акта). Как следует из материалов дела, на момент составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГФИО3 являлась собственником объекта и, соответственно, являлась потребителем электроэнергии по данному объекту и фактической стороной договорных обязательств по договору энергоснабжения. В силу статьи 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. У лица, которому передан объект недвижимости, возникает обязанность по содержанию энергопринимающего устройства и приборов учета, а равно и обязанность по оплате поступающей электроэнергии. Таким образом, существенным обстоятельством при определении потребителя электроэнергии является, прежде всего, выяснение вопроса о владельце и пользователе комплекса энергопринимающих устройств и энергоснабжаемого объекта недвижимости. Учитывая изложенное, акт составлен в отношении надлежащего ответчика, а также расчет задолженности произведен за период когда собственником помещений была ФИО3ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки узла учета электроэнергии по адресу точки поставки и составлении акта № присутствовал представитель потребителя ФИО7, который от подписания акта отказался, ссылаясь «на нехватку времени». Представитель потребителя ФИО7 допустил сотрудников сетевой организации к узлу учета электроэнергии, находящемуся в закрытом помещении, дал устные пояснения. Полномочия представителя потребителя ФИО7 явствовали из обстановки, представители сетевой организации при проведении проверки руководствовались нормой ст. 182 ГК РФ. По смыслу указанной нормы полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (охранник и т.д.). Согласно сложившейся судебной практике, создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у представителя, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие трудовых или гражданско-правовых отношений с представителем, так как обстановка, как основание представительства, не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствие каких- либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым. В соответствии с пунктом 177 Основных положений № уведомление потребителя о планируемой проверке производится только в случае необходимости обеспечения допуска к энергопринимающим устройствам потребителя. Так как доступ представителем сетевой организации к прибору учета, который находился на территории ответчика, был обеспечен ФИО7, необходимость предварительного уведомления потребителя о проведении проверки отсутствует. В указанном акте зафиксировано, что по адресу точки поставки, расположен частный жилой дом и торговый ларек «Пашковский хлеб». Вышеуказанное зафиксировано видеозаписью и на фотографиях в ходе проверки. В соответствии с пунктом 193 Основных положений Постановления № (в редакции, действующей на момент составления Акта от ДД.ММ.ГГГГ№) акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств, фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Как указано в акте в ходе проверки сотрудниками сетевой организации выявлено нарушение: отсутствуют ранее установленные пломбы энергоснабжающей организации (далее - ЭСО) № на боксе вводного автомата и № на клеммной крышке расчетного прибора учета электрической энергии. Фальсификация пломб ЭСО установленных на расчетном узле учета электрической энергии №. Имеется свободный доступ к токоведущим частям, находящимся до расчетного прибора учета электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ в сетевую организацию поступило заявление (вх. №) на распломбирование узла учета электрической энергии по адресу точки поставки в связи с аварийной ситуацией (вышел из строя вводной автомат). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом № о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии, проверки схемы подключения граждан-потребителей узел учета Потребителя переопломбирован в связи с аварийной ситуацией, на клеммной крышке прибора учета электроэнергии тип С0505 № установлены пломба ЭСО №, а на коммутационном аппарате (боксе вводного автомата) пломба ЭСО № (голограмма). Указанный акт № от ДД.ММ.ГГГГ подписан потребителем с учетом того, что за сохранность и целостность прибора учета, пломб и (или) знаков визуального контроля установленных ЭСО, пломб госповерителя - ответственность несет потребитель. ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов был произведен осмотр спорной точки поставки. В проведении осмотра принимали участие сотрудники сетевой организации, истца, а также представитель нового собственника ФИО13 – ФИО1, который допустил участников осмотра к прибору учета, от подписи акта осмотра отказался, что зафиксировано на видео. По результатам осмотра точки поставки и схемы присоединения энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (лицевой счет №) составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено следующее: спорный прибор учета С0505 № находится в закрытом помещении жилого дома в отключенном состоянии, лицевой счет № отключен. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии, проверки схемы подключения граждан-потребителей были установлены - на счетчике пломба энергоснабжающей организации (далее - ЭСО) №, а на вводном автомате № (голограмма). Однако по факту осмотра установлено, что на счетчике стоят пломба № (пластиковая пломба), а на вводном автомате № (пластиковая пломба), на боксе вводного автомата видны следы голограммы (счистили) (пояснения зафиксировано на видео). От этого жилого дома (лицевого счета №) был запитан ларек «Пашковский хлеб». Так как нарушение безучетного потребления электроэнергии связано с тем, что выявлено не соответствие установленных в 2016 году пломб и фактических пломб, то соответственно целесообразность в проверке правильности работы прибора учета С0-505 № отсутствует (пояснения зафиксированы на видео). Кроме того, указанный прибор учета выведен из расчетов в день составления Акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ№, что подтверждается актом вывода из расчета прибора учета. То есть, выявленное нарушение связано с отсутствием ранее установленных пломб ЭСО, а не работой спорного прибора учета. На основании изложенного, исковые требования истца считала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законами, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергосбережении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Основные положения №), действующими на момент выявления факта неучтенного потребления электроэнергии.

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 169 Основных положений).

В соответствии с Основными положениями №, и договором энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенным между АО «НЭСК» и потребителем, в отношении точки поставки «жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, гарантирующий поставщик имеет право проверять работу расчетных узлов учета электроэнергии, а при выявлении нарушений в их работе самостоятельно либо с привлечением сетевой организации составлять акты о неучтенном потреблении электроэнергии.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, собственником объекта недвижимости – здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с мая 2013 по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ АО «НЭСК» проведена проверка по точке поставки, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

В ходе проверки узла учета электроэнергии сотрудниками сетевой организации выявлено нарушении, а именно: несоответствие пломб ЭСО, установленных на расчетном узле учета электрической энергии №, на котором отсутствуют ранее установленные пломбы энергоснабжающей организации № на боксе вводного автомата и № на клеммной крышке расчетного прибора учета электрической энергии. Имеется свободный доступ к токоведущим частям, находящимся до расчетного прибора учета электроэнергии.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ№.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

В соответствии с п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6) потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями данных Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (п. 2.11.4 Правил № 6).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (пп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996 года).

В силу п. 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно п. 2.11.18 Правил № 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыва пломб энергоснабжающей организации, искусственного торможения диска, изменения схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д.

В соответствии с п. 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно п. 192 Основных положений № 442 (в редакции действовавшей на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ) по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Требования к составлению акта указаны в п. 193 Основных положений № 442. В частности, предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений № 442 (в редакции действовавшей на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ).

По смыслу приведенных правовых норм акт о неучтенном потреблении электрической энергии может считаться достоверным и достаточным подтверждением неучтенного потребления только при соблюдении императивных требований к его атрибутам.

Судом установлено, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми Основными положениями № (в редакции действовавшей на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ).

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в присутствии представителя ответчика ФИО3 – ФИО7, действующего на основании доверенности № № выданной ему ответчиком ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года.

В ходе судебного заседания судом и сторонами была воспроизведена и просмотрена видеозапись, выполненная при проверке ДД.ММ.ГГГГ, из которой отчетливо видно присутствие представитель ответчика ФИО7 при проведении проверки.

ФИО7 не возражал против начала проведения проверки и провел проверяющих к прибору учета, который находился в закрытом помещении, то есть сам предоставил доступ к прибору учета.

Таким образом, судом установлено, что доступ к прибору учета, который находится в ограниченном доступе от посторонних, проверяющим был обеспечен самим представителем потребителя.

Сам факт нахождения ФИО7 на территории и объекте ответчика, допуск проверяющих к прибору учета электрической энергии и электроустановкам свидетельствует о том, что ФИО7 имел необходимые полномочия и являлся представителем ответчика при составлении акта безучетного потребления. В этот момент ФИО7 не заявил о том, что не является уполномоченным лицом, при этом у него имелась реальная возможность сообщить проверяющим об отсутствии у него полномочий для допуска проверяющих у прибору учета, чего однако им сделано не было.

По факту несанкционированного допуска к прибору учета истцом также не было сделано никаких обращений в правоохранительные органы, что косвенно свидетельствует о том, что ФИО7 действовал в рамках своих стандартных полномочий, его действия одобрены ответчиком, и права ответчика проникновением в его имущество (прибор учета) посторонних лиц нарушены не были.

Лицо, оспаривающее наличие полномочий, обязано доказать отсутствие обстановки, порождающей у добросовестного контрагента возникновение впечатления о существовании полномочий представителя, в противном случае они предполагаются (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 № 3172/12, от 03.07.2012 № 3170/12, от 24.06.2014 № 1332/14).

Кроме того, Основные положения № 442 не относят вопросы подписания актов о безучетном потреблении к обстоятельствам, требующим особого оформления полномочий лиц, представляющих потребителей, при проведении таких проверок.

Таким образом, полномочия присутствовавшего при проведении проверки на объекте представителя ответчика ФИО7 явствовали из обстановки (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации) и подтверждались доверенностью.

Кроме того, в соответствии Основных положений № 442 уведомление потребителя о планируемой проверке производится только в случае необходимости обеспечения допуска к энергопринимающим устройствам потребителя.

Так как доступ представителем сетевой организации к прибору учета, который находился на территории ответчика, был обеспечен ФИО7 необходимость предварительного уведомления потребителя о проведении проверки, вопреки доводам ответчика, отсутствует.

Ответчиком заявлен довод о том, что при составлении акта отсутствовали незаинтересованные лица, что является нарушением требований Основных положений № 442 к составлению акта, так как потребитель отказался от подписания данного акта.

Данный довод искового заявления судом отклоняется как несостоятельный ввиду следующего.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 193 Основных положений № 442).

В акте № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что потребитель от подписи отказался с указанием основания «нехватка времени». Указанный отказ зафиксирован подписями двух представителей сетевой компании.

Довод ответчика о том, что факт нарушения пломб не подтверждает безучетное потребление электроэнергии, отклоняется судом по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом № о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии, проверки схемы подключения граждан-потребителей узел учета потребителя переопломбирован в связи с аварийной ситуацией, на клеммной крышке прибора учета электроэнергии тип С0-505 № установлена пломба ЭСО №, а на коммутационном аппарате (боксе вводного автомата) пломба ЭСО №.

Сетевой организацией представлены выкопировки из журналов учета, выдачи и движения пломб (голографической продукции) в филиале ОФО «НЭСК-электросети» (журналов учета, выдачи и движения пломб и (или) знаков визуального контроля в филиале АО «НЭСК-электросети) за 2016, 2017, 2018, 2019 годы, по результатам анализа которых можно сделать вывод о том, что пломбы с нумерацией, которые стояли при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ№, а именно пломбы № и на вводном автомате № не могли быть установлены сетевой организацией, так как априори отсутствует такая нумерация пломб с 2016 по 2019 годы.

Вместе с тем, согласно выкопировки из журнала учета, выдачи и движения пломб (голографической продукции) в филиале ОФО «НЭСК-электросети» за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что пломба № выдана ДД.ММ.ГГГГФИО9 инженеру ФИО4 и установлена по адресу: <адрес>, дата установки пломбы и № акта - ДД.ММ.ГГГГ№.

Факт установки пломб подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ№.

В пункте 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», указано, что энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

В силу изложенного пломбировка панели вводного отключающего устройства производится во избежание свободного доступа к открытым токоведущим частям, позволяющим потреблять энергию без учета.

Нарушения узла учета, зафиксированные в акте от ДД.ММ.ГГГГ№, подтверждаются материалами дела. Доказательств, опровергающих зафиксированные в акте от ДД.ММ.ГГГГ№ нарушения, ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств совершения потребителем действий, направленных на искажение данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), не принимается во внимание судом в силу следующего.

Пункт 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением определяет потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенной в пункте 2 Основных положений дефиниции с учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В акте от ДД.ММ.ГГГГ№ отражено, что нарушены пломбы энергоснабжающей организации, установленные на расчетном приборе учета.

Таким образом, нарушение пломбы само по себе влечет вывод о потреблении электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета, то есть безучетном ее потреблении.

Учитывая установленные факты, суд считает представленный в материалы дела акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ№ подлежащим принятию в качестве надлежащего доказательства безучетного потребления электроэнергии, допущенного со стороны ответчика.

В силу п. 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Также, п. 187 Основных положений № 442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

При этом, подп. «а» п. 1 приложения № 3 Основных положений, содержащем формулу расчета, указано количество часов, используемых при расчете безучетного потребления, но не более 4 380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Расчет объема безучетно потребленной электроэнергии осуществлен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты, когда необходимо было провести техническую проверку по дату составления акта) при величине максимальной разрешенной мощности (Р = 5 кВт) и часам ее использования (8568 час (357 дн*24 ч).

Используемый в расчете стоимости безучетно потребленной электрической энергии период в соответствии с абзацем третьим пункта 195 Основных положений № 442 определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями № 442) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии и составления соответствующего акта.

В силу п. 172 Основных положений № 442 42 (в редакции на момент составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ), проверка расчетных приборов учета должна проводиться не реже 1 раза в год, а поскольку последняя проверка проведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом № о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии, проверки схемы подключения граждан-потребителей, соответственно следующая проверка должна была быть проведена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть 10 декабря каждого последующего года.

Таким образом, за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ итоговый объем безучетно потребленной электроэнергии с учетом включенного в полезный отпуск объема составил 42 018 кВтч.

Расчет суммы задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию по акту произведен в соответствии с приложением № 3 к Основным положениям № 442 в связи с тем, что, как указано истцом, объект по факту используется с целью извлечения прибыли потребителем, а именно в доме расположен торговый ларек «Пашковский хлеб».

Между тем, суд полагает, что расчет суммы задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию в соответствии с приложением № 3 к Основным положениям № 442 не соответствует установленным судом обстоятельствам дела.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В <адрес> цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население устанавливаются Региональной энергетической комиссией - департамента цен и тарифов <адрес>.

Согласно Приказу Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ№-э «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения потребителей, приравненных к категории население, по <адрес> и <адрес>» определена категория потребителей, к которым применяется тариф «Население».

Население и приравненные к нему категории, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, оплачивают ресурс по регулируемым ценам и тарифам (п. 27 приложения к приказу Федеральной службы по тарифам РФ от ДД.ММ.ГГГГ№).

Истцом указано, что объект по адресу: <адрес> по факту используется с целью извлечения прибыли потребителем, а именно в доме расположен торговый ларек «Пашковский хлеб».

Вместе с тем, суду не представлено доказательств того, что ФИО3 являлась собственником или арендатором вышеуказанного ларька, вела торговую деятельность по данному адресу, торговая точка функционировала. Также не представлено доказательств подключения указанной торгового ларька к электрической сети, а также наличие технической возможности электроснабжения ларька от электросетей.

Само нахождение торгового ларька на земельном участке не свидетельствует о ведении торговой деятельности и не является основанием для расчета суммы задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию в соответствии с приложением № 3 к Основным положениям № 442.

Таким образом, расчет необходимо производить с применением тарифа «Население» в соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ№-э «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения потребителей, приравненных к категории население, по <адрес> и <адрес>».

Следовательно, общая стоимость неосновательно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 271 928,33 рублей.

Суд считает, что с ФИО3 в пользу АО «НЭСК» подлежит взысканию стоимость безучтно потребленной электроэнергии в размере 271 928,33 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части надлежит отказать.

Также несостоятелен довод представителя ответчика, о том, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в приказном производстве, так как в данном случае заявлены требования о взыскании задолженности за неучтено потребленную электроэнергию.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика подлежат к взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 919,28 рублей. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требование АО «НЭСК» к ФИО3 о взыскании задолженности за неучтено потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 406 393,56 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 264,00 рубля удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «НЭСК» задолженность за неучтено потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 271 928,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 919,28 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «НЭСК» к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение составлено 01.04.2022 года.

Судья Н.Н. Попова

Судья (подпись) Н.Н. Попова

Копия верна.

Судья Н.Н. Попова