Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Брянской области о признании права на перерасчет размера пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОПФР по Брянской области о признании права на перерасчет размера пенсии.

В обоснование заявленных требований указано, что с 17 января 2021 года является получателем страховой пенсии по старости. При назначении пенсии пенсионным фондом ему был засчитан стаж 35 лет и 6 дней, в том числе до 1991 года 6 лет 8 месяцев 14 дней. Для расчета стажа была взята информация из трудовой книжки и индивидуальных сведений. В феврале 2022 года после получения архивных справок, подтверждающих работу с 1976 года в колхозе «Восход», истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии по старости с учетом периодов работы с 1976 года по 1983 год. Решением ОПФР по Брянской области ему было отказано в перерасчете пенсии по причине отсутствия в представленных архивных справках даты его рождения. Истец считает данный отказ незаконным, просит его отменить, включить в страховой стаж для назначения пенсии по старости периоды работы в летние школьные каникулы и периоды уборочных с 1976 года по 1983 год, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с 01 апреля 2022 года.

Истец ФИО1 исковые требования подержал по изложенным доводам.

Представитель ответчика ОПФР по Брянской области ФИО2 в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку в представленных истцом архивных справках отсутствует дата рождения заявителя, что не позволяет принять указанные сведения с целью перерасчета пенсии истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С 01.01.2015 г. страховые пенсии по старости назначаются на основании Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

С 1 января 2015 года действуют Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 (далее Правила).

Согласно подпункту «а» пункта 4 Правил при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Условия, при которых возможно подтверждение периодов работы свидетельскими показаниями установлены пунктами 37 - 39 Правил.

Как следует из материалов дела, решением УПФР в Климовском муниципальном районе от 02 марта 2021 года ФИО1 с 17 января 2021 года назначена пенсия по старости в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (л.д. 11).

Решением ОПФР по Брянской области № 113000/22 ФИО1 отказано в перерасчете страховой пенсии по старости в связи с отсутствием в представленных архивных справках даты рождения (л.д. 8).

Как следует из материалов дела, ФИО1 для перерасчета страховой пенсии были представлены архивные справки № 278 от 28 февраля 2022 года и № 397 от 24 марта 2022 года, из содержания которых следует, что в архивном фонде в документах колхоза «Восход» Климовского района Брянской области значится ФИО1, в отношении которого в книгах учета расчетов по оплате труда колхозников просматриваются суммы начисления заработной платы и количество отработанных дней за период с 1976 года по 1983 года (л.д.9,10).

Согласно примечанию в указанных справках, иных документов, подтверждающих факт работы ФИО1 в колхозе «Восход» во время школьных каникул на хранение в архив не поступало. Другого работника с данной фамилией и инициалами в книгах учета за указанных период не значится.

В трудовой книжке истца, выданной 23 января 1984 года, имеются записи о его работе в колхозе «Восход» в период с 1986 по 1988 год, а также в 1989 году. Впоследствии колхоз «Восход» реорганизован в СТОО «Восход», а с 1999 года вновь реорганизован в колхоз «Восход», о чем также имеется запись в трудовой книжке истца. С 29 октября 2002 года истец уволен из колхоза «Восход» (л.д. 14-21).

По сведениям МБУ «Архив Климовского района», колхоз «Восход» Старо-Юрковичского сельского совета Климовского района Брянской области осуществлял свою деятельности с 1945 года по 2002 год (л.д. 42).

Согласно архивной справке от 05 ноября 2020 года № 1089, в архивном фонде в документах колхоза «Восход» значится ФИО1, ____/____/_____, в отношении которого имеются сведения о его заработке за период с 1986 года. В примечании также указано об отсутствии другого работника с указанной фамилией и инициалами в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Восход» (л.д. 43).

Из справки Новоюрковичской сельской администрации Климовского района Брянской области следует, что ФИО1, ____/____/_____ года рождения был зарегистрирован и проживал в ...................... с рождения по 2 ноября 1983 года, с 29 октября 1986 года по 16 марта 1988 года и с 08 июня 1989 года по настоящее время (л.д. 46).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что он совместно с истцом в период школьных каникул, а также уборочной работал в колхозе «Восход».

Из показаний свидетеля ФИО следует, что истец – его сын в возрасте 10-14 лет работал в колхозе «Восход».

Представленными в материалы дела документами, а именно трудовой книжки колхозника, подтверждаются факт работы свидетеля ФИО в колхозе «Восход» в спорный период, а также документами об образовании в отношении свидетеля ФИО, родившегося в ...................... в ____/____/_____.

Разрешая заявленные требования, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе и показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в представленных архивных справках № 278 от 28 февраля 2022 года и № 397 от 24 марта 2022 года о работе в колхозе «Восход» в период с 1976 по 1983 годы относятся к личности истца.

Периоды работы, начисление заработной платы истцу за спорный период установлены судом на основании представленных стороной истца архивных справок, которые в совокупности с другими доказательствами подтверждают, что другого работника в указанный период в колхозе «Восход» не значилось.

Записи о трудовом участии истца ФИО1 в указанный период в колхозе «Восход» без указания его даты рождения не может негативно отражаться на его пенсионных правах, поскольку его вины в ненадлежащем оформлении документов не имеется.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости и включить в стаж истца спорные периоды работы согласно представленных сведений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Брянской области о признании права на перерасчет размера пенсии, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ____/____/_____ года рождения, родившегося в ......................, зарегистрированного по адресу: ......................, право на перерасчет размера страховой пенсии по старости с включением в стаж периодов работы в летние школьные каникулы и периоды уборочных с 1976 года по 1983 год в колхозе «Восход».

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по ...................... произвести перерасчет пенсии ФИО1 с 01 апреля 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Бобов