Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № майора ФИО1 об оспаривании действий военного комиссара Нижегородской области, связанных с обеспечением заявителя денежным довольствием и дополнительными выплатами, об оспаривании приказа названного должностного лица об исключении заявителя из списков личного состава военного комиссариата, а также содержащему требования о возмещении убытков и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в военный суд с датированным ДД.ММ.ГГГГ заявлением, из которого следует, что с сентября 2009 года он проходил военную службу по контракту в военном комиссариате города Дзержинска Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ он убыл в служебную командировку в Приднестровский регион Республики Молдовы, где находился до ДД.ММ.ГГГГ.

Вернувшись из командировки, ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл в военный комиссариат города Дзержинска, откуда был направлен в военный комиссариат Нижегородской области для решения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы.

В тот же день в военном комиссариате Нижегородской области он, ФИО3, узнал о зачислении его в распоряжение приказом командующего войсками Московского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № и постановке на все виды обеспечения в военный комиссариат города Дзержинска. Тогда же до него довели приказ командующего войсками МВО от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении его для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть №.

ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в отделение Сбербанка России, в котором у него был открыт счёт для перечисления денежного довольствия, ему, ФИО3, стало известно о не перечислении ему за время командировки с мая 2009 года по декабрь 2010 года денежного довольствия.

8 декабря того же года он обратился к военному комиссару Нижегородской области с рапортами о выплате ему денежного довольствия за время командировки, путевых денег и об оплате проезда в командировку.

ДД.ММ.ГГГГ, указывает в заявлении ФИО1, он был исключён приказом военного комиссара № из списков личного состава военного комиссариата Нижегородской области в связи с направлением для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть №.

ДД.ММ.ГГГГ от начальника финансовой службы военного комиссариата Нижегородской области ему стало известно о перечислении на его счёт в банке денежного довольствия с мая 2009 года по декабрь 2010 года.

Тогда же его известили о том, что ему не выплатят квартальные премии за время командировки и единовременное денежное вознаграждение за 2009 и 2010 годы, кроме того, ему отказали в выплате путевых денег и в оплате проезда его и его супруги к месту командировки и обратно.

ФИО1 в заявлении просит суд:

признать незаконными действия военного комиссара Нижегородской области, связанные с не производством указанных в заявлении выплат, и признать незаконным приказ военного комиссара Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении его из списков личного состава военного комиссариата.

ФИО1 в заявлении также просит суд взыскать с военного комиссариата Нижегородской области единовременные денежные вознаграждения за 2009 и 2010 годы, премию за образцовое выполнение воинского долга за 2 - 4 кварталы 2009 года, за 1 - 4 кварталы 2010 года, компенсацию за его проезд и проезд его супруги к месту командировки и обратно, путевые деньги в размере суточных за время пути в командировку и обратно.

Заявление ФИО1, кроме того, содержит требования:

о возмещении убытков, причинённых ему несвоевременной выплатой денежного довольствия за период с мая 2009 года по ноябрь 2010 года в размере руб. 03 коп., который был рассчитан заявителем с применением индекса потребительских цен;

о возмещении убытков, причинённых не выплатой ЕДВ за 2009 год в размере руб. 72 коп.;

о возмещении убытков, причинённых не выплатой квартальных премий в размере руб. 69 коп.;

о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины - 200 руб., по оплате стоимости справки об индексах потребительских цен - руб. и руб. по оплате услуг адвоката.

В судебном заседании заявитель ФИО1, настаивая на изложенных в заявлении фактических обстоятельствах дела, пояснил, что он просит суд:

признать незаконными действия военного комиссариата Нижегородской области, связанные с несвоевременной выплатой ему текущего денежного довольствия с мая 2009 года по ноябрь 2010 года, не выплатой ЕДВ за 2009 и 2010 годы, не выплатой квартальных премий за период со ДД.ММ.ГГГГ по 4 квартал 2010 года, а также признать незаконным приказ военного комиссара Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № только в части не приведения в нём указания о выплате ЕДВ за 2010 год в военном комиссариате. Об этом приказе, пояснил, ФИО3, ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 также просил суд взыскать с военного комиссариата Нижегородской области:

единовременное денежное вознаграждение за 2009 и 2010 годы в размере по руб. за каждый год;

премии за образцовое выполнение воинского долга за 2 квартал 2009 года - 4 квартал 2010 года, всего на сумму руб.;

путевые деньги за период следования в командировку в размере доллара США в рублёвом эквиваленте по курсу Центробанка России на день вынесения судом решения, и путевые деньги - 200 рублей за два дня следования из командировки;

компенсацию за его проезд к месту командировки и обратно, а также проезд его супруги к месту командировки на общую сумму руб. 50 коп.;

убытки от инфляции, причинённые в результате несвоевременной выплаты денежного довольствия за период с мая 2009 года по октябрь 2010 года, и рассчитанные с применением индекса потребительских цен, на сумму руб. 03 коп.;

убытки от инфляции, причинённые в результате не выплаты ЕДВ за 2009 год, и рассчитанные с применением индекса потребительских цен, на сумму руб. 72 коп.;

убытки от инфляции, причинённые в результате не выплаты квартальных премий за 2 квартал 2009 года - 3 квартал 2010 года, и рассчитанные с применением индекса потребительских цен, на сумму руб. 69 коп.;

рублей в счёт возмещения затрат по оплате помощи адвоката за консультацию в связи с обращением в суд и составлением заявления;

руб. 40 коп. в счёт возмещения стоимости справки о размерах индексов потребительских цен;

200 рублей в счёт возмещения затрат по уплате государственной пошлины.

Представитель привлечённого судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица командира войсковой части № ФИО2, требования заявителя не признала и пояснила, что ФИО1 был зачислен в списки личного состава воинской части № приказом командира воинской части от ДД.ММ.ГГГГ №. Выписка из приказа командующего войсками МВО от ДД.ММ.ГГГГ № о содержании ФИО1 при войсковой части № поступила в воинскую часть в декабре 2009 года.

ФИО2 также пояснила, что приказ о выплате ФИО3 ЕДВ за 2010 год, либо о лишении такового, командиром войсковой части № не издавался.

В связи с неявкой в судебное заседание представителя военного комиссара Нижегородской области ФИО4, не представившего суду данных о причинах неявки, и не ходатайствовавшего об отложении рассмотрения дела, суд с учётом мнения участвующих в деле лиц счёл возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя названного должностного лица.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, и исследовав материалы гражданского дела, военный суд считает необходимым удовлетворить заявление ФИО1 в части требований о выплате ему суточных денег, компенсации за его проезд к месту командировки и обратно, возмещения убытков от инфляции, причинённых в результате несвоевременной выплаты денежного довольствия за период с мая 2009 года по октябрь 2010 года.

Приведённые вывода суда обоснованы следующим.

На основании исследованных судом: указания военного комиссара Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 в командировку в воинский контингент Миротворческих Сил РФ в Приднестровском Регионе Республики Молдовы, выписок из приказов старшего военного начальника воинского контингента Миротворческих Сил РФ в Приднестровском Регионе Республики Молдовы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №, командировочного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 военный суд считает установленным факт нахождения заявителя в командировке в составе воинского контингента Миротворческих Сил РФ в Приднестровском Регионе Республики Молдовы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно денежному аттестату, выданному ФИО1 дислоцированной в городе Тирасполе войсковой частью №, заявителю в названной воинской части выплачены оклады по воинскому званию ( руб.) и воинской должности ( руб.), процентная надбавка за выслугу лет ( руб.) до ДД.ММ.ГГГГ, а также он обеспечен суточными с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере долларов США в сутки.

Основываясь на том же командировочном удостоверении ФИО1, а также на исследованной в судебном заседании копии паспорта заявителя, суд считает установленным то, что выбывший из города Дзержинска Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ пересёк государственную границу РФ при следовании в командировку. При возвращении из таковой ФИО1 выбыл из Республики Молдовы (пересёк государственную границу) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ прибыл в военный комиссариат Нижегородской области.

Согласно справок старшего военного начальника воинского контингента Миротворческих сил РФ в Приднестровском регионе Республики Молдовы от ДД.ММ.ГГГГ № и № ФИО1 стоимость проезда к месту командировки и обратно не возмещалась, проездные документы не выдавались, единовременное денежное вознаграждение по итогам 2009 года и за 2010 год не выплачивалось.

Из расчётно-платёжных ведомостей военного комиссариата Нижегородской области следует, что денежное довольствие (в том числе вторые оклады по воинской должности и воинскому званию) ФИО1 за период с мая 2009 года по декабрь 2010 года перечислены на банковский счёт заявителя ДД.ММ.ГГГГ.

Те же ведомости не содержат данных о выплате заявителю суточных денег и оплате проезда к месту командировки и обратно.

Исследованными судом рапортами ФИО1 на имя военного комиссара Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются факты обращения заявителя к названному должностному лицу по поводу производства ему оспариваемых выплат и представления документов, подтверждающих право ФИО1 на таковые.

Принимая решение по заявлению ФИО1, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 31 марта 1994 года № 280 (в редакции Постановления Правительства РФ от 25.02.2009 года № 169) «О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицами задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций» военнослужащие и сотрудники, выполняющие в соответствии с ранее принятыми решениями задачи по установлению мира и поддержанию правопорядка в Приднестровском регионе Республики Молдова и в Республике Таджикистан, находятся в зонах вооруженных конфликтов, в связи с чем предписано предоставлять им соответствующие дополнительные гарантии и компенсации.

Из ст. 1 Закона РФ от 21 января 1993 года № 4328-1 (в ред. от 22.08.2004 № 122-ФЗ) «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим военную службу на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, постоянно или временно выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах, на период выполнения этих задач устанавливаются оклады по воинским должностям и оклады по воинским званиям в двойном размере.

Согласно п. 1 Приложения № 2 к Приказу Министра обороны РФ от 4 января 1996 года № 9 (в редакции Приказа МО РФ от 05.08.2009 года № 830) «О предоставлении дополнительных гарантий и компенсаций военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящим военную службу на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах» военнослужащим, проходящим военную службу при вооруженных конфликтах, за период выполнения соответствующих задач выплачиваются оклады по воинским должностям и оклады по воинским званиям в двойном размере в начале каждого месяца за истекший месяц со дня прибытия в составе воинской части для выполнения соответствующих задач в зону чрезвычайного положения (вооруженного конфликта) по день убытия.

Из п. 3 того же нормативного правового акта следует, что военнослужащим (кроме военнослужащих, проходящих военную службу по призыву), командированным для выполнения соответствующих задач в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах (вне пунктов постоянной дислокации воинской части, где они проходят службу), путевое довольствие (полевые деньги или суточные) подлежит выплате по установленным нормам за весь период командировки.

Как следует из п.п. 4-6 Постановления Правительства РФ от 26 декабря 2005 года № 812 (в редакции Постановления Правительства РФ от 12.08.2008 года № 587) «О размере и порядке выплаты суточных в иностранной валюте и надбавок к суточным в иностранной валюте при служебных командировках на территории иностранных государств работников организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета» за время нахождения в пути работника, направляемого в служебную командировку на территорию иностранного государства, суточные выплачиваются:

при проезде по территории Российской Федерации - в порядке и размерах, установленных для служебных командировок в пределах территории Российской Федерации;

при проезде по территории иностранного государства - в порядке и размерах, установленных настоящим Постановлением.

При следовании работника с территории Российской Федерации день пересечения государственной границы Российской Федерации включается в дни, за которые суточные выплачиваются в иностранной валюте, а при следовании на территорию Российской Федерации день пересечения государственной границы Российской Федерации включается в дни, за которые суточные выплачиваются в рублях.

Даты пересечения государственной границы Российской Федерации при следовании с территории Российской Федерации и при следовании на территорию Российской Федерации определяются по отметкам пограничных органов в паспорте, служебном паспорте или дипломатическом паспорте работника.

Из ст.ст. 334 - 336, 338 - 339 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», утверждённого Приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 (в редакции ПМО от 24.07.2009 года № 766) следует, что военнослужащим, направленным в служебные командировки на территории иностранных государств, в пределах страны пребывания выплачиваются суточные в размерах, устанавливаемых Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Министерством иностранных дел Российской Федерации.

За время нахождения в пути военнослужащим, направляемым в служебные командировки на территории иностранных государств, суточные выплачиваются:

при проезде по территории иностранного государства - в порядке и размерах, установленных постановлением Правительства Российской Федерации.

При следовании военнослужащего с территории Российской Федерации день пересечения государственной границы Российской Федерации включается в дни, за которые суточные выплачиваются в иностранной валюте, а при следовании на территорию Российской Федерации день пересечения государственной границы Российской Федерации включается в дни, за которые суточные выплачиваются в рублях.

Даты пересечения государственной границы Российской Федерации при следовании с территории Российской Федерации и при следовании на территорию Российской Федерации определяются по отметкам пограничных органов в паспорте или отметкам в командировочном удостоверении в пункте командирования.

В случае если военнослужащий, направленный в служебную командировку на территорию иностранного государства, в период служебной командировки обеспечивается иностранной валютой на личные расходы за счет принимающей стороны, направляющая сторона выплату суточных в иностранной валюте не производит. Если принимающая сторона не выплачивает указанному военнослужащему иностранную валюту на личные расходы, но предоставляет ему за свой счет питание, направляющая сторона выплачивает ему суточные в иностранной валюте в размере 30 процентов нормы.

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, направленным в служебные командировки на территории иностранных государств для выполнения задач по поддержанию мира в зонах вооруженных конфликтов, в отношении которых продовольственное обеспечение осуществляется в форме организации питания по месту военной службы (при условии отсутствия у них права на получение должностных окладов в иностранной валюте), суточные в иностранной валюте выплачиваются в размере 30 процентов нормы. При этом указанным военнослужащим выплата суточных производится в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на дату фактической выплаты, в установленном порядке.

Статья 316 того же Порядка определяет, что военнослужащим, направляемым в командировку, производятся выплаты на командировочные расходы (возмещаются расходы по бронированию и найму жилого помещения, проезду к месту командировки и обратно к месту службы, а также выплачиваются суточные).

На основании изложенного суд считает необходимым выплатить ФИО1:

уточные за 2 дня следования в командировку по территории РФ (до пересечения государственной границы) и за 2 дня возвращения из таковой после пересечения государственной границы, то есть всего 400 рублей;

денежные средства за проезд к месту проведения командировки и обратно, размер которых в руб. 20 коп. суд определяет на основании исследованных судом проездных документов на имя заявителя.

Требование заявителя о выплате ему суточных денег в иностранной валюте судом признаётся необоснованным, поскольку приведёнными ранее доказательствами подтверждается необходимость выплаты суточных денег заявителю только за время пути по территории Российской Федерации.

Руководствуясь п. 57 Положения о льготах для военнослужащих, военнообязанных, лиц, уволенных с военной службы в отставку, и их семей, утверждённых Постановлением Совета Министров СССР от 17 февраля 1981 года № 193 (в редакции Постановления Правительства РФ от 20.04.2000 года № 354), дающим право членам семьи военнослужащего, убывающего в служебную командировку продолжительностью свыше шести месяцев, право на проезд за счёт Министерства обороны к месту командировки военнослужащего для совместного проживания, суд считает необходимым возместить заявителю стоимость проезда его супруги, выезжавшей к месту командировки ФИО1, и проживавшей вместе с ним в городе Бендеры, стоимость проезда в руб. 30 коп..

Указанная сумма определена судом на основании исследованных в судебном заседании проездных документов на имя ФИО3

Считая установленным то, что вторые оклады денежного содержания за период с мая 2009 года по октябрь 2010 года, подлежащие ежемесячной выплате ФИО1 по постоянному месту военной службы военным комиссариатом Нижегородской области своевременно не были выплачены заявителю не по вине ФИО1, учитывая то, что не полученные своевременно заявителем денежные средства частично обесценились в результате процесса инфляции, суд считает установленным факт причинения заявителю убытков, подлежащих возмещению за счёт военного комиссариата Нижегородской области, на денежном довольствии в котором состоял ФИО1

Размер убытков суд определяет путём применения к размеру месячных окладов денежного содержания заявителя сводных индексов потребительских цен на товары и услуги по Нижегородской области, указанных в исследованной судом справке заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области.

Размер индексируемого денежного довольствия заявителя суд определяет на основании исследованных судом расчётно-платёжных ведомостей военного комиссариата Нижегородской области.

Произведённый судом расчёт заключается в применении к денежному довольствию заявителя за май 2009 года индексов за период с июня 2009 года

по ноябрь 2010 года (15035,85*1,0028*1,0062…………..*1,0101) и последующего вычитания из полученного результата - ,79 руб. размера исходного денежного довольствия ,85 руб., в результате чего определяется размер убытка, причинённого заявителю несвоевременной выплатой денежного довольствия за май 2009 года.

Аналогичным способом суд определяет размер убытков, причинённых заявителю несвоевременной выплатой денежного довольствия за последующие месяцы, но с применением в каждом случае индексов за месяц, следующий за подлежащим оплате периодом службы (за июнь 2009 года - начиная с индекса за июль 2009 года, за июль 2009 года - начиная с индекса за август 2009 года и т.д.).

Таким образом (путём сложения убытков за каждый месяц), судом рассчитан общий размер убытков, причинённых несвоевременной выплатой денежного довольствия за май 2009 года - октябрь 2010 года в руб. 03 коп..

Приведённую сумму суд считает необходимым взыскать с военного комиссариата Нижегородской области, в обязанности руководителя которого входило своевременное обеспечение ФИО1 денежным довольствием, и чьи действия, связанные с несвоевременным обеспечением ФИО1 денежным довольствием, суд признаёт незаконными.

Считая установленным из объяснений заявителя и исследованных судом документов, представленных военным комиссаром Нижегородской области, то, что названное должностное лицо вовсе не издавало приказов о выплате (лишении) ФИО1 квартальных премий за период с мая 2009 года по декабрь 2010 года, и приказа о выплате (лишении) заявителю единовременного денежного вознаграждения по итогам 2009 года, суд не находит возможным возложить на названное должностное лицо обязанность по обеспечению ФИО1 указанными выплатами, но считает необходимым обязать военного комиссара Нижегородской области издать приказы, разрешающие вопросы о выплате ФИО3 квартальных премий и ЕДВ за 2009 год.

Принимая такое решение, суд основывается на требованиях п. 6 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за образцовой выполнение воинского долга, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 14 июля 2000 года № 524 (в редакции Постановления Правительства РФ от 02.10.2009 года № 774), а также ст.ст. 210 и 227 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, обязывающих командира (начальника) издавать приказы о производстве указанных выплат.

Бездействие же военного комиссара Нижегородской области, выразившееся в не издании приказов о выплате (лишении) ФИО1 премий за 2 квартал 2009 года - 4 квартал 2010 года и единовременного денежного вознаграждения за 2009 год, суд признаёт незаконным.

Принимая решение по требованиям заявителя о выплате ему ЕДВ по итогам 2010 года и оспаривании им приказа военного комиссара Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил следующее.

Согласно выписке из приказа командующего войсками МВО от ДД.ММ.ГГГГ № майор ФИО1 зачислен в распоряжение командующего войсками МВО и поставлен на все виды обеспечения при военном комиссариате города Дзержинска Нижегородской области.

Выпиской из приказа того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается указание командующего войсками МВО о содержании ФИО1 при войсковой части № с правом установления дополнительных выплат.

Согласно выписке из приказа военного комиссара от ДД.ММ.ГГГГ № майор ФИО1 на основании приказа командующего войсками МВО № от ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава военного комиссариата с ДД.ММ.ГГГГ и направлен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть №.

В том же приказе № указано, что ФИО1 достоин выплаты единовременного денежного вознаграждения за 2010 год.

Оценивая приведённый приказ, суд руководствуется ст. 228 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, согласно которому при перемещениях военнослужащих по службе в другие воинские части в приказе командира воинской части об исключении из списков личного состава части указывается, достоин ли военнослужащий получения вознаграждения за период службы до убытия из воинской части, если не достоин, то по каким причинам. Выписка из приказа вместе с личным делом направляется в воинскую часть по новому месту военной службы военнослужащего. Решение о выплате военнослужащему вознаграждения принимает командир этой воинской части с учетом службы после перемещения.

На основании изложенного военный суд признаёт оцениваемый приказ соответствующим требованиям приведённой правовой норме, а потому считает необходимым отказать заявителю в удовлетворении требования о признании названного приказа незаконным.

Основываясь на данных, содержащихся в приказе командующего войсками МВО от ДД.ММ.ГГГГ № и приказе командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № о зачислении ФИО1 в списки личного состава названной воинской части, считая установленным из объяснений представителя командира войсковой части № и заявителя то, что командиром войсковой части № не издавался приказ о выплате ФИО3 ЕДВ по итогам 2010 года, суд это бездействие названного должностного лица признаёт незаконным и считает необходимым возложить на командира войсковой части № обязанность по изданию приказа о выплате ФИО1 единовременного денежного вознаграждения за 2010 год.

Принимая такое решение, суд учитывает и приведённое ранее требование ст. 227 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, обязывающее командира (начальника) издавать приказ о производстве указанной выплате.

По тем же основаниям суд не находит возможным удовлетворить требование заявителя о взыскании в его пользу с военного комиссариата Нижегородской области единовременного денежного вознаграждения по итогам 2010 года.

Принимая решение по требованию заявителя о возмещении расходов по оплате юридической помощи в размере рублей, подтверждаемом квитанцией № адвокатского кабинета, суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание не значительную сложность рассматриваемого гражданского дела и объём требований заявителя, находит возможным удовлетворить его частично на сумму рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд находит возможным возместить ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины - 200 руб. и расходы по приобретению необходимого для рассмотрения дела документа - справки о размерах индексов потребительских цен - 362 руб..

Таким образом, общая сумма возмещаемых заявителю судебных расходов составляет рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд, -

Р Е Ш И Л:

1.Заявление военнослужащего войсковой части № майора ФИО1 в части требований об оспаривании действий военного комиссара Нижегородской области, связанных с несвоевременной выплатой денежного довольствия за май 2009 года - ноябрь 2010 года, не выплатой суточных денег и не оплатой проезда к месту командировки и обратно, не изданием приказов о производстве премиальных выплат, признать обоснованным;

требование ФИО1 о возмещении убытков на общую сумму руб. 44 коп. удовлетворить частично, на сумму руб. 03 коп., в удовлетворении остальной части названного требования на сумму руб. 41 коп. отказать;

в удовлетворении требования заявителя об оспаривании приказа военного комиссара Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании с военного комиссариата Нижегородской области премий за 2 квартал 2009 года - 4 квартал 2010 года, единовременных денежных вознаграждений по итогам 2009 и 2010 годов отказать;

требование ФИО1 о возмещении ему судебных расходов в размере руб. 40 коп. удовлетворить частично, на сумму руб. 40 коп., в удовлетворении остальной части названного требования на сумму 2000 рублей отказать.

2.Действия военного комиссара Нижегородской области, связанные с несвоевременной выплатой ФИО1 денежного довольствия за период с мая 2009 года по ноябрь 2010 года, а также бездействие того же должностного лица, выразившееся в не издании приказов о выплате заявителю денежных премий за 2 - 4 кварталы 2009 года, 1 - 4 кварталы 2010 года и единовременного денежного вознаграждения по итогам 2009 года признать незаконными.

3.Бездействие командира войсковой части №, выразившееся в не издании приказа, предусматривающего выплату ФИО1

единовременного денежного вознаграждения по итогам 2010 года, признать незаконным.

4.Обязать военного комиссара Нижегородской области издать приказы, предусматривающие выплату ФИО1 денежных премий за 2 - 4 кварталы 2009 года, 1 - 4 кварталы 2010 года и единовременного денежного вознаграждения по итогам 2009 года.

5.Обязать командира войсковой части № издать приказ, предусматривающий выплату ФИО1 единовременного денежного вознаграждения по итогам 2010 года.

6.Взыскать с Военного комиссариата Нижегородской области в пользу ФИО1:

руб. в качестве суточных;

руб. 50 коп. в качестве оплаты проезда заявителя и его супруги к месту командировки;

руб. 03 коп. в качестве возмещения убытков;

руб. в счёт возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Заместитель председателя суда Сысалов С.О.

Секретарь судебного заседания Лямина И.А.

19 апреля 2011 года.