Гражданский кодекс часть 1

Гайсинский Ю.Ю. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Шмелева В.А..

В обоснование жалобы указал, что решением Автозаводского районного суда г.Н. Новгорода от 11 сентября 2009 года, вступившим в законную силу 22 сентября 2009 года, с Глотова М.Д. в пользу заявителя взыскана сумма долга, проценты пени по договору займа в сумме 10700000рублей, расходы по госпошлине в сумме 20100рублей.

В счет погашения задолженности обращено взыскание на заложенное имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - встроенное- пристроенное нежилое помещение общей площадью 873,8 кв.м, расположенное по адресу г.Нижний Новгород ул.Борская 17, принадлежащее Глотову М.Д., установлена начальная продажная стоимость указанной доли в 9 миллионов рублей.

На основании решения суда выданы исполнительные листы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Шмелева В.А. от 08.10.2009 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Глотова М.Д. с присвоением регистрационного № 52/1/52768/1/2009.

В ходе исполнения требований, изложенных в исполнительном листе, с целью получения взыскателем взысканной в его пользу суммы, по заявлению Гайсинского Ю.Ю. определением Автозаводского районного суда от 11 января 2010года арест с доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости снят с целью продажи с публичных торгов либо реализации иным способом.

Взыскатель считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя, связанное с реализацией имущества должника, не соответствует требованиям закона, так как до настоящего времени взыскание на указанное имущество не обращено, торги по его продаже не произведены, не производится иных действий по взысканию с должника суммы долга, установленной в судебном решении, бездействие пристава приводит к необоснованному и не соответствующему закону затягиванию нарушению сроков проведения исполнительных действий,, нарушению прав взыскателя на реальное получение взысканной судом денежной суммы.

По указанным причинам заявитель просит суд:

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Автозаводского отдела УФССП Шмелева В.А. по осуществлению исполнительских действий по взысканию 10720100рублей с должника Глова М.Д., а также по обращению взыскания на заложенное имущество : ? доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - встроенное- пристроенное нежилое помещение общей площадью 873,8 кв.м, расположенное по адресу г.Нижний Новгород ул.Борская 17, принадлежащее Глотову М.Д., условный номер : 52:18:040198:0000:00488:ЖЖ1Ж2:ПОО1

В судебном заседании представитель Гайсинского Ю.Ю. Нестерук Е.С. требования поддержал, уточнил, что бездействием пристава-исполнителя нарушаются права взыскателя на получение причитающихся денежных сумм по судебному решению, в связи с чем прост суд обязать судебного пристава – исполнителя Автозаводского отдела УФССП Шмелева В.А. осуществить исполнительские действия по взысканию 10720100рублей с должника Глова М.Д., а также по обращению взыскания на заложенное имущество : ? доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - встроенное- пристроенное нежилое помещение общей площадью 873,8 кв.м, расположенное по адресу г.Нижний Новгород ул.Борская 17, принадлежащее Глотову М.Д., условный номер : 52:18:040198:0000:00488:ЖЖ1Ж2:ПОО1 в сроки и в порядке, установленном законом «Об исполнительном производстве».

Заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель Автозаводского отдела ФССП по НО Шмелев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен, на момент рассмотрения дела не просил суд о перенесении дела слушанием, суд рассматривает дело в отсутствие Шмелева В.А.

Заинтересованное лицо Глотов М.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен, на момент рассмотрения дела не просил суд о перенесении дела слушанием, суд рассматривает дело в отсутствие Глотова М.Д.

Заслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, а также материалы сводного исполнительного производства № 52/1/52768/1/2009, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2октября2007года N229-ФЗ ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо от взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным для исполнительных документов. При этом содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем по общему правилу в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве").

В силу ст. 13 ФЗ «Об судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 441 ГПК РФ «На действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах»: в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом;

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 2октября2007года N229-ФЗ ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ мерами принудительного исполнения являются в том числе обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст. 69 указанного Закона «Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч.2 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статьи 28.1 ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с ч.4 ст. 447 ГК РФ торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 87ч.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» о передаче имущества должника на реализацию судебный пристав- исполнитель выносит постановление.

Из договора залога от 10 юля 2007года следует, что между Гайсинским Ю.Ю. и Глотовым М.Д. заключен договор залога с целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 10 июля 2007года.

Из сведений Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области собственность Глотова М.Д. в виде ? доли в праве на имущество встроенное- пристроенное нежилое помещение по адресу г.Нижний Новгород ул.Борская 17 пом. П1 до исполнения обязательств обеспеченного залогом в пользу Гайсинского Ю.Ю. обременено ипотекой.

Согласно решению Автозаводского районного суда г.Н. Новгорода от 11 сентября 2009 года, вступившего в законную силу 22 сентября 2009 года, с Глотова М.Д. в пользу заявителя взыскана сумма долга, проценты пени по договору займа в сумме 10700000рублей, расходы по госпошлине в сумме 20100рублей.

В счет погашения задолженности решением обращено взыскание на заложенное имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - встроенное- пристроенное нежилое помещение общей площадью 873,8 кв.м, расположенное по адресу г.Нижний Новгород ул.Борская 17, принадлежащее Глотову М.Д., установлена начальная продажная стоимость указанной доли в 9 миллионов рублей[ ... ]

На основании решения суда были выданы исполнительные листы[ ... ]

Из исполнительного производства, которое не прошито, не пронумеровано, не скреплено в полном объеме следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Шмелева В.А. от 08.10.2009 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Глотова М.Д. с присвоением регистрационного № 52/1/52768/1/2009.

Согласно имеющимся в исполнительном производстве документам, за период с 8 октября 2009года по настоящее время судебным приставом-исполнителем Шмелевым В.А. постановление о передаче арестованного имущества на реализацию не выносилось, акта передачи имущества на реализацию не составлялся, взыскание задолженности с должника в пользу взыскателя в ином порядке не производилось, обстоятельства, обосновывающие уважительность причин нарушения сроков совершения исполнительных действий, предусмотренных ст.ст. 36 и 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном производстве отсутствуют, сторонами суду не представлены.

Данные обстоятельства подтверждены свидетелем судебным приставом-исполнителем, у которого на момент рассмотрения дела исполнительное производство находилось в производстве -Тарасюк К.В..

Материалы сводного исполнительного производства не прошиты и не пронумерованы, часть документов вложена в исполнительное производство, что лишает суд возможности оценить достоверность, относимость и допустимость представленных и перечисленных доказательств.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя Шмелева В.А. нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону, в вязи с чем на судебного пристава-исполнителя следует возложить обязанность в сроки и в порядке, установленном законом «Об исполнительном производстве» осуществить исполнительские действия по взысканию 10720100рублей с должника Глова М.Д. в пользу взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Гайсинского Юрия Юрьевича на бездействие судебного пристава- исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Шмелева В.А. удовлетворить.

незаконным.

Обязать судебного пристава – исполнителя Автозаводского отдела УФССП Шмелева В.А. осуществить исполнительские действия по взысканию 10720100рублей с должника Глова М.Д., а также по обращению взыскания на заложенное имущество : ? доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - встроенное- пристроенное нежилое помещение общей площадью 873,8 кв.м, расположенное по адресу г.Нижний Новгород ул.Борская 17, принадлежащее Глотову М.Д., условный номер : 52:18:040198:0000:00488:ЖЖ1Ж2:ПОО1 в сроки и в порядке, установленном законом «Об исполнительном производстве».

Настоящее решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней с даты его изготовления в окончательной форме через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода,. е. с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Федеральный судья И.М.Иванова