Гражданский кодекс часть 1

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Новоселовой В.Ю., при секретаре судебного заседания Успенской С.Г., с участием истца Сень Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сень Ю.П. к Публичному акционерному обществу РОСБАНК о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Сень Ю.П. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу РОСБАНК (далее - ПАО РОСБАНК, Банк) о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 14.09.2010 заключил с ООО «Интерпромлизинг» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Наш дом» договор коммерческого найма жилого помещения №НГ-3В-116, в соответствии с которым обязан был вносить плату за наем жилого помещения и оплачивать жилищно-коммунальные услуги по адресу: <данные изъяты>. В период с октября 2012 он находился в очередном отпуске в городе Волгограде. 22.10.2012 произвел оплату услуг по найму и ЖКУ по выставленным третьим лицом счетам №, №, №, № на сумму <данные изъяты> в отделении Южного филиала ПАО РОСБАНК по адресу: <адрес>. Через несколько дней после оплаты сотрудником ООО «Интерпромлизинг» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Наш дом» было сообщено, что денежные средства поступили в их адрес, но находятся в РКЦ ПАО РОСБАНК из-за чего с ними нельзя произвести никаких дальнейших операций. В виду этого вынужден был повторно внести плату за наем жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> Денежные средства, которые так и не поступили в ООО «Интерпромлизинг» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Наш дом» истец пытался вернуть, но безуспешно. 06.05.2015 в адрес отделения Южного филиала ПАО РОСБАНК, расположенном по адресу: <адрес>, направил претензию с требованиями вернуть незаконно удержанные денежные средства в размере <данные изъяты>. Требования истца Банком не удовлетворены, ответа на претензию в адрес истца не поступило. После обращения в почтовое отделение 400137, Сень Ю.П. было сообщено, что сотрудники отделения Южного филиала ОАО АКБ «Росбанк», расположенного по адресу: <адрес>, игнорируют такие уведомления, поэтому он вынужден был забрать документы из данного почтового отделения. Документ, подтверждающий этот факт, прилагает к иску. 03.06.2015 претензию передал лично в главный офис директору ПАО АКБ «Росбанк» Южного филиала ОО «ТО Волгоградский» Романенко Е.Е. 17.06.2015 истцом был получен ответ на претензию, из которого следовало, что, по мнению Банка, требования Сень Ю.П. не обоснованы. Просит взыскать с ответчика в свою пользу необоснованно удержанные денежные средства в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., проценты за невыполнение указаний клиента о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, привел аналогичные доводы. Пояснил, что поручил 22.10.2012 банку списать денежные средства в общем размере <данные изъяты> с его банковского счета на счет третьего лица на оплату услуг по найму и ЖКУ по договору коммерческого найма жилого помещения от 14.09.2010. Денежные средства не счет третьего лица не поступили, в связи с чем 22.10.2012 путем внесения денежных средств без использования своего личного счета, оплатил услуги по найму жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги третьему лицу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил письменные возражения на исковое заявление.

Третье лицо - ООО «Интерпромлизинг» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Наш дом», представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Отношения банка и его клиентов по договору банковского счета, а также правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по данному договору регулируются главой 45 Гражданского кодекса РФ, а также специальным законодательством.

Пунктом 1 статьи 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно положениям п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 2 ст. 5 Федерального закона № 161-ФЗ от 27.06.2011 года «О национальной платежной системе» перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета.

В силу пункта 3 ст. 5 указанного Закона перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств.

Распоряжение клиента должно содержать информацию, позволяющую осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов.

В соответствии с п. 1.1. Положения Банка России от 19.06.2012 года № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России в рамках применяемых безналичных расчетов на основании предусмотренных пунктами 1.10 и 1.11 настоящего Положения распоряжений о переводе денежных средств (далее - распоряжения), составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании закона предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков, банками.

Перевод денежных средств осуществляется в рамках различных форм безналичных расчетов, в том числе, в форме расчетов платежными поручениями.

В судебном заседании установлено, что в Восточно-Сибирском филиале ПАО РОСБАНК (до изменения наименования - ОАО АКБ «РОСБАНК») на основании заявления клиента от 18.11.2003 Сень Ю.П. открыт текущий банковский счет (СКС), а также выпущена и выдана банковская карта Visa Electron VSDC «РОСБАНК-Норильский никель», который в последующем, начиная с 20.04.2010, был изменен по соглашению сторон.

14.09.2010 истец заключил с третьим лицом договор коммерческого найма жилого помещения № НГ-3В-1116 от 14.09.2010 в соответствии с которым обязан был вносить плату за наем жилого помещения и оплачивать жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>.

22.10.2012 обратился в Южный филиал ПАО РОСБАНК (до изменения наименования – ОАО АКБ «РОСБАНК») операционный офис «Семь ветров» с целью перечисления денежных средств с его счета третьему лица для оплаты услуг по найму жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги по выставленным ООО «Интерпромлизинг» счетам №, №

В подтверждение осуществления платежа 22.10.2012 года истцом в судебное заседание представлены платежные поручения от 22.10.2012 года: № 1 на сумму <данные изъяты> № 1 на сумму <данные изъяты>., № 4 на сумму <данные изъяты> и № 1 на сумму <данные изъяты>

Из представленных третьим лицом документов усматривается, что за период с 22.10.2012 по 31.10.2012 денежные средства на оплату счетов № по договору коммерческого найма жилого помещения № НГ-3В-1116 от 14.09.2010 не поступили.

В возражениях на исковое заявление представитель ПАО РОСБАНК по доверенности Дундукова Н.В. указывает, что платежные поручения от 22.10.2012 года: № 1 на сумму <данные изъяты>., № 1 на сумму <данные изъяты>., № 4 на сумму <данные изъяты> № 1 на сумму <данные изъяты>. не прошли контроль и Банком не были исполнены, поскольку в распоряжениях клиента была выявлена ошибка в реквизитах платежа. Соответственно, списание денежных средств со счета клиента для исполнения указанных платежных поручений Банком не производилось.

Из выписки лицевому счету Сень Ю.П. № за период с 01.10.2012 по 31.10.2012 отсутствуют банковских операции по списанию денежных средств в указанном размере со счета истца.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту представленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Судом предлагалось в опровержение доводов ответчика представить суду доказательства того, что денежные средства в размере <данные изъяты>. были списаны с его личного счета.

Доказательства того, что денежные средства в указанном размере были списаны ответчиком с личного банковского счета Сень Ю.П., и незаконно удержаны Банком, суду не представлено.

В связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Сень Ю.П. о взыскании с ответчика необоснованного удержанных денежных средств в размере <данные изъяты>. отказать.

Отказ в удовлетворении требований Сень И.П. о взыскании с ответчика незаконно удержанных средств в размере 45162,20 руб., влечет в свою очередь отказ в удовлетворении остальных требований истца, являющихся производными от них.

Поскольку судом требования потребителя удовлетворены не были, суд не находит оснований к взысканию с ответчика в пользу потребителя штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме заявленных требований.

Вывод суда кроме пояснений участвующих в деле лиц, подтверждается указанными выше материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, - суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Сень Ю.П. к Публичному акционерному обществу РОСБАНК о защите прав потребителя, – отказать в полном объеме заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: В.Ю. Новоселова

Решение принято в окончательной форме 16.02.2016.