Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 С.И. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, указав, что<дата обезличена> между ней и ФИО4 С.И. был заключен договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ-322132, идентификационный номер Х<№>, регистрационный номер <№>, 2007 года выпуска, цвет желтый. Согласно паспорта транспортного средства собственником автомобиля является ФИО2, который продав указанный автомобиль ФИО4 С.И. выдал на его имя доверенность на право управления и распоряжения транспортным средством. Стоимость указанного автомобиля в договоре была определена в <данные изъяты> рублей, которые как следует из договора ФИО4 С.И. получил от нее, передав транспортное средство. После заключения договора купли-продажи истец оформила страховой полис и обратилась в ГИБДД ОМВД России по Приволжскому району для регистрации договора и постановки транспортного средства на учет на свое имя, где ей пояснили, что имеется запрет на регистрационные действия, т.к. автомобиль находится в аресте на основании постановления судебного пристава Наримановского района Астраханской области, дата наложения ограничения <дата обезличена>, т.е. арест был наложен до приобретения автомобиля. О том, что автомобиль находится под арестом ФИО4 С.И. в известность при продажи автомобиля истца в известность не поставил.

В связи с чем истец просила суд расторгнуть договор купли-продажи от <дата обезличена> автотранспортного средства ГАЗ-322132, идентификационный номер Х<№>, регистрационный номер Р <№>, 2007 года выпуска, заключенный между ФИО3 и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп. в счет возврата оплаченной страховой премии, <данные изъяты> руб. за ремонт автомобиля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Впоследствии истец изменила исковые требования и просила суд расторгнуть договор купли-продажи от <дата обезличена> автотранспортного средства ГАЗ-322132, идентификационный номер Х<№>, регистрационный номер <№>, 2007 года выпуска, заключенный между ФИО3 и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала измененные исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 С.И. в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 03 октября 2016г. суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена>. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор <№> купли-продажи транспортного средства: ГАЗ – 322132, идентификационный номер Х<№>, регистрационный номер <№>, 2007 года выпуска.

Согласно договора стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> руб.

В договоре указано: деньги передал, транспортное средство получил ФИО3, имеется подпись и дата <дата обезличена>; деньги получил, транспортное средство передал ФИО4 С.И., имеется подпись и дата <дата обезличена>

Истец ФИО3 в судебном заседании пояснила, что застраховав указанное транспортное средство она обратилась в ГИБДД ОМВД России по <адрес> для регистрации договора и постановки транспортного средства на учет на свое имя, где ей пояснили, что имеется запрет на регистрационные действия, т.к. автомобиль находится в аресте на основании постановления судебного пристава <адрес>, дата наложения ограничения <дата обезличена>, т.е. арест был наложен до приобретения автомобиля. О том, что автомобиль находится под арестом ФИО4 С.И. в известность при продажи автомобиля истца в известность не поставил. Она обращалась к ответчику ФИО4 С.И. по данному поводу, на что ответчик пояснил, что разберется в сложившейся ситуации, однако через некоторое время к ней домой приехал ФИО2 и пояснил, что ФИО4 С.И. приобрел у него автомобиль, однако на себя его не оформил, машина находится в аресте в связи с неуплатой налогов.

Согласно свидетельства о регистрации ТС собственником указанного транспортного средства является ФИО2.

В материалах дела имеется доверенность удостоверенная нотариусом <адрес>ФИО6<дата обезличена> выданная ФИО2ФИО1 на управление и распоряжение транспортным средством ГАЗ – 322132, идентификационный номер Х<№>, регистрационный номер <№>, 2007 года выпуска, цвет желтый. В материалах дела имеется копия карточки АМТС, находящегося под ограничением, в котором указано: транспортное средство ГАЗ – 322132, идентификационный номер Х<№>, регистрационный номер <№>, 2007 года выпуска, запрет на регистрационные действия, судебный пристав, дата ограничения <дата обезличена>.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт продажи ответчиком ФИО4 С.И. истцу автомобиля, обремененного наличием ограничений, в результате которых истец ФИО3 лишена возможности осуществить свои правомочия собственника в отношении приобретенного имущества, и доказательств осведомленности покупателя ФИО3 на момент совершения сделки о наличии прав третьих лиц на товар ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца ФИО3 к ФИО4 С.И. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, подлежит удовлетворению.

Истец ФИО3 обращалась к ответчику ФИО4 С.И. с требованием о расторжении договора и возврате ей денежных средств в размере <данные изъяты> руб., взамен забрать автомобиль. Однако требования ФИО3ФИО4 С.И. оставлены без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчета представленного истцом и проверенного судом размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. составил <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО4 С.И. процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика ФИО4 С.И. в пользу истца ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО3 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от <дата обезличена> автотранспортного средства ГАЗ-322132, идентификационный номер Х<№>, регистрационный номер Р <№>, 2007 года выпуска, заключенный между ФИО3 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова