Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160080 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг- 81668 рублей 25 копеек, просроченный основной долг-47851 рубль 12 копеек, проценты за пользование кредитом -24727 рублей 92 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3882 рубля 74 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов -1950 рублей 95 копеек, расходы по госпошлине в сумме 4402 рубля 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 166000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит. Ответчик с декабря 2016 года начал допускать систематические просрочки, в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 160080 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг- 81668 рублей 25 копеек, просроченный основной долг-47851 рубль 12 копеек, проценты за пользование кредитом -24727 рублей 92 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3882 рубля 74 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов -1950 рублей 95 копеек. В обеспечение исполнения обязательства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Согласно п.п.1.1, 2.1 Договора поручительства заемщик и поручитель несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору. Поручительство обеспечивает исполнение должником обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Просят требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явилась, о дне слушании дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просила дело рассматривать в её отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2 в судебном заседании с исковыми согласился частично, пояснив, что ответчик согласен платить банку образовавшуюся задолженность и проценты, с взысканием неустойки не согласился, пояснив, что не подлежит взысканию неустойка на неустойку.

Заслушав представителя ответчика ФИО1- ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 166000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21, 9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению № заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Указанная в кредитном договоре денежные суммы была получена ответчиком.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательства ФИО1 допустил просрочку внесения денежных средств по кредитному договору, в связи, с чем у него согласно расчету банка образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 160080 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг- 81668 рублей 25 копеек, просроченный основной долг-47851 рубль 12 копеек, проценты за пользование кредитом -24727 рублей 92 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3882 рубля 74 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов -1950 рублей 95 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 361 ГК РФ ч. 1 по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ ч. 1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п.1.1, 2.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик и поручитель несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору. Поручитель обеспечивает исполнение должником обязательства по возврату части кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Таким образом в пользу истца подлежит взысканию с ФИО1., ФИО3 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 160080 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг- 81668 рублей 25 копеек, просроченный основной долг-47851 рубль 12 копеек, проценты за пользование кредитом -24727 рублей 92 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3882 рубля 74 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов -1950 рублей 95 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 частично в сумме 4401 рубль 62 копейки.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению, расходов по госпошлине, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160080 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4401 рубль 62 копейки, а всего 164482 рубля 60 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.