Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ИО1, Куколевского ИО2, ФИО3 ИО3 ФИО4 ИО4, ФИО5 ИО5 ФИО6 ИО6, ФИО7 ИО7, ФИО8 ИО8 к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились с указанным иском в суд, в обоснование которого указали, что содержались под стражей в ПФРСИЗО (подразделением, функционирующее в условиях СИЗО на территории колонии) ИК -1 УФСИН по Костромской области. Находились там в период следствия в связи с недостатком мест в СИЗО-1 г. Костромы:

-ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,

-ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,

-ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,

-ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,

-ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,

-ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,

-ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

-ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.

В указанные периоды нарушались их гарантированные Конституцией РФ права, а именно: камера, где они находился, не большая, туалет не был достаточно отделен от жилой зоны, справлять надобности приходилось на виду у всех, в связи с чем, испытывали дискомфорт, не могли полноценно выспаться. Все это приводило к значительным страданиям и длящимся неудобствам. Просили признать условия содержания в ИК-1 г. Костромы УФСИН России по Костромской области унизительными и взыскать справедливую компенсацию с ответчиков в размере <данные изъяты> рублей каждому.

В процессе рассмотрения дела представитель истцов по доверенности ФИО9 представил уточненное исковое заявление. Уточнил период содержания по ФИО7, период содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвует, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, взыскать компенсацию морального вреда с надлежащего ответчика.

В судебном заседании истец ФИО2 не участвует, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, взыскать компенсацию морального вреда с надлежащего ответчика.

В судебном заседании истец ФИО3 не участвует, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, взыскать компенсацию морального вреда с надлежащего ответчика.

В судебном заседании истец ФИО4 не участвует, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, взыскать компенсацию морального вреда с надлежащего ответчика.

В судебном заседании истец ФИО5 не участвует, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, взыскать компенсацию морального вреда с надлежащего ответчика.

В судебном заседании истец ФИО6 не участвует, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, взыскать компенсацию морального вреда с надлежащего ответчика.

В судебном заседании истец ФИО7 не участвует, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, взыскать компенсацию морального вреда с надлежащего ответчика.

В судебном заседании истец ФИО8 не участвует, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, взыскать компенсацию морального вреда с надлежащего ответчика.

Представитель истцов по доверенности ФИО9 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФКУ ИК-1 ФИО10 исковые требования не признала, суду пояснила, что период содержания истцов в ФКУ ИК-1 не оспаривает. На тот период туалеты были оборудованы экранами, все требования были соблюдены в соответствии с Приказом Минюста РФ №518. Экран не является несущей перегородкой, поэтому в техническом паспорте они не указаны. Условия приватности были соблюдены.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области ФИО11 исковые требования, уточненные исковые требования не признал, считает, что является ненадлежащим ответчиком по указанному делу. Полагает, что моральный вред истцом не доказан.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ст.17 Конституции РФ).

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст.21 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 3 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В развитие перечисленных выше конституционных и международных норм Федеральным законом от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей (статья 4); подозреваемые и обвиняемые имеют, в частности, право на материально-бытовое обеспечение, на восьмичасовой сон в ночное время (статья 17); подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров (статья 23).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 находился в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., истец ФИО2 находился в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., истец ФИО3 находился в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 находился в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., истец ФИО5 находился в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,

истец ФИО6 находился в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., истец ФИО7 находился в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., истец ФИО8 находился в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.

В ходе судебного разбирательства подтвердился довод истцов о том, что в камерах исправительной колонии не были обеспечены условия приватности при пользовании туалетом все периоды содержания истцов.

Все это свидетельствует о ненадлежащих условиях содержания, которые, в свою очередь, относятся к унижающему достоинство обращению, гарантии защиты от которого закреплены в статье 21 Конституции РФ и статье 3 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод».

Факт нарушения условий приватности при пользовании туалетом в период нахождения в исправительной колонии сам по себе является достаточным для того, чтобы причинить нравственные и физические страдания.

При таких обстоятельствах основания для компенсации морального вреда имеются, однако его размер подлежит определению в меньшей сумме заявленной истцом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации суд учитывает фактические обстоятельства дела, длительность периода, в течение которого истец находился в условиях, не отвечающих установленным законом требованиям, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО1 ИО1 в размере <данные изъяты>) рублей, Куколевского ИО2 в размере <данные изъяты>) рублей, ФИО3 ИО3 в размере <данные изъяты>) рублей, ФИО4 ИО4 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО5 ИО5 в размере <данные изъяты>) рублей, ФИО6 ИО6 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО7 ИО7 в размере <данные изъяты>) рублей, ФИО8 ИО8 в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований для взыскания компенсации в заявленном истцом размере суд не находит.

Надлежащим ответчиком по настоящему иску является Министерство финансов Российской Федерации в силу требований ст. 1071 ГК РФ, так как государством гарантировано соблюдение предусмотренных нормами Федерального закона от 15.07.1995 года № 103 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», УИК РФ требований, что следует и из ст.ст. 17,21 Конституции РФ, то именно оно и должно нести ответственность перед истцом за их нарушения в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истцов с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ИО1, Куколевского ИО2, ФИО3 ИО3, ФИО4 ИО4, ФИО5 ИО5, ФИО6 ИО6, ФИО7 ИО7, ФИО8 ИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 ИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Куколевского ИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 ИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 ИО4 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО5 ИО5 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО6 ИО6 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО7 ИО7 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО8 ИО8 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Ивкова