Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к "Общество 1" и просит взыскать с ответчика в ее пользу действительную стоимость доли в сумме рублей, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась участником "Общество 1". Ее доля участия в уставном капитале общества составляла в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - % уставного капитала, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - % уставного капитала, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - % уставного капитала. В ДД.ММ.ГГГГ она приняла решение о выходе из Общества. По результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ очередного общего собрания участников Общества было принято решение о выплате ей в связи с ее выходом из Общества части действительной стоимости ее доли в сумме в следующем порядке: часть суммы в размере рублей - путем уступки прав по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с "Общество 2". Оставшуюся часть суммы в размере рублей - в денежной форме путем перечисления на ее расчетный счет в течение с момента перехода доли к Обществу. Кроме того, общим собранием была одобрена сделка с заинтересованностью - заключение между ней и Обществом договора уступки прав (цессии) по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, а также было принято решение о внесении изменений в учредительные документы Общества в связи с переходом к Обществу ее доли в уставном капитале. Ответчик частично выполнил свои обязательства по оплате ей части действительной стоимости ее доли. В частности, с ней был заключен договор уступки права (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого она приобрела квартиру по адресу. по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировала свое право собственности в Стерлитамакском отделе УФРС по РБ ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, общество обязалось в течение , то есть до ДД.ММ.ГГГГ выплатить мне денежную сумму в размере рублей. На сегодняшний момент ответчик выплатил ей только небольшую часть – рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед ней составляет рублей. В адрес ответчика ею была направлена письменная претензия на сумму задолженности (вручено ДД.ММ.ГГГГ), однако никакого ответа на претензию не последовало. Денежные средства ей не выплачивались.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по встречному иску "Общество 1" к ФИО2, ФИО1 о взыскании причиненного ущерба рублей и рублей выделено в отдельное производство.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО3 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика "Общество 1" ФИО4 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Семикашев Ю.Л. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в судебной коллегии по гражданским делам ВС РБ, однако документов, подтверждающих ходатайство, суду не представил.

На основании определения Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

ФИО2 согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статья 94 ГК РФ устанавливает, что участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников. При этом ему должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась участником "Общество 1". Ее доля участия в уставном капитале общества составляла в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - % уставного капитала, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - % уставного капитала, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - % уставного капитала. В ДД.ММ.ГГГГ она приняла решение о выходе из состава учредителей "Общество 1".

Из протокола очередного общего собрания участников "Общество 1" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с приобретением у истца обществом части доли в уставном капитале принято решение о выплате участнику общества - ФИО2, части действительной стоимости ее доли в сумме в следующем порядке: часть суммы в размере рублей выплачивается путем уступки прав по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с "Общество 2", оставшаяся часть суммы в размере рублей выплачивается в денежной форме путем перечисления на счет ФИО2 в течение с момента перехода доли к Обществу; принято решение об одобрении сделки с заинтересованностью - заключения обществом с ФИО2 договора уступки прав (цессии) по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, оплату по договору уступки прав (цессии) осуществить путем зачета встречных требований; принято решение о внесении изменений в Устав и Учредительный договор общества в связи с приобретением обществом доли ФИО2 и государственной регистрации внесенных изменений.

Ответчик частично выполнил свои обязательства по оплате истцу части действительной стоимости ее доли. В частности, с ФИО2 был заключен договор уступки права (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истица приобрела квартиру по адресу. по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец утверждает, что ответчик выплатил ей рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед ФИО2 составляет рублей.

В адрес "Общество 1" истцом была направлена претензия, которая получена ДД.ММ.ГГГГ, однако никакого ответа на претензию не последовало.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.94, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 233, 234, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с "Общество 1" в пользу ФИО2 действительную стоимость доли в размере рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Хамидуллина Э.М.