Гражданский кодекс часть 1

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Акимовой Л.Г. заключен договор №, согласно которому им Акимовой Л.Г. было передано 2700000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату заем не возвращен.

Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено, что в случае невыплаты заемщиком основного долга и процентов в установленный срок, процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ изменяется до 5 % ежемесячно от оставшейся суммы долга и действует до полного погашения кредита.

Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Акимовой Л.Г. в пользу Туганова А.Ф. взыскана сумма займа, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих уплате процентов составляет 3510000 руб. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает необходимым уменьшить сумму процентов до 2700000 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в сумме 2700000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Иванов О.Ю. исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что взыскиваемая сумма является неустойкой.

В судебном заседании ответчик Акимова Л.Г., ее представитель Зедгинидзе Г.Н. исковые требования не признали, поскольку ответчиком принимаются исчерпывающие меры по погашению задолженности. Полагают, что имеются также основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки до рассчитанной исходя из действующей ставки рефинансирования.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования Туганова А. Ф. - удовлетворить частично. Взыскать с Акимовой Л. Г. в пользу Туганова А. Ф. сумму долга по договору займа в размере 2700000 рублей, проценты за пользование займом в размере 800000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 25 700 рублей, всего взыскать 3535700 руб. В удовлетворении иска в большем объеме – отказать.

Судом уставлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Тугановым А.Ф. и ответчиком Акимовой Л.Г. был заключен договор займа на сумму 2700000 рублей, по условиям которого Акимова Л.Г.обязалась вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и оплачивать ежемесячно проценты за пользование займом в размере 67500 рублей, а в случае нарушения срока возврата займа в размере 5% в месяц от суммы займа. В установленный договором срок ответчик Акимова Л.Г. долг Туганову А.Ф. не вернула.

Определением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

В данном определении указано, что судебная коллегия считает, что обязательство Акимовой Л.Г. в случае нарушения срока возврата займа ежемесячно выплачивать Туганову А.Ф. проценты в размере 5% в месяц от суммы займа, является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение ею принятых на себя обязательств, то есть неустойкой.

Из представленных доказательств следует, что в погашение взысканной задолженности ответчиком уплачено (в период до ДД.ММ.ГГГГ включительно) ДД.ММ.ГГГГ 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 5 руб., ДД.ММ.ГГГГ 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 18 руб. 77 коп., ДД.ММ.ГГГГ 5 руб. 47 коп., ДД.ММ.ГГГГ 380000 руб.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Поскольку 800000 руб. взысканы в качестве неустойки, то они погашаются после суммы основного долга. При этом начисление неустойки на сумму неустойки не допускается.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца и не оспаривается ответчиком, заявленные ко взысканию 2700000 руб. также являются неустойкой за нарушение срока возврата суммы займа.

Сумму неустойки, подлежащую взысканию в пользу истца, суд определяет с учетом положений статьи 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями установления несоразмерности могут быть: значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства, заслуживающий уважения, интерес ответчика и другие обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, суммы задолженности, на которую подлежит начислению неустойка, размера неустойки, периода просрочки, характера негативных последствий для истца вследствие неисполнения обязательства, компенсационной природы неустойки суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшает подлежащую взысканию неустойку до 600 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным документом и подлежат взысканию с ответчика в сумме 9 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования Туганова А. Ф. к Акимовой Л. Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Акимовой Л. Г. в пользу Туганова А. Ф. 600000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 200 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий федеральный городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.06.2013 года.

< >

Судья М.С.Власов

Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 09.08.2013 решение оставлено без изменения.