Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3464/2022 по исковому заявлениюКеримулловаКамилаКенифулловича к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»,

установил:

КеримулловКамилКенифуллович обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда».

Свои требования истец мотивирует тем, что имеет требуемый трудовой стаж свыше 43 лет и в связи с награждением его Благодарностью Губернатора ХМАО-Югры ; Почетной грамотой Думы города Ханты-Мансийска ; Дипломом Управления энергетики ХМАО ; нагрудным знаком «Почётный донор России» истец обратился в 2022 году с заявлением к ответчику о присвоении звания «Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа». 26.04.2022 года письмом за № 15-исх-7259 Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры истцу было отказано в присвоении звания «Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа» по причине того, что непоименованная награда Думы города Ханты-Мансийска, Благодарность Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры не являются наградами либо почетными званиями Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Истец считает данный отказ незаконным и просит суд обязать ответчика присвоить ему звание «Ветеран труда».

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, истец КеримулловКамилКенифуллович имеет трудовой стаж свыше 43 лет, что подтверждается копией трудовой книжки от 25.12.1978 года ; является пенсионером по старости, что подтверждается копией удостоверения от 29.08.2014 года.

27 января 2004 года истец награжден нагрудным знаком «Почётный донор России», что подтверждается копией удостоверения № 378970.

На основании постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09 декабря 2016 года № 149 « О награждении и присвоении почетных званий Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» КеримулловуКамилуКенифулловичу объявлена Благодарность Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры за многолетнюю добросовестную работу.

Также истец награжден почётной грамотой Думы города Ханты-Мансийска за многолетний добросовестный труд, высокий профессионализм, значительный вклад в развитие энергетики и в связи с 75-летием со дня образования муниципального предприятия « Городские электрические сети».

КеримулловКамилКенифуллович обратился в Департамент социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», приложив документы, подтверждающие награждение почетной грамотой Думы города Ханты-Мансийска и Благодарность Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Доказательств обращения к ответчику с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» истец суду не предоставил.

26.04.2022 года письмом за № 15-исх-7259 Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры истцу было отказано в присвоении звания «Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» по причине того, что непоименованная награда Думы города Ханты-Мансийска, Благодарность Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры не являются наградами либо почетными званиями Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Истцом не оспаривается решение Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в части отказа присвоения звания «Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры».

По вопросу присвоения звания «Ветеран труда» истец к ответчику не обращался, решение по данному основанию ответчиком не принималось, соответственно, в удовлетворении требований истца судом принимается решение об отказе, в связи с отсутствием доказательств нарушения прав истца ответчиком.

Кроме того, истцом не были представлены ответчику награды - Дипломом Управления энергетики ХМАО ; нагрудный знак «Почётный донор России», по данным наградам ответчиком не было принято решение по присвоению либо отказу в присвоении звания « Ветеран труда».

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца КеримулловаКамилаКенифулловича нет.

В силу положений статей 88, 93, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возврата или зачета государственной пошлины, возмещения стороне истца судебных расходов за счет другой стороны нет, так как возмещение судебных расходов возможно только стороне, в пользу которой состоялось решение. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования КеримулловаКамилаКенифулловича к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьиГ.А.Клименко