Гражданский кодекс часть 1

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.

В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(номер обезличен). В соответствии с указанным договором ответчику был выдан кредит в размере 109 000 рублей на срок по (дата обезличена) года, с уплатой за пользование кредитом 22,35% годовых. Согласно п.3.1 - 3.2.2 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Согласно п.1.1 кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии п.3.8 кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п.3.9. кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) г., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по указанному кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст.330 ГПК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на (дата обезличена) составляет 102 894 руб. 51 коп., из которых: 5 409 руб. 39 коп. - неустойка, 8 284 руб. 72 коп. - просроченные проценты; 89 200 руб. 40 коп. - просроченный основной долг.

В своем иске истец просит суд расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 102 894 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 257 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласилась с требованиями истца, пояснила, что оплатила после подачи иска еще 19 000 рублей, просила уменьшить размер неустойки.

В соответствии с ч.3,4,5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) года, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 109 000 руб. на срок по (дата обезличена) г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,35% годовых (л.д.11-13).

Истцом произведено зачисление денежных средств на счет по вкладу ответчика.

В соответствии с п.3.1-3.2.2 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (л.д.11 оборот).

Согласно п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку( л.д.9 оборот).

Судом установлено, что обязательства ответчиком по погашению кредита не выполнялись, что подтверждается материалами дела: расчетом задолженности (л.д.7-9), требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и неустойки (л.д.16), поэтому на основании вышеуказанных норм и договора, истец вправе требовать досрочного возвращения займа и взыскании процентов, неустойки в соответствии с его условиями.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата обезличена) общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 102 894 руб. 51 коп., из которых: 5 409 руб. 39 коп.- неустойка, 8 284 руб. 72 коп. - просроченные проценты; 89 200 руб.40 коп. - просроченный основной долг.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Поскольку со стороны Заемщика нарушены условия кредитного договора, то в силу указанных выше норм закона, требования Банка о досрочном расторжении кредитного договора и возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора. С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен при его заключении.

Ответчик согласна с расчетом представленным истцом, но пояснила что, после подачи искового заявления в суд была ею оплачена в счет погашения задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) сумма 19 000 рублей, что подтверждается квитанцией от (дата обезличена) года, представленной в материалы дела. Суд считает необходимым уменьшить размер задолженности на указанную сумму.

Нарушение договорных обязательств со стороны ответчика суд признает существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Вместе с тем, на основании ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 2 000 руб., поскольку находит заявленный истцом размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, исковые требования следует удовлетворить частично, расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) года, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 80 485 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно платежного поручения (л.д.6), истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 7 257 руб. 89 коп..

В соответствии с п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ размер госпошлины от удовлетворенной части иска составляет 3 184 руб. 55 коп., размер госпошлины по требованию о расторжении кредитного договора составляет 4000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 184 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 80 485 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 184 руб. 55 коп., а всего 87 669 (восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Д.А.Выборнов