Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3465/2013 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием специального стажа, при этом ему не были засчитаны в специальный стаж периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 – в суд явился, поддержал исковые требования и просил признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда вышеуказанные периоды и назначить пенсию по основаниям пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (Список № 1).

Ответчик – представитель Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области (по доверенности) ФИО2 – в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ «О трудовых пенсиях», мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу действующего законодательства, право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ – переведен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – переведен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – назначен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – литейный участок переименован в литейно-механический, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ – принят <данные изъяты> в РЭУ-44, ДД.ММ.ГГГГ – уволен в порядке перевода.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение по пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» истцу были включены периоды его работы, общей продолжительностью 01 месяц 05 дней; в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» истцу были включены периоды его работы, общей продолжительностью 05 лет 11 месяцев 28 дней.

Стаж работы, суммированный в соответствии с п. 3 постановления правительства от 11.07.2002 г. № 516, путем прибавления к периодам работы по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периодов работы по пп. 1 п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» составляет 06 лет 01 месяц 03 дня.

В стаж, на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение по пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», истцу не были включены периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>, так как должность не поименована в списке № 1, утвержденном постановлением совета министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 и в списке № 1, утвержденном постановление кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>, так как данная профессия не поименована списком № 1, утвержденным постановлением кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 и списком № 1, утвержденным постановлением совета министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 (л.д. 11-15).

Профессия <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ была присвоена истцу, как вторая профессия, факт работы в выше указанной должности документально не подтвержден.

Истец был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> на литейный участок ПК объединения «Мосжилпромкомплект» (с вредными условиями труда) - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Присвоена с ДД.ММ.ГГГГ вторая профессия <данные изъяты> - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен с должности <данные изъяты> на должность <данные изъяты> с особо вредными условиями труда со сдельно-премиальной оплатой труда (<данные изъяты>) (л.д. 22).

Присвоена с ДД.ММ.ГГГГ вторая профессия <данные изъяты> - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Переведен с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> (с особо вредными условиями труда) - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен с должности <данные изъяты> на должность <данные изъяты> с особо вредными условиями труда со сдельно-премиальной оплатой труда (л.д. 23).Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец был назначен <данные изъяты> (л.д. 25).

Присвоена с ДД.ММ.ГГГГ вторая профессия <данные изъяты> - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Уволен с ДД.ММ.ГГГГ по статье 31 КЗОТ РФ (собственное желание) - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал по сдельной системе оплаты труда, полную рабочую неделю. Надбавка за вредные условия труда из заработной платы не выделена. Очередные отпуска предоставлялись: в ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ на 25 рабочих дней, в ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. на 24 рабочих дня. Учебные отпуска не предоставлялись. На курсы повышения квалификации не направлялся.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлялся отпуск без сохранения содержания - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлялся отпуск без сохранения содержания - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлялся отпуск без сохранения содержания - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлялся отпуск без сохранения содержания- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлялся отпуск без сохранения содержания - приказ 23-к от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлялся отпуск без сохранения содержания- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Государственное предприятие по производству санитарно-технической арматуры «САНТА», регистрационный номер № решением Арбитражного суда от 14.12.2000 г. ликвидировано (банкрот) и снято с учета ДД.ММ.ГГГГ Документы организации (лицевые счета и приказы по личному составу) были сданы в архив.

Решением Исполкома Моссовета от 31.05.1978 г. № 1612 Производственный комбинат треста «Мосжилпромснаб» переименован в Производственный комбинат объединения «Мосжилремэксплуатация». Приказами Главмосжилинж Мосгорисполкома от 20.02.1989 г. № 24 и МГПО «Мосжилремэксплуатация» от 22.02.1989 г. № 30 Производственный комбинат перешел в подчинение МГПО «Мосжилремэксплуатация». В соответствии с приказами Мосжилкомитета от 02.09.1991 г. № 200 производственного комбината от 09.09.1991 г. № 110, Решением Люблинского Райисполкома от 24.07.1991 г. № 28/1865 Производственный комбинат МГПО «Мосжилремэксплуатация» преобразован в Арендное предприятие «САНТА». На основании Постановления правительства Москвы от 22.11.1994 г. № 1054 и Распоряжения комитета по управлению имуществом г. Москвы от 16.10.1995 г. № 2530 Арендное предприятие «САНТА» реорганизовано в Государственное предприятие по производству санитарно-технической арматуры «САНТА».

Перечни рабочих мест, профессий и должностей, работникам которых установлено досрочное пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда с 1997 г. по 1999 г. предусматривают профессии: <данные изъяты> - характер выполняемой работы (<данные изъяты>) соответствует Списку № 2, раздел XIV «Металлообработка», раздел 1а, код позиции №; <данные изъяты> - характер выполняемой работы (<данные изъяты>) соответствует Списку №2, раздел XIV «Металлообработка», раздел 1а, код позиции №.

Истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности <данные изъяты>, что, по его мнению, подтверждается записью в трудовой книжке, работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, совмещений профессий не имел, административными и учебными отпусками не пользовался.

Из представленных документов следует, что на государственном предприятии «Санта» составлялись списки профессий и должностей, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, в списке указана профессия - <данные изъяты> - характер выполняемой работы (<данные изъяты>) соответствует Списку №1, раздел XI «Металлообработка», раздел 1а, код позиции №; <данные изъяты> - характер выполняемой работы (<данные изъяты>) соответствует Списку № 1, раздел XI «Металлообработка», раздел 1а, код позиции №.

Согласно Положению о порядке подтверждения стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденному Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР N 190 от 04.10.1991 г. основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости и т.д. (п.1.1).

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу была присвоена вторая профессия <данные изъяты>, кроме того, при переводе истца на должность <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) были предусмотрены особо вредные условия труда.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в трудовой книжке истца были внесены неточные записи при написании должности «заливщик металла», принимая во внимание то обстоятельство, что надлежащее ведение трудовой книжки является обязанностью работодателя истца, ненадлежащее выполнение им своих обязанностей не может лишать истца права на включение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его специальный стаж.

В стаж на соответствующих видах работ истцу также не были включены периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.

Из пояснений истца следует, что в данные периоды он работал в должности <данные изъяты> и дополнительно на него были возложены обязанности <данные изъяты>.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец был назначен <данные изъяты>.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по собственному желанию с должности <данные изъяты>.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, каких-либо доводов, опровергающих представленные истцом доказательства не представлено.

Суд, полагает исковые требования в части включения спорных периодов подлежащими удовлетворению, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение по пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Исковые требования в части признания права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку, при включении вышеуказанных спорных периодов и периода зачтенного пенсионными органами (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 01 месяц 05 дней) у истца не образуется требуемый стаж – 10 лет, для назначения пенсии по достижении возраста 50 лет.

Исковые требования в части признания права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку, при суммировании спорных периодов с периодами зачтенными пенсионными органами у истца образуется специальный стаж (более 12 лет и 06 месяцев), однако, на момент обращения истца за назначением пенсии, на ДД.ММ.ГГГГ истец не достиг требуемого возраста – 55 лет.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Е. Воробьева

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 18 октября 2013 года