Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу, прекращении права собственности, включении имущества в наследственную массу, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу, прекращении права собственности, включении имущества в наследственную массу, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3

Родителями ФИО3 являются ФИО4 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (мать отца истца).

При этом, отец истца умер раньше бабушки, в связи с чем истец является наследником ФИО4 по праву представления.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, указав наследником ФИО2, ФИО6, ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ истец получила от нотариуса извещение, которым была уведомлена о том, что ФИО2, как переживший супруг ФИО4, получил свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на 1/2 доли общего имущества: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

При этом, со слов ФИО3 истцу стало известно, что ФИО4 и ФИО2 хотели расторгнуть брак в 90-е годы, но расторгли брак или нет, она не знает.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО5 получил сведения из ОЗАГС <адрес> Волгограда, согласно которым ФИО4 и ФИО2 расторгли брак в 1994 году.

Таким образом, ФИО2 не является наследником умершей ФИО4

По указанным основаниям, истец просила суд признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданное нотариусом ФИО5, ФИО2 на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на 1/2 доли на права на денежные средства, находящиеся на счетах в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России».

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ и просила суд признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу №-н/34-2023-2-1281 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес>ФИО5, ФИО2 на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выданное нотариусом <адрес>ФИО5, ФИО2 на 1/2 доли на права на денежные средства, находящиеся на счетах в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, исключив из ЕГРН сведения о государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанную долю в квартире, включить в наследственную массу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли спорного жилого помещения, взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 11000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении утонённых исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

На основании ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является родной внучкой умершей ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО9 был заключен брак (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (отец истца) умер (л.д. 26).

ФИО3 являлся сыном ФИО2 и ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 24).

Родителями истца ФИО1 являлись ФИО3 и ФИО10 (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО4 заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается справкой о смерти №С-01079 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Истец ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, указав наследниками ФИО2, ФИО6 и ФИО7 (л.д.19).

При этом, ФИО7, обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением об отказе от причитающейся доли наследства в пользу ФИО1 (л.д. 20).

Как усматривается из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО4, с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, обратились ФИО1, ФИО6, ФИО6, действующая в интересах ФИО2

ДД.ММ.ГГГГФИО2 было выдано свидетельство №<данные изъяты> о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на имущество, которое состоит из: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 76).

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части

ДД.ММ.ГГГГФИО2 было выдано свидетельство <данные изъяты> о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на имущество, которое состоит из: 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» (л.д. 76 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 в адрес ФИО1 направлено уведомление о том, что ФИО2, являющимся пережившим супругом ФИО4 получено свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 доли общего имущества, нажитого в период брака: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на 1/2 доли в правах на денежные средства во вкладах, находящихся на счетах в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России».

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2

Право собственности ФИО2 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению ОЗАГС <адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским отделом ЗАГС <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волгоградская проектно-строительная компания» и ФИО4 был заключен договор № о долевом участии в строительстве жилья.

Согласно условиям договора застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и/или с привлечением других лиц, в соответствии с проектной документацией, построить многоэтажный жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, квартал 615 и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать ФИО4 квартиру, согласно описания, представленного в п.1.3 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВПСК» и ФИО4 был подписан акт приема-передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.68).

Право собственности на указанное жилое помещением было зарегистрировано за ФИО4ДД.ММ.ГГГГ (после расторжения брака с ФИО2).

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» имеется вклад с номером счета №, который отрыт ФИО4ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> вклад, открытый на ФИО4 не являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО4, поскольку брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что брак между ФИО2 и ФИО4 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса ФИО5 не имелось правовых оснований для выдачи ФИО2 свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу на имущество умершей ФИО4

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО5, ФИО2 на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО5, ФИО2 на 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» во вкладе на имя ФИО4.

Пункт 1 ст.131Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Учитывая, что судом признано недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2 нотариусом <адрес>ФИО5 на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, суд полагает необходимым прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, включить в состав наследственного имущества ФИО4, 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Суд полагает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО2 на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, истцом ФИО1 при подаче иска понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 11000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о размере подлежащих взысканию расходов на уплату услуг представителя, суд учитывает требования закона о разумности и справедливости, сложность и объемность гражданского дела.

При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний (1 судебное заседание), в котором участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем.

В этой связи, исходя из объема выполненной работы, проанализировав в совокупности правовую сложность настоящего спора, результат разрешения, длительность нахождения его в суде, с учетом результата рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, отказав в остальной части заявленных требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг.

При этом, установленная судом к возмещению сумма расходов на оплату услуг представителя не противоречит положениям статьи 100 ГПК РФ, в полной мере отвечает требованию разумности, не является заниженной, обеспечивает соблюдение необходимого баланса прав и интересов сторон.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются пропорционально удовлетворенных требований.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу, прекращении права собственности, включении имущества в наследственную массу, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО5, ФИО2 на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО5, ФИО2 на 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» во вкладе на имя ФИО4.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества ФИО4, 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате юридических услуг – отказать.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО2 на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 25 декабря 2023 года.

Председательствующий В.И. Трофименко