Гражданский кодекс часть 1

24 ноября 2010г. Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Корецкой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3466/10 по иску Евкевич Елены Анатольевны к ФИО11, ФИО12 о признании права собственности на акции в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на акции в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ее опекун (бабушка) ФИО2, умерла 25 января 1997 года. При жизни она составила завещание, по которому завещала 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на квартиру, находящуюся в истице. 27 августа 1997 года по заявлению истицы у нотариуса Интинского нотариального округа Республики Коми ФИО13 было заведено наследственное дело № 02-07/23-1997 к имуществу ФИО2. 26 августа 1998 года истицей было подано дополнительное заявление о принятии наследства, как по закону, так и по завещанию. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю в праве собственности на квартиру истицей получено. 06 августа 1999 года умер опекун (дедушка) истицы ФИО4, в связи с чем, заявитель унаследовала 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся в другое принадлежащее ФИО4 ко дню смерти имущество. ФИО2 при жизни являлась акционером и имела в собственности акции приобретенные ей в результате чекового аукциона и оплаченные приватизационными чеками, имеющими номера: . В связи с необходимостью включения этих акций в наследственную массу и выдачи свидетельства о праве на наследство на указанные акции 29 июня 2000 года нотариусом г. Инты ФИО7 был направлен запрос за №45 в с просьбой выдать выписку из реестра о количестве акций на имя наследодателя и их номинальной стоимости. 28 февраля 2001 года из поступил запрос № И/2/1510, в котором запрашивались дополнительные сведения, а именно копии документов, подтверждающие участие акционера в подписке на акции так как по содержащимся в запросе данным акционер не найден. Все запрашиваемые сведения были направлены. 22 июля 2003 года был получен ответ за № И/2/3994 в котором указано, что фамилия акционера в реестр акционеров внесена как ФИО14 а не ФИО15 В договоре счета ДЕПО для физических лиц от 29 июня 1995 года, заключенною в между и ФИО2, фамилия наследодателя пишется правильно ФИО16 а подпись самого депонента в договоре чётко читается как ФИО17 Следовательно, ошибочное внесение фамилии депонента как ФИО18 в реестр акционеров произошло не в момент оформления таких первичных документов как квитанция о получении приватизационных чеков и договора счета ДЕПО, а позже, при внесении сведений об акционере в реестр В связи с тем, что в реестре акционеров допущена ошибка в сведениях об акционере, в результате которой право собственности на акции, принадлежащие наследодателю ФИО2, имевшей паспорт , проживавшей по адресу: , ошибочно закреплено за ФИО5, имеющей те же паспортные данные и адрес местожительства. Истица как её наследница не имеет возможности вступить в свои права наследования по закону на указанные акции и дивиденды, начисленные, но выплаченные по ним, поскольку свидетельство о праве на наследство в отношении этих акций нотариусом не может быть выдано ввиду допущенной ошибки в написании фамилии наследодателя в реестре акционеров

Истица просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на акции принадлежавшие ФИО2, которые учитываются в реестре акционеров на лицевом счете ФИО5, признать за истицей право собственности в порядке наследования на дивиденды, начисленные, но не выплаченные по указанным акциям.

В ходе рассмотрения дела по существу истица уточнила исковые требования, просила суд заменить ответчика на ответчиков ФИО19 и ФИО20.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО21 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО22» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц ФИО23 и ФИО24 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая, что указанные выше не явившиеся лица извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав мнение представителя ФИО25 полагает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 25.01.1997 года умерла ФИО2 Решением от 16.05.1991 года № 116/3 ФИО2 назначена опекуном Евкевич Е.А.

Согласно договора счета ДЕПО от 29 июня 1995 года, заключенного между ФИО2 и », ФИО2 поручает, а принимает на себя обязанности по депозитарному обслуживанию ценных бумаг (учету" права собственности на эти ценные бумаги), а также осуществление деятельности сопутствующей депозитарной.

Согласно квитанции от 27 июня 1994 года от ФИО2 было получено 3 приватизационных чека с заявкой на приобретение акций предприятия

Согласно ответа на запрос нотариуса в реестре акционеров отсутствует акционер ФИО2

С целью выяснения юридически значимых обстоятельств по делу, судом были направлены в », », о предоставлении копии документов, на основании которых был сформирован реестр владельцев именных бездокументарных ценных бумаг по результатам чекового аукциона по размещению акций в соответствии с Проспектом первичной эмиссии акций зарегистрированным Минфином РФ от 20.05.1993 г., в части, относящейся к лицевому счёту (депо) ; в - заявки-договоры участников чекового аукциона по размещению акций в соответствии с Проспектом первичной эмиссии акций , зарегистрированным Минфином РФ от 20.05.1993 года (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-0028-А) на имя ФИО26. и ФИО27. и документы, подтверждающие полную оплату ценных бумаг, приобретённых на основании этих заявок- договоров.

В Списке победителей специализированного чекового аукциона, предоставленному суду по запросу суда из указанна ФИО5 с паспортными данными: .

В выписке из Списка победителей специализированного чекового аукциона на акции Российского акционерного предоставленному суду по запросу суда из » указана ФИО5 с паспортными данными: .

В договоре счета депо для физических лиц от 29 июня 1995 г. заключенного между ФИО28 и ФИО2, указаны следующие паспортные данные ФИО8: .

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в реестре акционеров допущена ошибка в сведениях об акционере, в результате которой право собственности на акции, принадлежащие наследодателю ФИО2, имевшей , проживавшей по адресу: , ошибочно закреплено за ФИО5, имеющей те же паспортные данные и адрес местожительства, а, следовательно суд считает, что ФИО5 и ФИО2 являются одним и тем же лицом.

Указанные выше обстоятельства находят свое бесспорное подтверждение в материалах дела и собранных по делу доказательствах.

не имеет права и фактически не может самостоятельно вносить записи в реестр (ч. 3 ст.8 Федерального закона от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», п.5 и 7 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 г. № 27). Права на эмиссионные бездокументарные ценные бумаги удостоверяются в системе ведения реестра только записью по электронному лицевому счету лица (ст. 28 Федерального закона от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»). При этом решение суда является правовым основание внесения изменений в информацию лицевого счета и/или внесения записи о переходе права собственности на ценные бумаги (п. 7.3.3 Положения о ведении реестра владельцев ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 г. № 27).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО5 являются одним и тем же лицом, то, следовательно, суд приходит к выводу, что имеется основания для установления факта принадлежности наследодателю ФИО2 при жизни акций

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются полные основания для удовлетворения исковых требований о признании права собственности в порядке наследования за Евкевич Е.А. на акции и начисленным по ним дивиденды оставшиеся после смерти ФИО2, установив факт принадлежности ФИО2 обыкновенных акций учитываемых в реестре акционеров по лицевому счету ФИО5.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за Евкевич Еленой Анатольевной, паспорт , проживающей по адресу: , право собственности на обыкновенных именных акций ), учитываемых в реестре акционеров на лицевом счете ФИО5, , адрес: , и начисленные по ним дивиденды».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.

Судья Б.Е. Попов