Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3466/18 по иску ООО «Строй на Века» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Строй на Века» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строй на Века» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что истец и ответчик заключили договор возмездного оказания услуг по ремонту помещения, который предполагал поэтапную оплату. дата ООО «Строй На Века» и ФИО1 заключили договор по ремонту нежилого помещения №.... На общую сумму *** рубль. Также дата было заключено дополнительное соглашение на ремонт к договору №... на сумму *** рублей. В соответствии с условиями договора исполнитель обязался выполнить ремонтные работы в соответствии с приложением №... к договору (Смета), а заказчик произвести оплату после окончания работ. Оплата должна производится в течение трех дней после окончания работ и подписания акта о выполнении работ. Истец со своей стороны обязательства выполнил частично. А именно штукатурка, грунтовка, наклейка сетки, монтаж ГКЛ коробов для стояков. Перечень работ был выполнен в срок к дата. Общая стоимость выполненных работ составила *** рублей. дата ответчиком была внесена оплата в размере *** рублей. Ответчик со свой стороны акт о принятии работ, так и не подписал и перестал выходить на связь, отвечать на звонки. На данный момент выполненные работы не оплачены. Претензий к качеству работ в компанию от ответчика не поступали. Таким образом, ответчик не оплатил работы, на сумму *** рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 50105 рублей, неустойку (пени) в размере 1250 рублей, неустойку(пени), исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, уплаченную государственную пошлину в размере 1741 рубль.

В судебном заседании ответчик *** Н.А. заявила ходатайство о принятии к совместному рассмотрению встречного искового заявления к ООО «Строй на Века» о взыскании убытков, причиненных неправомерным использованием строительных материалов в размере 134027,91 рублей, указав, что ООО «Строй на века» имеет перед *** Н.А. задолженность в размере 134027,91 рублей, вытекающую из того, что в результате выполнения отделочных работ по договору №... от дата представители ООО «Строй на века» использовали строительные материалы, купленные *** Н.А. и принадлежащие ей в соответствии с квитанциями и товарными накладными, а должны были использовать собственные строительные материалы.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от дата, ФИО3, действующая на основании доверенности от дата, исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску, возражали против удовлетворения встречного искового заявления, пояснив, что в договоре была установлена только стоимость работ, *** Н.А. покупала строительные материалы, которые ими использованы в полном объеме, ответчиком неверно определяется расход материалов, так как стены неровные, слой штукатурки везде разный, работы выполнены не в полном объеме, а именно штукатурка, грунтовка, сетка (стены и потолок), монтаж коробов, подоконников, электрика.

ФИО1 Н***А.в судебном заседании пояснила, что, в случае отсутствия встречных исковых требований, сумма по первоначальному иску составляет *** рублей, но ООО «Строй на Века» излишне и необоснованно использовались строительные материалы, которые приобретались на ее денежные средства, так как в договоре не указано за счет кого несутся затраты на строительные материалы.

Суд, выслушав стороны, участвующие в деле, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования ООО «Строй на Века» подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в дата между ООО «Строй на Века» и *** Н.А. заключен договор на ремонт №... в офисе, расположенном по адресу адрес, сроком до дата, стоимость работ *** рубль.

Согласно смете на ремонт офиса по адресу адрес всего стоимость работ составила *** рубль.

дата заключено дополнительное соглашение о произведении работ стоимостью *** рублей.

дата ФИО1 в кассу ООО «Строй на Века» внесены денежные средства в размере *** рублей в счет аванса по договору от дата.

дата ООО «Строй на Века» направило в адрес ФИО1 письмо, в котором просило выплатить оставшуюся стоимость работ по ремонту в размере *** рублей. Данное письмо получено адресатом дата.

дата ФИО1 направила в ООО «Строй на Века» претензию, в которой указала, что в результате выполнения отделочных работ по договору №... от дата проводимых вашими рабочими произошел перерасход строительных материалов, а именно штукатурки Axton, FORMAN 11 и ЦПС Булат. Всего по договору объем для выполнения составил *** кв.м. стены, 100 м2 потолок. Расход на данную площадь толщиной *** мм требуется *** кг (*** мешка по *** кг. Стоимость *** мешков по *** кг - *** руб. Фактически было куплено и израсходовано *** мешков на сумму *** рубля, что подтверждается квитанциями и товарными накладными. Таким образом, ФИО1 никаких денежных средств не должна. Акт о выполнении работ представителями ООО «Строй на века» предоставлен не был.

дата ООО «Строй на Века» составлен акт оказания услуг №..., согласно которому выполнение работ по ремонту офисного помещения составило *** рублей.

Из материалов дела следует, что ООО «Строй на Века» производились работы по адресу адрес денежные средства были получены за работу в размере *** рублей.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. (ст.420 ГК РФ)

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вышеуказанные обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, подтверждаются материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Строй на Века» о взыскании задолженности по договорам подряда в размере *** рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из правоотношений сторон следует, что законом взыскание неустойки не установлено, в условиях договора не содержится указания на взыскание неустойки, в случае неисполнения обязательств той или иной стороной договора.

Таким образом, требование ООО «Строй на Века» о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец по встречному исковому требованию в обоснование доводов ссылается на положения ч.1 ст. 704 ГК РФ, в которой определено, что если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор строительного подряда по ремонту нежилого помещения, предметом которого является произведение работ по ремонту, из сметы также следует, что оплате подлежит работа по ремонту, ответчиком доказательства того, что ремонт должен был быть произведен за счет истца, в материалы дела не предоставлены.

Доводы ФИО1 о том, что ООО «Строй на Века» произведен перерасход строительных материалов, ничем не подтверждены, доказательства не предоставлены (ч.1 ст.56 ГПК РФ), вследствие чего, суд приходит к мнению, что оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Строй на Века» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Строй на Века» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Строй на Века» сумму задолженности по договору от дата в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей (***).

Встречные исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2018 года.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь