Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 о признании незаконными действий Президента Приморской краевой нотариальной палаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что 10.11.1982 года подала в Надеждинскую государственную нотариальную контору Приморского края заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти К., умершей дата, в виде домовладения, находящегося по адресу: на основании которого было заведено наследственное дело №, нотариусу были представлены правоустанавливающие документы на указанное домовладение. Свидетельство о праве на наследство ФИО1 выдано не было, на письменное заявление, направленное в адрес нотариуса от 19.02.2010 года ею был получен ответ о том, что для получения свидетельства о праве на наследство ей необходимо представить правоустанавливающие документы на недвижимость, а также ряд иных документов. Также в письме нотариуса имеется ссылка на решение суда Надеждинского района от 26.04.1983 года о признании права собственности на жилой дом за К.Д.., которое в настоящее время отменено. В связи с непринятием нотариусом мер по охране наследственного имущества с момента подачи ФИО1 заявления, наследственное имущество к настоящему времени утрачено. В связи с чем ФИО1 была подана жалоба на действия нотариуса Надеждинского нотариального округа Г., которая президентом нотариальной платы Приморского края была признана необоснованной. Просит признать действия президента нотариальной платы Приморского края ФИО2 незаконными, обязать его принять меры по устранению нарушения прав ФИО1 по ее заявлению о принятии наследства по закону после смерти К., умершей дата, согласно поданного заявления от 10.11.1982 года №.

В судебном заседании заявитель ФИО1, представитель заявителя по ордеру ФИО3 заявленные требования поддержали в полном объеме, суд пояснили, что в 1982г. ФИО1 обратилась в нотариальную государственную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку имелись иные правопритязания свидетельство в установленные сроки выдано не было, нотариусом мер к сохранности наследственного имущества принято не было, в связи с чем в настоящее время спорный частный дом, который является наследственным имуществом утрачен. В 2010г. ФИО4 обратилась к нотарису Г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариус потребовала предоставления ряда документов, в связи с чем заявительница обратилась с жалобой на ее действия в Приморскую краевую нотариальную палату, в удовлетворении жалобы было отказано.

Президент Приморской краевой нотариальной палаты ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не признали в полном объеме, суду пояснили, что нотариальная палата не имеет полномочий по принуждению нотариусов к совершению нотариальных действий, поскольку в силу закона каждый нотариус самостоятелен при принятии решения. При рассмотрении жалобы ФИО1 было установлено отсутствие каких-либо неправомерных действий со стороны нотариуса Г.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

10.11.1982 г. ФИО1 обратилась в Надеждинскую государственную нотариальную контору Приморского края с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти К., умершей дата, в виде домовладения, находящегося по адресу: на основании ее заявления было заведено наследственное дело №. Свидетельство о праве на наследство ФИО1 выдано не было, в материалах наследственного дела того периода имеется указание на решение Надеждиского районного суда от 26 апреля 1983г, согласно которого было принято решение о выплате заявительнице компенсации за принадлежащую ей долю. Как пояснила ФИО1 в последующем были вынесены неоднократные решения, которые были отменены и в последующем материалы гражданского дела были оставлены без рассмотрения.

19.02.2010 г. ФИО1 повторно обратилась к нотариусу Надеждинского нотариального округа Г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство., в связи с чем нотариус предложила предоставить ряд документов.

08 июля 2011г. ФИО1 не согласившись с указанными действиями обратилась в Приморскую нотариальную палату с требованиями о признании действия нотариуса незаконными, просила обязать нотариуса принять меры по устранению нарушений ее прав.

26 июля 2011г. президент Приморской нотариальной палаты ФИО2 направил в адрес заявительницы ответ в котором указал, что поданная жалоба рассмотрена и признана необоснованной, поскольку действия нотариуса ФИО6 соответствуют требованиям действующего законодательства РФ. Правомерность указанного решения подтверждается вступившим в законную силу определением Надеждинского районного суда от 16 сентября 2010г, согласно которого суд рассмотрев заявление ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса Г.., оставил заявление без рассмотрения, указав, что в указанном случае имеется спор о праве между ФИО1 и иными лицами, заявлявшими свои права на спорное домостроение.

Согласно ст. 24, ст. 25 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» - нотариальная палата является некоммерческой организацией, представляющей собой профессиональное объединение, основанное на обязательном членстве нотариусов, занимающихся частной практикой. Членами нотариальной палаты могут быть также лица, получившие или желающие получить лицензию на право нотариальной деятельности. Нотариальные палаты образуются в каждом субъекте Российской Федерации. Деятельность нотариальной палаты осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и своим уставом. Устав нотариальной палаты принимается собранием членов нотариальной палаты и регистрируется в порядке, установленном для регистрации уставов общественных объединений. Полномочия нотариальной палаты определяются настоящими Основами, а также ее уставом. Нотариальная палата представляет и защищает интересы нотариусов, оказывает им помощь и содействие в развитии частной нотариальной деятельности; организует стажировку лиц, претендующих на должность нотариуса, и повышение профессиональной подготовки нотариусов; возмещает затраты на экспертизы, назначенные судом по делам, связанным с деятельностью нотариусов; организует страхование нотариальной деятельности.

Согласно раздела 2 Устава Приморской краевой нотариальной палаты- нотариальная палата организует и координирует деятельность нотариусов по обеспечению и защите прав и законных интересов участников гражданско-правовых отношений, контролирует исполнение нотариусами профессиональных обязанностей. При этом функция контроля не может подменять непосредственно работу нотариуса который в силу ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате» единолично принимает решения связанные с исполнением своих должностных обязанностей.

Доводы заявительницы, что нотариус была обязана в письменном виде мотивировать причины отказа не соответствуют требованиям закона. Основания для отказа в совершении нотариальных действий предусмотрены положениями силу ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате» при этом в силу указанной нормы нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия. Как установлено из представленных доказательств ФИО1 не обращалась к нотариусу с просьбой предоставить ей мотивированный письменный отказ в совершении нотариальных действий.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы ФИО1 о признании незаконными действий Президента Приморской краевой нотариальной палаты.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с даты изготовления решения в мотивированном виде 12 октября 2011 г.

Судья Власенко И.Г.