Решение № 2-3467/18 от 09.07.2018 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи ФИО5 при секретаре - ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ОАО АКБ «ФИО9» об исключении регистрационной записи об ипотеки квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ОАО АКБ «ФИО9» об исключении регистрационной записи об ипотеки квартиры. В обоснование иска указано, что в мае при обращении в МФЦ <адрес> для получения выписки из ЕГРН на принадлежащую истцу на праве собственности квартиру по адресу: <адрес> корп. «а», <адрес>, мне стало известно, что на указанную квартиру имеется обременение в виде ипотеки в пользу АКБ «ФИО9», установленная на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор ипотеки у ФИО1 отсутствует.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ АКБ «ФИО9» отказано во взыскании с ИП ФИО17 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№.

Следовательно, Арбитражным судом РД установлено отсутствие обязательств ИП ФИО17 перед ОАО АКБ «ФИО9» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истек предусмотренный законом срок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с наличием обременения на принадлежащую истцу квартиру, ФИО1 не может реализовать своё право по распоряжению указанным имуществом.

Истец просит суд обязать Управление Росреестра по РД погасить регистрационную запись об ипотеки квартиры за кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, корп. «а», <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражения на иск не направил.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.З ст.61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным

4 требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим

после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела усматривается, что согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ АКБ «ФИО9» отказано во взыскании с ИП ФИО17 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№.

Таким образом, Арбитражным судом РД установлено отсутствие обязательств ИП ФИО17 перед ОАО АКБ «ФИО9» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истек предусмотренный законом срок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчиками доводы иска, не оспариваются, возражений суду не представили.

Таким образом, исковые требования ФИО1 суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6, ОАО АКБ «ФИО9» об исключении регистрационной записи об ипотеки квартиры, -удовлетворить.

Обязать Управление Росреестра по РД погасить регистрационную запись об ипотеки квартиры за кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, корп. «а», <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.