Гражданский кодекс часть 1

юл1 обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, просило суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность за тепловую энергию по состоянию на /дата/. в сумме <данные изъяты> коп., пени за просрочку оплат по тепловой энергии в период с /дата/ по /дата/ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчики, осуществляя теплоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего им на праве собственности, в отсутствии договора энергоснабжения необоснованно приобрели за счет юл1 тепловую энергию на сумму <данные изъяты> коп. Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что несанкционированное подключение жилого помещения ответчиков к тепловой сети обнаружено в виде врезки в колодце у дома № по <адрес>, в акте от /дата/. ошибочно указан номер дома №; между ними и юл2 подписан договор на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде, т.е. они являются поставщиком тепловой энергии для юл2 а также акт разграничения тепловых сетей, согласно которому границей разграничения является внешняя сторона здания юл2 то есть все, что находится за пределами этой внешней стороны, является их собственностью, а значит доводы ответчика ФИО1 о том, что у него возникли правоотношения с юл2 по поставке ему тепловой энергии, а не с юл1 являются необоснованными.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что никаких отношений у него с юл1 не имеется; он не подключался самовольно к теплосети; подключение произошло <данные изъяты> лет назад к сетям юл2 и с разрешения последнего, за все это время он не оплачивал потребленную тепловую энергию, однако юл2 никогда к нему претензий не предъявляло; считает незаконным выставление ему счета по оплате задолженности по тепловой энергии за последние <данные изъяты> года, готов в настоящее время заключить договор с истцом и с этой даты оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с <данные изъяты> года проживает вместе с мужем ФИО1 в половине жилого дома по <адрес>, которая не отапливается газом, как другая половина дома, но у них есть центральное отопление; сама она за тепло не платит, ей неизвестно, платит ли за тепло ее муж; квитанции на оплату тепла к ним не приходили, договор на теплоснабжение они не заключали; подтвердила, что в <данные изъяты> года к ним приходили какие-то люди и составляли акт, она этот акт подписала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

Судебным разбирательством установлено, что в результате реорганизации правопреемником юл1 по обязательствам, связанным с теплобытовой деятельностью, с /дата/ стало юл3 В результате следующего этапа реорганизации права и обязанности по реализации тепловой энергии с /дата/ перешли к юл1 данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д.18-24).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (далее - технические условия).

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 названного закона, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, фактически является двухквартирным, в одной половине которого проживает семья ответчиков ФИО1, его жена ФИО2 и их малолетний ребенок, а в другой половине дома – брат фл1 – фл1 со своей семьей. Данные квартиры отделены друг от друга и имеют самостоятельные входы. При этом право собственности братьев Мошненко на указанный дом зарегистрировано в ЕГРП по ? доли дома за каждым без определения реальных долей дома (л.д.10-15, 17).

Вместе с тем, установлено, что в половине дома, принадлежащей фл1 проведен газ, за счет которого и отапливается его половина дома, что подтверждается актом обследования от /дата/. (л.д.71), а также не оспаривалось другими участниками процесса.

Определением суда от /дата/. было прекращено производство по исковым требованиям юл1 к фл1 о взыскании задолженности за тепловую энергию (л.д.122).

Актом №, составленным /дата/ юл1 в присутствии ФИО2, /дата/. зафиксирован факт нарушения учета в виде использования центрального отопления без оформления договорных отношений; местом монтажа безучетного потребления указана врезка в колодце (л.д. 4).

В судебном заседании ответчики ФИО4 подтвердили, что между ними и истцом отсутствует договор на поставку тепловой энергии.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доводы истца о неосновательном обогащении ответчиков, поскольку они в отсутствие договора энергоснабжения необоснованно приобрели за его счет тепловую энергию, суд находит их законными, обоснованными, нашедшими подтверждение в судебном заседании.

Проверив расчет задолженности ответчиков, предоставленный истцом, согласно которому задолженность за тепловую энергию по состоянию на /дата/ составила <данные изъяты> коп. (л.д.5), суд находит его верным и принимает его. Кроме того, иного расчета суду ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Согласно пункту 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

В силу п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Проверив расчет пени за просрочку оплат по тепловой энергии в период с /дата/ по /дата/ г., предоставленный истцом в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.6), суд находит его верным и принимает его. Иного расчета пени ответчики суду в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставили.

Проанализировав доводы ответчика ФИО1 об отсутствии у него каких-либо правоотношений с юл1 по поставке тепловой энергии, а значит и обязательств по ее оплате, суд приходит к их необоснованности, поскольку факт потребления тепловой энергии ответчиками не оспаривался, также ими подтверждено в судебном заседании, что они с <данные изъяты> года не оплачивали потребляемую тепловую энергию. Факт врезки в теплосеть ими не оспорен, доказательств наличия какого-либо разрешения на подключение к теплосети ответчиками не предоставлено.

Доводы ответчика ФИО1 о наличии у него договоренности с юл2 на подключение к теплосети никакими допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены.

Вместе с тем договором № на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от <данные изъяты>. предусмотрена поставка тепловой энергии энергоснабжающей организацией – юл3 абоненту - юл2 Актом от <данные изъяты>. предусмотрена граница разграничения тепловых сетей и энергопринимающего устройства – по наружной стене юл2

Таким образом, все тепловые сети, которые находятся за пределами наружной стены юл2 являются собственностью истца. В связи с чем, доводы ответчика о том, что у него имеются обязательства по оплате тепловой энергии перед юл2 не состоятельны.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования юл1 к ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку взыскание судебных расходов не предполагает солидарной ответственности должников (ст.322 ГК РФ), то они должны быть взысканы в долевом порядке с каждого из ответчиков ФИО1 и ФИО2 по <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования юл1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу юл1» в счет погашения задолженности за коммунальные услуги: по тепловой энергии по состоянию на /дата/ в сумме <данные изъяты> коп.; пеню за просрочку оплат по тепловой энергии в период с /дата/ по /дата/ в сумме <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1, ФИО2, каждого из них, в пользу юл1 расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> коп.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июля 2013 года.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья –

Секретарь -