07RS0010-01-2019-000435-77 Дело №2-3469/19 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Нальчик 30 августа 2019 года Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - судьи Пшуноковой М.Б. при секретаре - Чегембаевой Т.А., с участием; - представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» ФИО1, действующего на основании доверенности от №; - представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующего по доверенности от №., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» к ФИО2 Р,Х, о взыскании задолженности, по встречному иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» о взыскании неосновательного обогащения, установил: Ссылаясь на наличие задолженности ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее по тексту Общество) обратилось в Нальчикский городской суд к ФИО2, на чье имя открыт лицевой счет № с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность по состоянию на 09.12.2016г. в размере 120 060,49 рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 3 601,20 рубль. В ходе производства по делу от ФИО2 поступил встречный иск к ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» о взыскании неосновательного обогащения в размере 120 060,49 рублей, аргументировав следующим. 25.12.2017г. мировым судьей судебного участка № Зольского судебного района с нее необоснованно была взыскана вышеуказанная сумма за потребленный природный газ. В связи с тем, что она не проживает по адресу: <адрес>/с № определением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района от 11.03.2019г. судебный приказ от 25.12.2017г. был отменен. На заявление о возврате неосновательного обогащения Общество ответило отказом. Определением Нальчикского городского суда от 21.08.2019г. встречный иск был принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Встречный иск не признал и просил суд отказать в его удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд отказать в его удовлетворении. Встречный иск поддержал и просил суд удовлетворить его, указав на то, что начисления произведены по нормативам, тогда когда прибор учета потребленного газа находится в исправном состоянии и опломбирован. Оплаты неоднократно производились, однако не были учтены истцом. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила). Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Согласно пункту 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении. Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. На основании пункта 23 "в" Правил поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 данных Правил. Согласно пункту 24 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. В случае возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу (пункт 28 Правил). Вместе с тем, абзацем 2 пункта 28 Правил установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. В соответствии с подпунктом "б" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. № 354 Правила предоставления коммунальных услуг не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Пунктом 1 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что они регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008г. № 549, утвердившее Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, принято в соответствии с Федеральным законом от 31 марта 1993г. № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" и регулирует правоотношения между поставщиком газа и, в частности, собственниками и пользователями жилых домов (домовладений), оборудованных прибором (узлом) учета газа. Как следует из материалов дела ФИО2, будучи собственником жилого дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, является абонентом потребляющим природный газ, на чье имя открыт лицевой счет <***>. 25.12.2017г. мировым судьей судебного участка № Зольского судебного района по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» вынесен судебный №, согласно которому с ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» взыскана задолженность за период с 09.12.2016г. по 30.05.2017г. в размере 120 060,49 рублей, а также государственная пошлина в размере 1 800,6 рублей. Указанный судебный приказ был исполнен в полном объеме и денежные средства были списаны со счета ФИО2. Узнав о нарушении своих прав, ФИО2 обратилась с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №3 Зольского судебного района от 11.03.2019г. судебный приказ от 25.12.2017г. был отменен. При этом, в порядке поворота исполнения судебного постановления судом решения не принималось. Вместе с тем не понятно из чего слагается данная задолженность, поскольку из представленных ответчиком доказательств следует, что домовладение оборудовано прибором учета потребления газа. Газовый счетчик опломбирован, что подтверждается актом от 06.11.2013г. и дата следующей поверки счетчика, согласно акту от 29.11.2016г. указана 2021г. Каких - либо доказательств, свидетельствующих о неисправности прибора учета газа, стороной истца не представлено и материалы дела не содержат. Кроме того ответчиком представлены квитанции за различные периоды, согласно которым ею производились оплаты за потребленный газ согласно показаниям газового счетчика. Таким образом, не понятно из чего образовалась задолженность по состоянию на 09.12.2016г. в размере 120 060,49 рублей. Не указывается и в исковом заявлении период, за который образовалась задолженность, а также порядок расчета. При таких обстоятельствах вышеназванная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ответчика, как неосновательное обогащение. Помимо этого, ссылаясь на то, что согласно договору цессии № от 01.12.2017г. истцу было передано право требования исполнения обязательств должника (ответчика) перед цедентом, соответствующих тому доказательств не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ по состоянию на 09.12.2016г. в размере 120 060,49 рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 3 601,20 рубль оставить без удовлетворения. Встречный иск ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения 120 060,49 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики, через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде. Мотивированный текст решения изготовлен 31 августа 2019 года. Председательствующий М.Б.Пшунокова Копия верна: Судья Нальчикского городского суда М.Б.Пшунокова |