Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харитоновой ФИО10, Харитонова ФИО12 к Коржику ФИО11, третьи лица – Харитонова ФИО13, Харитонова ФИО14, Управление Министерства внутренних дел по городу Симферополь Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Харитонова ФИО15, Харитонов ФИО16 обратились в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением, в котором просят признать Коржика ФИО17, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, и снять с регистрационного учета.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в котором зарегистрирован ответчик. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает, в указанном доме ответчик не проживает значительное время, в связи с расторжением брака с Харитоновой В.А. ответчик перестал быть членом семьи истцов, личных вещей ответчика в жилом помещении, расположенным по адресу: <данные изъяты> не имеется.

В судебном заседании 13.10.2020 года представитель истцов настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представитель ответчика возражал против его удовлетворения, указав, что снятие с регистрационного учета ответчика приведет к сложностям в получении им гражданства.

Третьи лица в судебное заседание 13.10.2020 года не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями и расписками.

По результатам рассмотрения ходатайства представителя ответчика об отложении судебного заседания, судом было отказано в его удовлетворении, поскольку представителем ответчика не приведены доказательства наличия оснований для отложения судебного заседания, доказательства невозможности подготовки к указанному судебному заседанию, не приведены доказательства невозможности ознакомления с материалами дела до судебного заседания 13.10.2020 года, в условиях подачи заявления об ознакомлении с материалами дела 21.09.2020 года. При этом, судом предоставлена возможность ознакомления с материалами дела. Кроме того, суд при рассмотрении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания учитывал принцип разумности сроков гражданского судопроизводства, направленный на защиту прав и интересов всех участников гражданского судопроизводства, заблаговременное размещение на официальном сайте суда информации о данном судебном заседании и истечение сроков рассмотрения настоящего гражданского дела, установленного процессуальным законодательством.

Учитывая изложенное выше, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании с участием представителя истца и представителя ответчика.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд пришел к следующему.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Харитонова Е.А., Харитонов А.С., Харитонова А.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, что, в том числе, подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, а также копией регистрационного дела приобщенными к материалам дела.

Факт регистрации ответчика в квартире <данные изъяты> в том числе, подтверждается информацией адресно-справочной службы МВД по Республике Крым.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 2 ст.288 ГК РФ предусмотрено, что гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца судом установлено, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения в настоящее время не является. Ответчик добровольно отказался от права пользования жилым помещением, его имущества в квартире нет, бремя по содержанию квартиры не несет.

При этом, представителем ответчика не оспаривался факт того, что ответчик длительное время не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая факт регистрации ответчика в спорном домовладении, суд учитывает, что из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.

Данный факт судом учитывался в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчиком права пользования на спорное жилое помещение.

Сведений о наличии иного соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением нет.

Таким образом, имеются правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

При этом, доводы представителя ответчика о том, что признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, приведет к сложностям в получении им гражданства Российской Федерации, не являются основаниями для отказа в удовлетворении настоящего искового заявления.

Не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении искового заявления и доводы представителя ответчика о том, что ответчик по решению суда платит алименты на содержание ребенка, что, по мнению представителя ответчика, свидетельствует об участии последнего в содержании квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, поскольку основаны на неверном толковании норм права, так как алименты являются денежными средствами, направленными на содержание ребенка, а не оплату коммунальных услуг и затрат на содержание квартиры.

Вместе с этим, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится вследствие наличия оснований, перечисленных в ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ». Регистрация является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах РФ.

В соответствии с положениями подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из вышеуказанного следует, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по адресу: <данные изъяты>

Учитывая изложенное, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части снятия ответчика с регистрационного учета.

Таким образом, исковые требования Харитоновой ФИО18, Харитонова ФИО19 к Коржику ФИО20, третьи лица – Харитонова ФИО21, Харитонова ФИО22, Управление Министерства внутренних дел по городу Симферополь Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Харитоновой ФИО23, Харитонова ФИО24 к Коржику ФИО25, третьи лица – Харитонова ФИО26, Харитонова ФИО27, Управление Министерства внутренних дел по городу Симферополь Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Коржика ФИО28, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

В остальной части требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.10.2020 года.

Судья Е.С. Пронин