Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыхиной Татьяны Николаевны к Гавриленко Андрею Ивановичу, ПАО «Промсвязьбанк», Операционному офису «Смоленский» Ярославского филиала ПАО «Промсвязьбанк» о признании жилого помещения совместно нажитым имуществом, передачи ее в единоличную собственность, переводе долга по ипотечному кредиту,

установил:

Малыхина Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: , кадастровый номер: №, площадью кв.м. совместно нажитым имуществом и передаче его в единоличную собственность Малыхиной Т.Н.; возложении на ПАО «Промсвязьбанк» обязанности осуществить перевод долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на Малыхину Т.Н. В основу требований положены ссылки на то, что фактически, платежи по соответствующей сделке осуществляются ею, тогда как Гавриленко А.И. квартирой не пользуется, не несет бремени расходов по погашению кредита, постоянно проживает по другому адресу, в сохранении за ним прав в отношении объекта недвижимости не заинтересован.

Малыхина Т.Н. и представитель Головачева С.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Гавриленко А.И. не возражал против удовлетворения предъявленных к нему исковых требований.

Ответчиком ПАО «Промсвязьбанк» иск не признан ввиду того, что требование о возложении на Банк обязанности осуществить перевод долга по кредитной сделке с Гавриленко А.И. на Малыхину Т.Н. не основано на законе.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

По делу установлено, что Малыхина Т.Н. и Гавриленко А.И. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в период брака указанных лиц на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15) было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: , кадастровый номер №, площадью кв.м, право собственности на которое было зарегистрировано за Гавриленко А.И.

В целях приобретения вышеуказанного объекта недвижимости был заключен кредитный договор между Гавриленко А.И. и (правопреемником указанного кредитного учреждения является «ПАО «Промсвязьбанк») № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб.

Обязательства Гавриленко А.И. по кредитной сделке обеспечены ипотекой в силу закона, обременение в пользу Банка зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (номер регистрации №, о чем в ЕГРН внесена соответствующая запись).

Как следует из объяснений Малыхиной Т.Н. и Гавриленко А.И., а также из материалов предъявленного искового заявления, фактически, платежи по соответствующей сделке осуществляются Малыхиной Т.Н., при этом Гавриленко А.И. вышеуказанной квартирой не пользуется, не несет бремени расходов по погашению кредита, постоянно проживает в ином жилом помещении. Как пояснил Гавриленко А.И., в настоящее время он не заинтересован в сохранении прав за ним прав в отношении объекта недвижимости, не возражает против передачи указанной квартиры в единоличную собственность Малыхиной Т.Н.

Вышеуказанное требование разрешено судом по представленным сторонами доказательствам, исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса.

С учетом представления Малыхиной Т.Н. и Гавриленко А.И. данных, свидетельствующих об отсутствии спора в отношении возможности передачи вышеуказанного объекта недвижимости в единоличную собственность Малыхиной Т.Н., соответствующе требование подлежит удовлетворению.

В отношении заявленного Малыхиной Т.Н. искового требования о возложении на ПАО «Промсвязьбанк» обязанности осуществить перевод на нее долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с первоначального заемщика Гавриленко А.И., суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемой ситуации, исходя из установленных по делу обстоятельств и с учетом приведенных выше положений гражданского законодательства, кредитные сделки, оформленные в период брака, не являются основанием для возникновения долговых обязательств у супруга, который не относится к числу сторон соответствующих соглашений.

Предложенный в иске вариант отнесения обязательства по погашению ссудной задолженности на супруга, не являющегося стороной обязательства, по сути, является переводом долга. В силу же правил, закрепленных в п.2 ст. 391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора и в отсутствие такого согласия является ничтожным.

При этом норма ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").

Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменен по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в прямо предусмотренных законом случаях. В данном случае вышеуказанные условия для удовлетворения соответствующей части искового заявления отсутствуют. В этой связи, с учетом того, что действующее гражданское законодательство не содержит положений, в силу которых Банк обязан изменять условия ранее оформленного кредитного договора, судом принимается решение об отказе в удовлетворении части иска, предъявленного к ПАО «Промсвязьбанк».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Малыхиной Татьяны Николаевны удовлетворить частично.

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: , кадастровый номер №, площадью кв.м., совместно нажитым имуществом супругов и передать его в единоличную собственность Малыхиной Татьяны Николаевны.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 г.

Судья К.И. Киселев

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Киселев К.И.

секретарь судебного заседания ________________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Новикова М.А.

(Фамилия, инициалы)

«____»________2022 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2022-004025-16

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3469/2022